Re: Выбор радиатора под мощные диоды
Добавлено: 25 янв 2012, 20:54
dgezva писал(а):Нарисуй схему жидкостного охлаждения, и в двух словах поясни - почему оно будет эффективнее (дешевле) простого куска радиатора.
- ну, схему я рисовать не буду, нет времени, а на словах объясню : если ты станешь замерять температуру цельнометаллического радиатора, то вполне естественно, что она будет разной в разных точках - чем дальше от эпицентра ( от источника тепла ), тем холоднее - теплопроводность любого твердого тела конечна, если только речь не идет о такой экзотике как сверхпроводник. Однако для емкости типа пивной или консервной банки, в которой циркулирует конвекционный поток ОЖ это совсем не так - она везде практически одинакова и почти равна температуре на границе ОЖ - нагреватель ! Я пробовал ради спортивного интереса замерять Т в разных точках по всей поверхности пивной банки - разница много меньше чем для сплошного металла ( собственно, будь это иначе - было бы почти невозможным последовательное жидкостное отопление в высоких многоквартирных домах ).
Можно сказать, что "эквивалентная теплопроводность" быстродвижущейся жидкости ( хотя этот термин - бессмыслица ) много больше теплопроводности твердого тела - а потому при равной внешней поверхности такой "жидкий радиатор" уже намного эффективнее своего цельного твердого аналога.
Кроме того важна также "скорость съема" калорий тепла с нагревателя холодным теплоносителем - и с этой стороны жидкостное охлаждение эффективнее.
Если еще короче - движущаяся ОЖ эффективнее снимает тепло с нагревателя и гораздо эффективнее доставляет его к самым отдаленным точкам радиатора
P.S. :
ilkose писал(а):Полоска меди тоже хорошо тепло распределит, но не булькает и не протекает.
- хорошо запаянная консервная банка с бычками в томате тоже может десятилетиями лежать на магазинной полке не булькая и не протекая ... "тщательнЕе надо быть, ребята !" (с) ММЖ