Фотоаппараты и методика съемки светодиодного освещения.

Освещаем наш дом, дачу, предметы интерьера

Re: Фотоаппараты и методика съемки светодиодного освещения.

Сообщение dgezva » 02 янв 2012, 02:13

ata3d писал(а):Для ночных снимков, есть способ - снимать после заката, когда Солнца уже нет, но небо еще не черное.

Это не ночные снимки, это - наиболее удивительное время для съемки пейзажей и архитектуры.
Но к вопросу съемки светодиодного освещения это имеет весьма далекое отношение.
Аватар пользователя
dgezva
Scio me nihil scire
Scio me nihil scire
 
Сообщений: 3592
Зарегистрирован: 03 окт 2011, 11:24
Откуда: Владивосток-Николаев-Одесса-Aachen
Благодарил (а): 74 раз.
Поблагодарили: 169 раз.

Re: Фотоаппараты и методика съемки светодиодного освещения.

Сообщение изобретатель » 16 янв 2012, 21:11

Уф, наконец выбор сделан, проштудировал интернет, форумы, обзоры! Выбор пал на эту модельку фотика по причине совокупности параметров и возможностей с учетом применения в быту и при съемках светодиодного освещения в сложных условиях. Брал в Форте за 8700.
Вложения
IMGP0590.jpg
Вид с лица
IMGP0591.jpg
Происхождение радует
IMGP0592.jpg
Объективчик
IMGP0593.jpg
Зум 14*
IMGP0594.jpg
Экран-каленое стекло
Нет ничего невозможного, если хорошо подумать
http://led-str.ru
Аватар пользователя
изобретатель
Scio me nihil scire
Scio me nihil scire
 
Сообщений: 8038
Зарегистрирован: 01 сен 2010, 10:36
Откуда: Стерлитамак
Благодарил (а): 92 раз.
Поблагодарили: 414 раз.

Re: Фотоаппараты и методика съемки светодиодного освещения.

Сообщение изобретатель » 16 янв 2012, 22:12

Примеры снимков. Вся съемка без штатива.
Вложения
IMG_0084.jpg
Приоритет выдержки: 1/1000 сек.
IMG_0086.jpg
Приоритет диафрагмы 8,0
IMG_0069.jpg
Фонарь днем, максимальный зум
IMG_0090.jpg
Фонарь ночью ( расстояние 15м)
IMG_0091.jpg
Общий вид ночью
Нет ничего невозможного, если хорошо подумать
http://led-str.ru
Аватар пользователя
изобретатель
Scio me nihil scire
Scio me nihil scire
 
Сообщений: 8038
Зарегистрирован: 01 сен 2010, 10:36
Откуда: Стерлитамак
Благодарил (а): 92 раз.
Поблагодарили: 414 раз.

Re: Фотоаппараты и методика съемки светодиодного освещения.

Сообщение soratnik » 16 янв 2012, 22:28

Последний снимок с какими параметрами делали?
Такие впечатление, что через ночной ИК прибор сделан снимок
soratnik
Scio me nihil scire
Scio me nihil scire
 
Сообщений: 1037
Зарегистрирован: 29 янв 2011, 23:02
Откуда: г. Калининград
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 32 раз.

Re: Фотоаппараты и методика съемки светодиодного освещения.

Сообщение изобретатель » 16 янв 2012, 22:33

Последний снимок на автомате, балланс белого слегка ушел, но некритично. Что удивительно, вполне нормальные снимки получаются на ИСО 1600, о чем раньше и не мечталось, стабилизатор сильно помогает.
Нет ничего невозможного, если хорошо подумать
http://led-str.ru
Аватар пользователя
изобретатель
Scio me nihil scire
Scio me nihil scire
 
Сообщений: 8038
Зарегистрирован: 01 сен 2010, 10:36
Откуда: Стерлитамак
Благодарил (а): 92 раз.
Поблагодарили: 414 раз.

Re: Фотоаппараты и методика съемки светодиодного освещения.

Сообщение изобретатель » 09 фев 2012, 00:06

Снимки из машины на скорости 130км/час.
Вложения
IMG_0363.jpg
IMG_0364.jpg
Нет ничего невозможного, если хорошо подумать
http://led-str.ru
Аватар пользователя
изобретатель
Scio me nihil scire
Scio me nihil scire
 
Сообщений: 8038
Зарегистрирован: 01 сен 2010, 10:36
Откуда: Стерлитамак
Благодарил (а): 92 раз.
Поблагодарили: 414 раз.

Re: Фотоаппараты и методика съемки светодиодного освещения.

Сообщение Klim » 05 мар 2012, 18:24

Если хотите сравнить разные источники света - сфотографируйте один из них в ручном режиме (в ручную установите выдержку, диафрагму, фокусное расстояние и цветовую температуру) измерьте расстояние до источника света потом при таких-же параметрах и том-же расстоянии сфотографируйте другой источник света. Сразу увидите разницу.
Klim
Торшер
Торшер
 
Сообщений: 30
Зарегистрирован: 21 фев 2011, 13:22
Откуда: Чебоксары
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

Re: Фотоаппараты и методика съемки светодиодного освещения.

Сообщение изобретатель » 20 сен 2012, 00:39

Пребываю в печали, сдал фотик на экспертизу... Появился хитрый деффект: в левой верхней четверти изображения сильные белые ореолы вокруг ярких объектов.
Чешу репу, что брать взамен!
Нет ничего невозможного, если хорошо подумать
http://led-str.ru
Аватар пользователя
изобретатель
Scio me nihil scire
Scio me nihil scire
 
Сообщений: 8038
Зарегистрирован: 01 сен 2010, 10:36
Откуда: Стерлитамак
Благодарил (а): 92 раз.
Поблагодарили: 414 раз.

Re: Фотоаппараты и методика съемки светодиодного освещения.

Сообщение MainFrame » 20 сен 2012, 15:42

Не смотрели беззеркальные (или их еще называют системными) фотоаппараты?
Прошлого поколения можно купить за не дорого, с матрицей существенно лучше обычных мыльниц.
MainFrame
Искра знания
Искра знания
 
Сообщений: 522
Зарегистрирован: 16 янв 2011, 14:36
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 16 раз.

Re: Фотоаппараты и методика съемки светодиодного освещения.

Сообщение dgezva » 20 сен 2012, 18:08

MainFrame писал(а):Не смотрели беззеркальные (или их еще называют системными) фотоаппараты?
Прошлого поколения можно купить за не дорого, с матрицей существенно лучше обычных мыльниц.

Я подозреваю - не столько с матрицей, сколько - с оптикой.
Я, к примеру, купил подержанную SONY DSC F828. С современными ее аналогами с лупой не сравнивал, но, во-первых - дешевле, а во-вторых - навскидку оптика выглядит солиднее.
Но с б/у - свои хитрости.
Могут вылезти проблемы по возрасту, проблема с драйверами - не обновляют.. Да мало ли..

Если говорить о новом, то повторюсь - лучше кэнона может быть только кэнон. И еще говорят, что Никон очень здорово подтянулся - уже точно переплюнул кэнон в зеркалках, и вроде - в младших категориях тоже весьма и весьма.
Фотик - это аппарат надолго, поэтому в пределах выбранного класса - плюс-минус полтинник, а то и больше - не разговор.
Аватар пользователя
dgezva
Scio me nihil scire
Scio me nihil scire
 
Сообщений: 3592
Зарегистрирован: 03 окт 2011, 11:24
Откуда: Владивосток-Николаев-Одесса-Aachen
Благодарил (а): 74 раз.
Поблагодарили: 169 раз.

Re: Фотоаппараты и методика съемки светодиодного освещения.

Сообщение изобретатель » 20 сен 2012, 23:13

Увы, прошлое поколение отпадает полностью! Мелкие экраны, тормознутость, шумы при слабом освещениии. Имеется Олимпус 8080, очень достойная машинка с великолепной оптикой... Недостаток - габариты и вес, таскать с собой вломы! Вышеупомянутый кэнон выбрал за совокупность параметров: солидный зум, способность снимать в полутемном помещении без вспышки, неплохую эргономику и полные ручные настройки при весьма малых габаритах. Сдал по гарантии на экспертизу, скорее всего не отвертятся от замены, деффект явный. Вот размышляю, либо взять такой же, либо другую модель. Как вариант беззеркалки с большой матрицей, но малый зум и весьма большие габариты, ну и цена в два раза дороже.
Нет ничего невозможного, если хорошо подумать
http://led-str.ru
Аватар пользователя
изобретатель
Scio me nihil scire
Scio me nihil scire
 
Сообщений: 8038
Зарегистрирован: 01 сен 2010, 10:36
Откуда: Стерлитамак
Благодарил (а): 92 раз.
Поблагодарили: 414 раз.

Re: Фотоаппараты и методика съемки светодиодного освещения.

Сообщение dgezva » 21 сен 2012, 00:43

изобретатель писал(а): Сдал по гарантии на экспертизу, скорее всего не отвертятся от замены, деффект явный. Вот размышляю, либо взять такой же, либо другую модель. Как вариант беззеркалки с большой матрицей, но малый зум и весьма большие габариты, ну и цена в два раза дороже.

Бери такой же (тот же). Кэнон!
А я как-то бегло пробежался по камерам среднего класса - оптика не впечатлила. Чтобы был хороший зум на "большой" матрице - оптика должна быть заметных размеров. А все производители уже давно ударились в попсу - пикселей побольше, матрицу поменьше, за счет чего оптика - попроще. проблемы маленьких матриц замыливать софтом.
Аватар пользователя
dgezva
Scio me nihil scire
Scio me nihil scire
 
Сообщений: 3592
Зарегистрирован: 03 окт 2011, 11:24
Откуда: Владивосток-Николаев-Одесса-Aachen
Благодарил (а): 74 раз.
Поблагодарили: 169 раз.

Re: Фотоаппараты и методика съемки светодиодного освещения.

Сообщение изобретатель » 21 сен 2012, 01:39

Маркетологи пинают разработчиков! Место SX220 уже SX240, зум добавили до 20 вместо 14, светосила меньше, цена больше. Так что пока решится вопрос с гарантией, старая моделька уже может пропасть с продажи.
Нет ничего невозможного, если хорошо подумать
http://led-str.ru
Аватар пользователя
изобретатель
Scio me nihil scire
Scio me nihil scire
 
Сообщений: 8038
Зарегистрирован: 01 сен 2010, 10:36
Откуда: Стерлитамак
Благодарил (а): 92 раз.
Поблагодарили: 414 раз.

Re: Фотоаппараты и методика съемки светодиодного освещения.

Сообщение MainFrame » 21 сен 2012, 10:02

изобретатель писал(а):Увы, прошлое поколение отпадает полностью! Мелкие экраны, тормознутость, шумы при слабом освещениии.


Ну это скорее относиться к мыльницам
Посмотрите на Sony Alpha NEX-C3 -подешевле. (обзор http://podakuni.livejournal.com/647742.html)
Если же расматривать компактную замену зеркалке начального уровня: Sony Alpha NEX-5N (обзор http://podakuni.livejournal.com/568766.html)
И там и там матрица с кроп-фактором 1,6 (больше только полноразмерные), у 5N качество явно на уровне начальных беззеркальных, уступает только по скорости факторов.
Сравнение разных беззеркалок и краткое описание их плюсов и минусов: http://podakuni.livejournal.com/658142.html

P.S.: Любители Никонов и Кэнонов просьба не пинать ))
MainFrame
Искра знания
Искра знания
 
Сообщений: 522
Зарегистрирован: 16 янв 2011, 14:36
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 16 раз.

Re: Фотоаппараты и методика съемки светодиодного освещения.

Сообщение изобретатель » 22 сен 2012, 00:35

Сони конечно неплохо фотают, но цена за бренд сильно завышена. Матрица большая хорошо, но габариты с китовым объективом с мало мальским зумом далеко не карманные.
Нет ничего невозможного, если хорошо подумать
http://led-str.ru
Аватар пользователя
изобретатель
Scio me nihil scire
Scio me nihil scire
 
Сообщений: 8038
Зарегистрирован: 01 сен 2010, 10:36
Откуда: Стерлитамак
Благодарил (а): 92 раз.
Поблагодарили: 414 раз.

Пред.След.

Вернуться в Светодиоды в быту

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: большой, Aleksandr_A, Alexa [Bot], Bega, Bing [Bot], BVlad, сергей315, chetlanin, comrad, Светочъ, ekssist, evo, Ефимов Алексей, Евгений 2, ForwardEnergy, Gench, Genesisnvkz, Google [Bot], Google Feedfetcher, Holyman09, Inessa, kulibin, led19, Ledsvet2017, LGT, Litesvet.ru, Majestic-12 [Bot], MAQ, Mark3159, nacnopt, Nikus, Nitro, olegbr, olegkriv, papahen, Pensioner, PMZ, SATHUMAN, sibec, SotM, tio, Tommy, VA, Vladimir-city, VladLed, voxy, Xender, Yahoo [Bot], Zadnitca, Zaur, Zmiter, zQ, Казань, Пашка177, Игорь Владимирович, Лиза, Яндексбот


cron