Страница 2 из 7

Re: Фотоаппараты и методика съемки светодиодного освещения.

СообщениеДобавлено: 25 дек 2011, 09:37
изобретатель
Гы, вопрос я не ставил, обозначил реальную тему, достаточно важную для многих форумчан! Все пункты вылазят автоматически.
Насчет Кэнона: во многих даже недорогих есть ручные настройки, но автоматы не фонтан. Самое лучшее соотношение цена/качество фотики Samsung, как правило хороший авторежим, очень неплохие во всех отношениях Ricoh, но их очень мало в продаже.
Недавно проштудировал форумы, чтобы быть снова в курсе, лично для себя сделал выводы: матрица не более 10 мегапикселей, размер желательно не менее 1/1.7 ,
светосильная оптика, зум не более 4, щадящие внутрикамерные режимы обработки, наличие ручных режимов, хорошая эргономика... Все это относительно небольшого размера, короче выбор не прост.

Re: Фотоаппараты и методика съемки светодиодного освещения.

СообщениеДобавлено: 25 дек 2011, 11:03
казанец
Попробуем так, может будет действеннее!
Делал фото для форума. Ситуация такая -холодно, сильный ветер, ночь, стою по пояс в снегу ( у нас в этом году, еще в начале зимы, навалило много снега,. что будет далее....), расстояние до объекта сьемки 50 - 80 м., выставляю разные режимы - все не то, убираю вспышку - увеличивается время выдержки и удержать фотоаппарат неподвижно уже не возможно - нужен штатив. Хотя резкость во всех режимах мягко скажем - не фонтан.
светодиод 013.jpg
все авто

светодиод 005.jpg
что=то изменено, не помню

светодиод 004.jpg
не помню

светодиод 020.jpg
изменен режим вспышки

светодиод 003.jpg
по моему без выпышки

светодиод 001.jpg
еще изменения


Подскажите, как правильно выставить режимы, я схожу и сфоткаю, посмотрим.
Фотоаппарат - SONY Cyber-shot, DSC-W130, 8,1 mega pixels, zoom 4x.

Re: Фотоаппараты и методика съемки светодиодного освещения.

СообщениеДобавлено: 25 дек 2011, 13:32
kulibin
А без штатива и не получится нормально сфотать. Они ведь недорогие сейчас, спасибо китайцам, - проще купить.

Re: Фотоаппараты и методика съемки светодиодного освещения.

СообщениеДобавлено: 26 дек 2011, 00:28
VokaS
казанец писал(а):...Подскажите, как правильно выставить режимы, я схожу и сфоткаю, посмотрим.
Фотоаппарат - SONY Cyber-shot, DSC-W130, 8,1 mega pixels, zoom 4x.

Попробуйте как я делаю: http://ledway.ru/topic1305.html#p33587, только в Вашем случае вспышка, наверное, совсем не нужна. От выдержки (она же скорость затвора) будет зависеть яркость объекта. Режим ручной, естественно. Потренироваться лучше в тепле сначала :)

Re: Фотоаппараты и методика съемки светодиодного освещения.

СообщениеДобавлено: 26 дек 2011, 11:27
ata3d
Речь шла о сьемке ярких обьектов, одно дело когда более менее равномерный освещенный обьект, то снимок автоматом. Как только в кадре появляется яркий обьект, при такой сьемке возможны 2 варианта - более менее видный фон и белое пятно с бликами (разного рода паразитные засветки - пятна, разводы, блики), либо на снимке виден только свет и чернота, причем блики могут присутствовать. Обычным способом тут не справиться и ручные режимы слабо помогут, надо или выравнивать освещение дополнительными лампами, вспышками или применять спецметоды -обработку или технику с широким динамическим диапазоном.
Диафрагрма и выдержка напрямую связаны, чем меньше диафрагма, тем больше света, попадает на матрицу или пленку и тем меньше нужна выдержка.
казанец, у Вас на снимках нет ярких обьектов, вспышка у любительских ФА бьет максмимум на 10-30 м. Яркие обьекты будут только на маленьких растояниях от света. Первый снимок вполне нормальный,
вопрос в том что Вы хотели показать. При сьемках ночью света мало и выдержки нужны большие, при ISO 100 порядка 1-30 секунд, при 1600 - до 2 сек, удержать руками трудно. Для резкого снимка правило такое выдержка равна фокусному растоянию, т. е. если фокусное растояние 100 мм, то выдержка 1/100, если фокусное растояние 10 мм, то 1/10. Это для зеркалок, для компактов можно увеличить выдержку до 10 раз (проверить на снимках для себя, у всех разное).

Re: Фотоаппараты и методика съемки светодиодного освещения.

СообщениеДобавлено: 26 дек 2011, 15:02
Дилетант
Казанец, :) на фото не видно холодного ветра. Вполне нормальный ночной снимок, видно, что светильники хорошо освещают.
Не сочтите за занудство, но тоже возникает вопрос: что вы хотите запечатлеть на снимке? Дело в том, что человеческий глаз видит не так, как фотокамера. Когда мы разглядываем что-то, "диафрагма" глаза, т.е. зрачок автоматически меняет свою ширину в зависимости от освещенности объекта. И за счет этого вы неплохо видите и освещенные стены дома, и окружающий снег. А фотоаппарат на все предметы в кадре "смотрит" с одной и той же экспозицией, т.е. выдержкой и диафрагмой, и если физическая (т.е. в люксах) освещенность разных предметов сильно различается, то и на снимке это различие будет видно очень контрастно. Как оно и получилось.
Если вы хотите, чтобы было видно и освещенный дом, и снег вокруг, то без ухищрений, наверное, не обойтись. У профессионалов, хоть у них и классная техника, тоже много ухищрений со светом и тенью - и все для того, чтобы снимок всего лишь воспринимался так, как видит глаз человека. Например, вариант - установить какие-нибудь софиты для подсветки окружающей территории. Или просто подсветить автомобильными фарами. Можно по-другому - снимать не ночью, а в сумерки, когда работа светильников уже хорошо видна, но есть и какое-то количество естественного света для освещения территории вокруг. Правда, есть вероятность, что свет от светильников и естественный свет сложатся, и все равно будет большой контраст в освещении пейзажа. Тогда вариант - если есть возможность уменьшить яркость светильников (подать меньше тока) и снимать опять же в сумерки. Тогда должно быть видно и светильники, и пейзаж.
Ну и штатив, наверное, при этом пригодится. И оденьтесь потеплее. Торопливость ни в каком деле не подмога.

Re: Фотоаппараты и методика съемки светодиодного освещения.

СообщениеДобавлено: 26 дек 2011, 16:36
dgezva
Проблемы съемки, о которых идет речь на второй странице, не имеют прямого отношения к светодиодам.
Посему ответы на вопросы лежат в области общих знаний по технике фотосъемки.

изобретатель писал(а):Гы, вопрос я не ставил, обозначил реальную тему, достаточно важную для многих форумчан! Все пункты вылазят автоматически.
Насчет Кэнона: во многих даже недорогих есть ручные настройки, но автоматы не фонтан. Самое лучшее соотношение цена/качество фотики Samsung, как правило хороший авторежим, очень неплохие во всех отношениях Ricoh, но их очень мало в продаже.

Ты даже не обозначил, о каком классе аппаратов ведешь речь. Похоже - о мыльницах.

Re: Фотоаппараты и методика съемки светодиодного освещения.

СообщениеДобавлено: 26 дек 2011, 22:10
казанец
Ребята всем С П А С И Б О!
Уважаемый dgezva, аппарат SONY Cyber-shot, DSC-W130, 8,1 mega pixels, zoom 4x, по нынешним меркам, у меня и в правду неверное - "мыльница", коево я нисколько не стесняюсь. Только по тому как замутили тему про фотосъемку, решил поинтересоваться и получить квалифицированный совет в своем клубе " Светлый угол", к которому я себя тоже немного причисляю.
Получить я хочу красивое и реальное фото, самое главное - четкой по крайней мере! " Фото, которое получается меня не удовлетворяет в прицепе!
ata3d , Дилетант принял ваши советы к действию!
Делаю штатив. приняв Ваши советы, сделаю серию снимков, посмотрим, что получится.

Re: Фотоаппараты и методика съемки светодиодного освещения.

СообщениеДобавлено: 27 дек 2011, 18:39
dgezva
казанец писал(а):Уважаемый dgezva, аппарат SONY Cyber-shot, DSC-W130, 8,1 mega pixels, zoom 4x, по нынешним меркам, у меня и в правду неверное - "мыльница", коево я нисколько не стесняюсь.

Да я не против мыльниц.
Я просто пытаюсь упорядочить ход и направления обсуждения, иначе получается разговор ни о чем.

Re: Фотоаппараты и методика съемки светодиодного освещения.

СообщениеДобавлено: 28 дек 2011, 21:39
Дилетант
Да, получился отход от темы, хотя тема топика интересная.

Re: Фотоаппараты и методика съемки светодиодного освещения.

СообщениеДобавлено: 28 дек 2011, 23:31
изобретатель
Так называемые мыльницы бывают как простенькие и дешевые, так и весьма продвинутые! Простеньким аппаратом хорошо девочек на пляже фоткать, но сложно получить приемлемые фото в условиях недостатка освещенности и при резких перепадах яркости. Важные параметры фотиков для съемки светодиодной продукции: хорошая светосила объектива и наличие стабилизатора, но наличие штатива сильно улучшает качество снимков в плохих условиях. Очень хорошая подмога, это наличие ручных режимов, когда можно принудительно управлять выдержкой и диафрагмой, но эти манипуляции требуют усилий и тренировки, зато результат порадует.
Наличием ручных настроек славятся Кэноны, даже недорогие. Зеркалки хорошо, но габариты 5678

Re: Фотоаппараты и методика съемки светодиодного освещения.

СообщениеДобавлено: 29 дек 2011, 02:47
dgezva
изобретатель писал(а): Важные параметры фотиков для съемки светодиодной продукции: хорошая светосила объектива и наличие стабилизатора,

Опять же - разговор ни о чем.
Когда требуется съемка больших перепадов яркости?
Когда речь идет о высокой достоверности цветопередачи, и следовательно - проблем, с этим связанных?
Когда необходима большая светосила объектива?
И так далее.
Какой класс аппаратов решает эти задачи?
Как каждый конкретный класс может решать эти задачи?
Как можно решать эти задачи бюждетными вариантами, то бишь - мыльницами?
И так далее.

У меня достаточно продвинутый аппарат, хоть в настоящее время - и не зеркалка, и знаний - на вполне хорошем уровне фотолюбителя. Поэтому все вышеперечисленные и не перечисленные вопросы интересуют меня в одном плане - помочь с выбором тем, кто мало в этом всем разэирается.

Re: Фотоаппараты и методика съемки светодиодного освещения.

СообщениеДобавлено: 29 дек 2011, 09:40
kulibin
Мое мнение - в фотоаппарате главное - объектив. За мегапикселями гнаться не стоит. Это, кстати, большое подспорье для людей с ограниченным бюджетом. Можно с рук за 3-4 тысячи купить фотик с хорошим объективом и малыми мегапикселями, который предыдущий владелец скидывает по дешевке из-за этих самых пикселей. Я пару лет назад за 4 тыс купил соньку 6 мп, но зато с хорошим большим объективом. Сейчас подзажрался и купил зеркалку за тридцатку. Единственное, что изменилось - фотки стали больше весить :) Наворотами еще учиться управлять надо.

Re: Фотоаппараты и методика съемки светодиодного освещения.

СообщениеДобавлено: 29 дек 2011, 19:12
Дилетант
:) Да, я конечно погорячился, когда написал, что чем больше пикселей, тем лучше. Мегапиксели играют роль в зависимости от того, что нужно фотографирующему - смотреть фотки на мониторе компа, на цифровой рамке или делать бумажные отпечатки. Когда я покупал, ориентировался примерно на такие рекомендации:

Число мегапикселей - 2, рекомендуемый размер печати для просмотра "в упор" - 15см*20см. Соответственно: 4mpix - 20*30; 6mpix - 25*35; 8mpix - 30*40; 10mpix - 35*45; 12mpix - 40*50.
http://prophotos.ru/masterclass/10272-1 ... t-pervaya-

Re: Фотоаппараты и методика съемки светодиодного освещения.

СообщениеДобавлено: 01 янв 2012, 13:35
ata3d
Для большинства снимков хватает 2 Мпикселей, с учетом обрезки достаточно 6 Мп. А вот гонка производителей за МП часто приводит к плохим результатам, когда в неплохую камеру, ставят новую большую матрицу и это резко ухудшает качество.
Насчет выбора ФА универсального нет, под разные задачи разные ФА, а вот подобрать очень сложно под конкретную задачу. Для большинства пользователей подходит любой ФА, выбирать надо по ощущениям, как лежит в руке, как удобно менять режимы и т.д. Ручные режимы очень желательны и также неплохо иметь кроме Jpeg еще и RAW, он позволяет компенсировать после сьемки некоторые погрешности - ББ, цветовую температуру и немного погрешности яркости, но нужна постобработка в редакторе.
Для ночных снимков, есть способ - снимать после заката, когда Солнца уже нет, но небо еще не черное.