Светлый угол - светодиоды

[dgezva]

Главное у осветителя, для предметной съёмки, что бы сам предмет находился в фокусе самого осветителя.

Растолкуй, плс. Это как?

[Alexandr Z]

Толмач из меня неважный.Попробую.Монета D=10mm, светим на неё под углом 45 градусов.Расстояние~45mm.Попробуем поднять осветитель на 5mm и его(осветителя) ось будет освещать не цент, а уже дальний край. Естественно всё это в идеале. Т.ч. камеру двигать можно, а вот свет лучше оставить на месте.

[dgezva]

Толмач из меня неважный.Попробую.Монета D=10mm, светим на неё под углом 45 градусов.Расстояние~45mm.Попробуем поднять осветитель на 5mm и его(осветителя) ось будет освещать не цент, а уже дальний край. Естественно всё это в идеале. Т.ч. камеру двигать можно, а вот свет лучше оставить на месте.

Так как я понял пояснения, то правильнее сказать - обеспечить максимум освещения предмета съемки. Понятие "фокус" тут - никаким боком, имхо.
А учитывая то, что ты перед этим говорил о рассеивателях, то говорить о сведении света в точку - тоже как-то странно. Или я не понял причин, из-за которых возникла необходимость применить рассеиватель.

[Alexandr Z]

Толмач из меня неважный.Попробую.Монета D=10mm, светим на неё под углом 45 градусов.Расстояние~45mm.Попробуем поднять осветитель на 5mm и его(осветителя) ось будет освещать не цент, а уже дальний край. Естественно всё это в идеале. Т.ч. камеру двигать можно, а вот свет лучше оставить на месте.

Так как я понял пояснения, то правильнее сказать - обеспечить максимум освещения предмета съемки. Понятие "фокус" тут - никаким боком, имхо.
А учитывая то, что ты перед этим говорил о рассеивателях, то говорить о сведении света в точку - тоже как-то странно. Или я не понял причин, из-за которых возникла необходимость применить рассеиватель.

При установке осветителей под постоянным углом и постоянным расстоянии обеспечиваются одинаковые условия съёмки.Рассеиватель выполняет функцию объединения множественные источники света. Один из вариантов рассеивателя - фильтр от TFT монитора. Была такая попытка поляризовать свет. При смещение же от центра осветитель резко падает освещенность.

[dgezva]

Если цель - собрать весь свет на маленький пятачок, то не грех и узкоградусную оптику применить.
Правда, как-то возникает понятие "жесткий свет". Которое я себе нечетко понимаю применительно к теме.
А у топикстартера - конструкция, обеспечивающая очень рассеяный свет.

[vadimka]

Если цель - собрать весь свет на маленький пятачок, то не грех и узкоградусную оптику применить.
Правда, как-то возникает понятие "жесткий свет". Которое я себе нечетко понимаю применительно к теме.
А у топикстартера - конструкция, обеспечивающая очень рассеяный свет.

Как я понимаю "жесткий свет" это когда тени будут. А фокусировать свет в маленький пучок , в идеале в точку. Это для микроскопа, на просвет. Там оптика лишнее уберет

[dgezva]

Как я понимаю "жесткий свет" это когда тени будут.

Или наоборот. Пых вспышки в морду, когда изображение выходит плоским, это вроде тоже - жесткий свет.

[vadimka]

Тады вопрос! Что такое "жесткий свет" Если чисто логически, абсолютно рассеяный свет тоже не даст теней. И что получится?

[dgezva]

Тады вопрос! Что такое "жесткий свет" Если чисто логически, абсолютно рассеяный свет тоже не даст теней. И что получится?

Четкого определения не знаю. пытаться что-то сформулировать - боюсь запутаться. Может, профи что-то скажут?

[vadimka]

А что "профи" ? Им деньгу зарабатывать надо, а не фигней маяться! Есть отработанная, работающая схема - все, достаточно ! Если конечно есть