Освещаем наш дом, дачу, предметы интерьера
dgezva » 18 июн 2012, 23:55
Alexandr Z писал(а): Главное у осветителя, для предметной съёмки, что бы сам предмет находился в фокусе самого осветителя.
Растолкуй, плс. Это как?
-

dgezva
- Scio me nihil scire

-
- Сообщений: 3592
- Зарегистрирован: 03 окт 2011, 11:24
- Откуда: Владивосток-Николаев-Одесса-Aachen
- Благодарил (а): 74 раз.
- Поблагодарили: 169 раз.
Alexandr Z » 19 июн 2012, 00:13
Толмач из меня неважный.Попробую.Монета D=10mm, светим на неё под углом 45 градусов.Расстояние~45mm.Попробуем поднять осветитель на 5mm и его(осветителя) ось будет освещать не цент, а уже дальний край. Естественно всё это в идеале. Т.ч. камеру двигать можно, а вот свет лучше оставить на месте.
-

Alexandr Z
- Светильник

-
- Сообщений: 92
- Зарегистрирован: 14 июн 2012, 18:02
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 1 раз.
- Поблагодарили: 13 раз.
dgezva » 19 июн 2012, 00:54
Alexandr Z писал(а):Толмач из меня неважный.Попробую.Монета D=10mm, светим на неё под углом 45 градусов.Расстояние~45mm.Попробуем поднять осветитель на 5mm и его(осветителя) ось будет освещать не цент, а уже дальний край. Естественно всё это в идеале. Т.ч. камеру двигать можно, а вот свет лучше оставить на месте.
Так как я понял пояснения, то правильнее сказать - обеспечить максимум освещения предмета съемки. Понятие "фокус" тут - никаким боком, имхо.
А учитывая то, что ты перед этим говорил о рассеивателях, то говорить о сведении света в точку - тоже как-то странно. Или я не понял причин, из-за которых возникла необходимость применить рассеиватель.
-

dgezva
- Scio me nihil scire

-
- Сообщений: 3592
- Зарегистрирован: 03 окт 2011, 11:24
- Откуда: Владивосток-Николаев-Одесса-Aachen
- Благодарил (а): 74 раз.
- Поблагодарили: 169 раз.
Alexandr Z » 19 июн 2012, 01:26
dgezva писал(а):Alexandr Z писал(а):Толмач из меня неважный.Попробую.Монета D=10mm, светим на неё под углом 45 градусов.Расстояние~45mm.Попробуем поднять осветитель на 5mm и его(осветителя) ось будет освещать не цент, а уже дальний край. Естественно всё это в идеале. Т.ч. камеру двигать можно, а вот свет лучше оставить на месте.
Так как я понял пояснения, то правильнее сказать - обеспечить максимум освещения предмета съемки. Понятие "фокус" тут - никаким боком, имхо.
А учитывая то, что ты перед этим говорил о рассеивателях, то говорить о сведении света в точку - тоже как-то странно. Или я не понял причин, из-за которых возникла необходимость применить рассеиватель.
При установке осветителей под постоянным углом и постоянным расстоянии обеспечиваются одинаковые условия съёмки.Рассеиватель выполняет функцию объединения множественные источники света. Один из вариантов рассеивателя - фильтр от TFT монитора. Была такая попытка поляризовать свет. При смещение же от центра осветитель резко падает освещенность.
-

Alexandr Z
- Светильник

-
- Сообщений: 92
- Зарегистрирован: 14 июн 2012, 18:02
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 1 раз.
- Поблагодарили: 13 раз.
dgezva » 19 июн 2012, 02:08
Если цель - собрать весь свет на маленький пятачок, то не грех и узкоградусную оптику применить.
Правда, как-то возникает понятие "жесткий свет". Которое я себе нечетко понимаю применительно к теме.
А у топикстартера - конструкция, обеспечивающая очень рассеяный свет.
-

dgezva
- Scio me nihil scire

-
- Сообщений: 3592
- Зарегистрирован: 03 окт 2011, 11:24
- Откуда: Владивосток-Николаев-Одесса-Aachen
- Благодарил (а): 74 раз.
- Поблагодарили: 169 раз.
vadimka » 19 июн 2012, 03:14
dgezva писал(а):Если цель - собрать весь свет на маленький пятачок, то не грех и узкоградусную оптику применить.
Правда, как-то возникает понятие "жесткий свет". Которое я себе нечетко понимаю применительно к теме.
А у топикстартера - конструкция, обеспечивающая очень рассеяный свет.
Как я понимаю "жесткий свет" это когда тени будут. А фокусировать свет в маленький пучок , в идеале в точку. Это для микроскопа, на просвет. Там оптика лишнее уберет
-

vadimka
- Scio me nihil scire

-
- Сообщений: 5121
- Зарегистрирован: 10 окт 2010, 22:38
- Откуда: Чуйская долина -- Норд - Рейн-Вестфалия (Рур гебит) Germany,Wesel
- Благодарил (а): 224 раз.
- Поблагодарили: 172 раз.
-
dgezva » 19 июн 2012, 03:25
vadimka писал(а):Как я понимаю "жесткий свет" это когда тени будут.
Или наоборот. Пых вспышки в морду, когда изображение выходит плоским, это вроде тоже - жесткий свет.
-

dgezva
- Scio me nihil scire

-
- Сообщений: 3592
- Зарегистрирован: 03 окт 2011, 11:24
- Откуда: Владивосток-Николаев-Одесса-Aachen
- Благодарил (а): 74 раз.
- Поблагодарили: 169 раз.
vadimka » 19 июн 2012, 03:29
Тады вопрос! Что такое "жесткий свет" Если чисто логически, абсолютно рассеяный свет тоже не даст теней. И что получится?
-

vadimka
- Scio me nihil scire

-
- Сообщений: 5121
- Зарегистрирован: 10 окт 2010, 22:38
- Откуда: Чуйская долина -- Норд - Рейн-Вестфалия (Рур гебит) Germany,Wesel
- Благодарил (а): 224 раз.
- Поблагодарили: 172 раз.
-
dgezva » 19 июн 2012, 03:52
vadimka писал(а):Тады вопрос! Что такое "жесткий свет" Если чисто логически, абсолютно рассеяный свет тоже не даст теней. И что получится?
Четкого определения не знаю. пытаться что-то сформулировать - боюсь запутаться. Может, профи что-то скажут?
-

dgezva
- Scio me nihil scire

-
- Сообщений: 3592
- Зарегистрирован: 03 окт 2011, 11:24
- Откуда: Владивосток-Николаев-Одесса-Aachen
- Благодарил (а): 74 раз.
- Поблагодарили: 169 раз.
vadimka » 19 июн 2012, 04:06
А что "профи" ? Им деньгу зарабатывать надо, а не фигней маяться! Есть отработанная, работающая схема - все, достаточно ! Если конечно есть
-

vadimka
- Scio me nihil scire

-
- Сообщений: 5121
- Зарегистрирован: 10 окт 2010, 22:38
- Откуда: Чуйская долина -- Норд - Рейн-Вестфалия (Рур гебит) Germany,Wesel
- Благодарил (а): 224 раз.
- Поблагодарили: 172 раз.
-
Вернуться в Светодиоды в быту
Кто сейчас на форуме
Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Brumor, BVlad, ЕВ_гений, Fabik01, Google [Bot], Google Feedfetcher, ivanko, Ledsvet2017, mailru, Majestic-12 [Bot], Meredian, regent, skal, Пашка177, Яндексбот