Светлый угол - светодиоды

[gumel]

Доброго времени суток!
Купил ребенку фильмоскоп, решил вспомнить детство
В общем теперь думаю заменить стандартную ПРОЕКЦИОННУЮ ЛАМПУ К 220-230-100 на более современный источник освещения. Уж очень сильно нагревается этот фильмоскоп, а потом долго остывает (примерно как утюг)
Прошу совета знающих людей.

p.s. со светодиодами знаком по наружной рекламе

[ilkose]

Ну разве что вот на этот можно попробовать заменить, правда по люменам чуть слабее вашей лампы, как сфокусируется хз и теплоотвод хороший нужен.
alled.ru/luminus-sst50-wc-bin-1200-1300.html

[NowLex]

Думаю так просто это не переделаешь, если опыта никакого нет. Смотреть надо, куда драйвер, радиатор разместить, какой светодиод и оптику применить, если надо.

[kulibin]

Прошу совета знающих людей.

p.s. со светодиодами знаком по наружной рекламе

Вполне подойдет Cree XML на токе 2-2,5 ампера, только надо подобрать подходящий отражатель либо коллиматор. С драйвером сложнее - как вариант, взять LD11 и питать от источника 9-12 В.

[VokaS]

По теплоте света тоже, наверное, нужно выбрать, хотя бы нейтральный

[gumel]

Не могу понять, как Cree XML с 240-260 люменами, сможет заменить лампочку накаливания в 1650 лм???

[IrokeZ]

Ну как бы для XML: световой поток при токе 700 мА - 220-280 Лм (зависит от цветовой температуры), при токе 3000 мА - 840-1000 Лм.
Причем эти люмены светят только вперед, а у лампы накаливания, во все стороны, да и не дает лампочка столько люмен.

[VokaS]

Не могу понять, как Cree XML с 240-260 люменами, сможет заменить лампочку накаливания в 1650 лм???

Для дальнейшего обсуждения хотелось бы узнать, какая система фокусировки оригинальной лампы в фильмоскопе. Интересно, хотя бы схематично узнать
Я не очень представляю себе - только линза, или отражатель есть

[gumel]

Думаю, по следующим фото будет понятно. Есть и система линз и отражатель.

общий вид:

вид сверху:

[kulibin]

Вполне хватит места и для диода и для радиатора. Расстояние до линзы подберете опытным путем.

[melehonow]

Места тут много Хорошо охлажденный XML думаю переплюнет эту сотку, как делать нечего

[NowLex]

Только светить думаю надо на рефлектор, а не прямо на линзы. Надо пробовать конечно. Это как с моим экспериментом с рефлектором от ПТФ и диодом 3F10.

[SergF]

не так все просто... это не прожектор, важно чтобы засветка кадра была равномерная... был у меня подобный (и сейчас дета валяется), так вот даже со штатной лампой настроить кадр равномерно проблематично, ка я ее только не вертел...

[gumel]

Объясните мне пожалуйста следующую ситуацию. Если мы поднимаем ток, то, как мне кажется, делаем очень плохо для диода... Тем более, что он белый, а белое свечение достигается за счет люминофорного покрытия (где то там). Со временем этот люминофор выгорает и яркость свечения заметно падает.

Это я говорю из личного опыта в наружной рекламе. Есть некоторые недобросовестные рекламщики, которые например делают вывеску из букв на светодиодной подсветке. Диоды ставят редко, - экономят. В случае, если заказчик у них не принимает вывеску, они банально поднимают напряжение. Вывеска светится ярче, заказчик улыбается. Происходит подписание акта. Но проходит какое то время (пару тройку месяцев) и вывеска начинает постепенно угасать... Заказчик начинает злиться, а ему говорят нужно ставить более качественные и дорогие диоды, но вам же нужно было сделать вывеску подешевле, и поэтому такой результат!

А насчет равномерной засветки думаю можно будет что нибудь придумать. Если уж совсем будет плохо, то можно будет поставить фильтр из прозрачной текстурной пленки. Грубо говоря как светорассеиватель в автомобильной фаре. Яркость светового потока конечно понизится. Один раз мы (у себя в рекламе) для того чтобы повысить угол рассеивания диодов (яркости хватало) банально делали матовыми линзы диодов с помощью мелкой шкурки ))

[melehonow]

Семь раз отмерь – один раз отрежь! Я бы, линзы не трогал. Сначала пробуйте, эксперементируйте с отражателем, как поведут себя линзы..., родной отражатель не подойдет наверное.