Светлый угол - светодиоды

Fitolabb писал(а):Стас, посмотрел что тепличный светильник Эльгро сделан с светорассеивателем
на сколько я понимаю это очень много потерь? как же так? поясните пожалуйста
вторичная оптика дает потери, а тут рассеиватель

Этот светильник, исключение из правил... . Если светильники из серии "Эконом", можно использовать как досветку, а так же при выращивании полной светокультуры, то Эльгро сделан под другие задачи. Он предназначен только для досветки. В большинстве случаев, - это цветочки . Многие цветы (да и другие растюшки) не любят прямой свет , предпочитают диффузный (рассеянный свет). Поэтому и существует такая модель. У которой диаграмма более широкая, а интенсивность света меньше, в том числе и из за потерь на светорассеивателе...
Однако, надо добавить, что при применении оптики, свет так и остается прямой (даже с потерями), пройдя же сквозь светорассеиватель получаем диффузный свет... (тоже с потерями).
P.S. Кстати, диффузный свет, усваивается растюшками с более высоким КПД, чем прямой свет .
P.P.S. В частности, мой каламондин предпочитает именно его... . От прямого света, может начать сбрасывать листья (не так давно вычислил ).
P.P.P.S. Конечно, в таком исполнении, это не будет полноценный диффузный свет... , точнее сказать, - помесь...
Полноценный будет, если он будет полностью отраженный, т.е. если светики будут светить в "потолок" светильника, а уже отражаясь от него (потолка), - на листву... .

Мне знакомый светотехник говорил что потери на линзах 10% а на рассевиателях куда больше...
что скажите?

что касается равномерности покрытия отдельными диодами - это понятно и высчитывается и учитывается по углу и высоте подвеса.

Да, от 10 %, в среднем даже от 12... .
На светорассеивателе, от 15 %, в среднем даже от 20... .
Но, выхода нет, многим растюшкам нужен яркий, но диффузный свет . На переотраженном свете потери еще больше.
P.S. Под "средним" я подразумеваю посредственное качество, - которое наиболее распространено, т.к. дешевле .

Стас, т.е. диффузный на столько лучше, что даже с учетом потерь его выгодно использовать?

Не для всех..., но, для многих .

Странное убеждение по поводу диффузного света.
Ни в одном труде по физиологии не встречалось. Спрашивали в МГУ и Тимирязевке, ничего такого не слышали и обоснования придумать не смогли...

Не страннее Ваших убеждений... .
Можете привести фамилии людей, которые заявляют о бесполезности диффузного света?
Страна должна знать своих героев! Тем более с МГУ и Тимирязевки .

Приветствую! Простите за нубский вопрос
какое оптимальное расстояние от светика до растения? У меня 20х1в светильник, самодельный.
За ранее спасибо

BADger, чем ближе тем лучше. Не опасайтесь, ожогов не будет.

Да я за это не переживаю, хотелось бы знать на каком расстоянии диоды уже будут давать 50%кпд.
И по поводу рассеивания тут прочел и во ют думаю, подойдет ли орг стекло для этого? И что еще можно использовать?
Помогите советом )

BADger писал(а):Да я за это не переживаю, хотелось бы знать на каком расстоянии диоды уже будут давать 50%кпд.
И по поводу рассеивания тут прочел и во ют думаю, подойдет ли орг стекло для этого? И что еще можно использовать?
Помогите советом )

Посмотрите на мой аватар ,это формула для точечного источника света т.е для сферы,с.диод полусфера,думаю разделить надо на 2,если не прав поправте. Т.Е зависит от угла освещения и угла падения луча.