stas писал(а):Mamatov Aleksandr писал(а):Вот по этому на одних пиках в 660 и 445нм далеко не уедешь, нужно делать светильник с характеристиками близкими либо к солнечным либо к специализированным лампам в области ФАР за исключением большой доли зеленого.
Кто бы спорил...
Вопрос в соотношении спектров. В идеале, длительности экспозиции (для каждого спектра в отдельности).
И все таки странный получается диапазон пиков фотосинтеза от 590 (ДнАТ) до 670 nm, учитывая погрешность измерений, около 100 nm
. Вы верите, что это близко к правде ?
Если верите, тогда и точность измерения не нужна, - это же 1/3 всего диапазона
, еще 1/3 - зеленый, - якобы вообще не нужный...
.
Вот честно сказать я верю в то, что если создать плотность потока в 1моль скажем от источника в 660нм и создать плотность потока в 1 моль от источника в 630нм, проигрыш будет не велик. Самое главное это баланс в диапазоне ФАР и ПЛОТНОСТЬ потока светового!!!!!!
Вот здесь очень много говорят (тема светодиоды для растений)вот у меня томатики растут на 80Вт (электрических) если КПД даже диода взять 50% то это будет 40Вт световой энергии, что почти в 3 раза ниже минимума для полноценной вегетативной и генеративной фазы растений. Вот в это я не верю!!! Вот когда мне скажут и докажут вот Александр под 80Вт электрическими, скажем 5кг помидор с квадрата собрано, и эти килограммы будут пересчитаны в Вт/кг продукции. Я сам тому человеку руку пожму.
(Стоит вспомнить о том, что энергия не откуда не возникает и не куда не исчезает, а лишь переходит из одного состояния в другое)
Вот сейчас у меня новый светильник имеет два режима утро-вечер и день и пропорции R/B соответственно меняются, и спектр более широкий чем просто 445-660, а сть еще и 620 и ТБ диоды. И вот судить о том как растет под этим светильником и как рос у меня томат зимой только под 445-660нм вообще небо и земля.
А вот почему я Вам предлагал делать фото каждые 2-3 дня, динамика роста более наглядно просматривается, особенно если фото стоят рядом