Re: Светодиоды для растений
Добавлено: 22 янв 2020, 02:28
Так это когда писала Сейчас и у меня они естьIurii38 писал(а):У вас старая информация, 430 нм давно уже есть.
Брал у artleds (не реклама) и лично проверял на спектрометре в одном из институтов.
Сейчас полно разных спектров в области FAR, выбирайте любые.
Вначале не могла найти 430, были только 440 в лучшем случае.Iurii38 писал(а):Еще не могу понять одного момента. Пик поглощения хлорофилла a 430 нм, в синей области, а пик поглощения хлорофилла b 453(460 по другим данным) в той же синей области. Почему тогда так распространены диоды на 440 нм в биколорах ? Вообще кто-нибудь делал опыты сравнения 430 с 440 нм или 460(453) с 440 нм ? Может из биколоров нужно убирать спектр 440 нм в дальнейшем для эффективности ?
Смотря что считаете эффективным. Ведь растения разные. Для многих растений II-III ярусов
У меня так называемые денежные деревья или крассулы, они из I яруса. Т.е. их метаболизм сложился при относительном избытке синего света. Вот они в принципе нормально реагируют на 430. Для них хуже 450, вернее, совсем плохо. Хлорофилл b игнорирую, т.к. в 440 достаточно для них света 453. Даже в вашем спектре с пиком 430 такой свет есть.voxy писал(а): Воздействие синего и фиолетового света приводило к более высокому градиенту протонов (ΔpH), что приводило к нарушению целостности тилакоидной мембраны и ингибировало активность АТФ-синтазы. Таким образом, синий и фиолетовый свет значительно снижают эффективность фотосинтеза, повышая CEF и индуцируя NPQ f
...
artleds, кажется, мне отказал продавать отдельно такие сд. Или я путаю. Я бы с удовольствием поменяла 450 с зелёным от Минифермера на 430. Толку от 450 никакого, портят весь мой эксперимент. Статью-то по результатам от 440 и 660 написала, да начальник требует перевести на англ. и отправлять её за бугор. Вот на этом я и сломалась