Спасибо за ответ.
kulibin писал(а):Глаз интегрирует только если речь идет о индикации - часах на светодиодах, например, то есть при непосредственном взгляде на источник света. Если использовать светодиоды для целей освещения - имеет значение только световой выход. И вот тут природу не обманешь
Сколько мощности потребит - столько света и выдаст. Запитаем импульсами - будем вынуждены повысить ток, чтобы мощность сохранить. Поэтому единственное преимущество импульсных схем - более высокий КПД.
Человеческий глаз я упомянул зря, надо было - мозг. Я имел ввиду, что при достаточной частоте вспышек мы видим ровную картину окружающего, как в случае с телевизором.
Повышая ток, повышаем количество квантов света. ОК, согласен, что так оно будет ярче
kulibin писал(а):Кстати, в случае с растениями - возможно, импульсный ток даже лучше. Я, в общем, в квантовой оптике дилетант и, возможно, вызову гомерический хохот отдельных специалистов (да и плевать), но могу предположить следующее. Светодиод излучает кванты с определенным зарядом, который зависит от длины волны. А ведь возможно, что заряд также зависит от силы тока на единицу времени. В итоге не исключено, что кванты, порожденные импульсным током, обладают увеличенной энергией заряда и охотней поглощаются растением
Но это надо отдельно проверять, собрав генератор или источник.
Диод излучает кванты света определенной
длины волны = определённой
энергии. Я так понял, что она зависит только от напряжения.
Молекулы хлорофиллов это антенны, которые ловят кванты света конкретных длин волн (энергий) - так называемый фитоспектр, другие их не возбуждают. Некоторый допуск имеется, но в итоге энергия возбуждения молекулы всё равно остаётся в пределах её элементарного действия на том или ином этапе фотосинтеза. Поглотила фотон - выделила электрон, энергия которого будет использована на прохождение конкретной реакции. Если у фотона будет в два раза больше энергии - два электрона всё равно не выделится. Если у выделившегося электрона будет в два раза больше энергии - две реакции всё равно не пройдет. Полный цикл занимает наносекунды и требует 5 фотонов. Получается, что при импульсном освещении с длительностью импульса в миллисекунды всё будет нормально работать. И "нормально" не работать, во время отсутствия освещения. Поэтому я этот вопрос и поднял:
При в два раза большем токе выделяется в два раза больше фотонов с той же энергией. Но если он импульсный и длительности цикла 10%, суммарное их количество, например в секунду, окажется в 5 раз меньшим.
kulibin писал(а):Потому что базовая схема драйвера предусматривает на выходе индуктивность, которая делает питание светодиода линейным.
Ну коли так, и диоды от драйвера работают 100% времени, тогда всё отлично!
Единственное, что смущает - слово "базовая", то есть есть вероятность, что китайцы в мою UFO могли чисто импульсный источник запихнуть? Как бы это еще узнать...