Светлый угол - светодиоды

Я бы не стал настолько заморачиваться этой проблемой, примите стекло как неизбежное зло и живите дальше

termit писал(а):мама всегда закрывает Растишки газетой от солнца
иначе сгорят

У меня рассада горела под ИК-сд, стоя под светильником дома без солнца при +16 - +18, когда отопление отключили, а на улице -5 со сплошным снегом, т.е. было сильно облачно.

termit писал(а):да и газета по чему то становится жёлтой

Хосподя, откуда такая уверенность, что бумага желтеет обязательно под УФ? Аналогично и монтажная пена

divian писал(а):Да жарко им потому что.

Греет ИК, свободно проходящий через стекло. На большее ИК не способен, энергии маловато разрывать хим. связи. Его в солн. свете около половины, а содержание УФ меньше 5%, севернее ещё меньше. Было бы больше, всё живое давно бы сдохло.
Насчёт загара за стеклом

eddy писал(а):Есть ли у кого возможность проверить на практике. Желательно с несколькими по толщине стеклами.

Смотрела спектроскопом своим, количество он не определяет. У подоконника без стекла сигналы начинались где-то с 620, за стеклом с 630 - солнце светило в упор, я смотрела на рассеянный свет, чтобы не слепил. Красный везде зашкаливал до 700 одинаково. Фото не делала, могу попробовать след. летом, если смогу и не забуду.
Вообще-то где-то Минифермер выкладывал спектры, но не через стекло, а поликарбонат и без него. Кажется, в ноябре прошлого года

Zadnitca писал(а): бы не стал настолько заморачиваться этой проблемой, примите стекло как неизбежное зло и живите дальше

золотые слова!

Спасибо за наколочку про минифермера.

Нарвался на замеры по поликарбонату. Информация к размышлению
http://minifermer.ru/page_218.html

Если кто видел замеры по стеклу ткните носом пожалуйста. Хотел написать им письмецо с соответствующей просьбой но что то не отправляется.

Судя по спектру, 690нм проваливается на 15% - это несущественно, 730нм на 20% - продлевает световой день на полчаса-час (растения раньше просыпаются и позже укладываются), если сделать красно-белую досветку в утренние и вечерние часы - будет существенная прибавка к урожаю (актуально на широтах выше 45-50).

Стекло полностью (более 95%) прозрачно для ФАР. Его прозрачность сильно снижается для УФ короче 280нм.

Но это не отменяет потерь на уровне 7-8% на переотражение и потери в самом стекле, ведь свет на него падает не только под углом 90 градусов. Если чисто для себя - я бы рекомендовал снимать стекло.

Так исходные условия

eddy писал(а):Для упрощения давайте исходить из того что поверхность стекла перпендикулярна источнику света.

Ну так это для упрощения. На практике же так не бывает.

kulibin писал(а):свет на него падает не только под углом 90 градусо.

Есть такая фигня
Поэтому использую изогнутый рассеиватель.

7-8% можно считать несущественными, гораздо больше улетает в стороны при отсутствии светоотражающих экранов.

Вот минифермер ответил:

Здравствуйте, Эдуард.

Замеры уже делались. Видео сейчас не найду, но точно могу сказать, что двойной стеклопакет "съедает" примерно 20% интенсивности светопотока.
> Показать цитирование
--
С уважением,
Валерий Копанёв

двойной стеклопакет

Примерно так и есть для немытого окна.

низя писал(а):У подоконника без стекла сигналы начинались где-то с 620, за стеклом с 630

о боже! цифирьки не те: надо читать "с 420, за стеклом с 430"