Re: Тестирование светодиодных светильников для растений
Добавлено: 12 янв 2020, 17:43Nikus писал(а):Про одиночный фотон в криптозащищённой линии связи я могу рассказать весьма подробно, сталкивался.
Берут лазер, ослабляют его выход в мильоны раз копчёными стёклышками до состояния "1 фотон на испульс тока", загоняют в оптоволокно, и этот бедный фотон вынужден переть 10-20 километров по всем изгибам волокна. Но через 25 км достигается ослабление линии, где фотон с вероятностью 50% может просто сгинуть. А может и 30 пролететь, и быть зарегистрированным потом, как повезёт. Чтобы зарегистрировать одиночный фотон, берут лавинный диод и вводят его в насыщение, когда ещё чуть-чуть внешнего воздействия, в виде фотона, и он срабатывает, как счётчик Гейгера, возвращаясь затем в исходное положение. Смысл в том, что человек посередине не может перехватить одиночный фотон и измерить ему поляризацию с достаточной точностью, чтобы сгенерировать точно такой же и отправить его в другой конец линии, оставаясь невидимым подслушивальщиком. Так вот, при запуске такой линии связи криптозащищённый протокол требует, чтобы определённый процент фотонов долетал гарантированно, и через длинное оптоволокно приходится чуть задирать ток лазеру, чтобы на выходе было "1.3-1.5" фотонов, в эквиваленте. И долетает, ведь, вот как. Больше 30 лет уже протоколу BB-84.
Если взять такой одиночный фотон и пропустить через полупрозрачное зеркало, то он либо отразится, либо пройдёт - вероятность пропорциональна коэффициенту отражения. А если потом эти два оптических пути снова совместить группой зеркал, фотон на выходе будет практически гарантирован. При этом если постепенно вносить препятствие на один из двух путей прохождения, то вероятность его появления плавно снизится с 1 до 0.5. Но от этого фотон не перестаёт быть одним целым, он либо проходит по одному пути не встречая препятствия, либо идёт по другому и скользит вдоль препятствия, и даже огибает его кончик, торчащий на пути менее чем на половину длины волны, пока не окажется внезапно поглощённым или отражённым одним из атомов препятствия.
Чего там м23 удумал год назад, прочитав статью, мне неинтересно, ибо из первых слов отзыва было видно, что школьный факт того, что фотон умеет дифрагировать сам с собой на дифракционной цели, комментатору неизвестен.
Прошу прощение, за давнее цитирование, но заинтересовался этим вашим фотоном. От чего все же эту мощность в оптоволоконной линии повышают? Почему фотон гарантированно долететь не может, разве он может затухнуть или потеряться в оптоволокне?
