Светлый угол - светодиоды

Сравнил нормализованные спектры тоже с полным спектром из моего телевизионного теста (светильник Б02). Как-то странно картинка сжалась сбоку
Оранжевый - Б02.

Gench писал(а):Сравнил нормализованные спектры тоже с полным спектром из моего телевизионного теста (светильник Б02). Как-то странно картинка сжалась сбоку
Оранжевый - Б02.

original_normalized.png

Спасибо за проделанную работу. Результатом тестов доволен, считаю что данные модули и светильники имеют право жить. ( а насколько важно CRI для данного типа освещения? Низкий уровень цветопередачи из-за розового оттенка?)

dua3 писал(а):

Gench писал(а):Сравнил нормализованные спектры тоже с полным спектром из моего телевизионного теста (светильник Б02). Как-то странно картинка сжалась сбоку
Оранжевый - Б02.

Спасибо за проделанную работу. Результатом тестов доволен, считаю что данные модули и светильники имеют право жить. ( а насколько важно CRI для данного типа освещения? Низкий уровень цветопередачи из-за розового оттенка?)

Думаю, что розовый из-за того, что зеленого меньше.
Индекс CRI важен, если это для помещений с людьми и декоративных растений, чтобы они выглядели так, как должны на самом деле.

Если нужен высокий CRI, то освещайте белым, с правильным люминофором. Применение монохромных светодиодов, в любом случае его уменьшит. (Никакой проблемы в этом не вижу, поскольку декоративной зелени много света не надо)

Выходит в эфир финальная передача "Битвы теплиц-2". Предпремьерный показ:

https://youtu.be/IlAWQEZyE2k

Сегодня заехали на Международную выставку "Цветы" на ВДНХ. Основная тема стенда - светодиодные фитосветильники.

Стенд D7.2 Завтра открытие выставки. Закрытие в пятницу. Павильон 75.

Первый день показал большой интерес с светодиодному освещению для растений. Оказалось, что мы одни практически его продвигаем, не считая китайских под Е27 на одном из стендов.

Наш стенд

Gench писал(а):Выходит в эфир финальная передача "Битвы теплиц-2". Предпремьерный показ:
https://youtu.be/IlAWQEZyE2k

Только дочитал всю ветку от начала и до конца. Посмотрел все видео. Очень круто! Спасибо!
Жалею что не наткнулся на Ваш эксперимент ранее. Проводил свой собственный намного меньше масштабом.

Вопрос по теме: Каким образом можно узнать уровень микромоль-фотонов в сек от источника и на единице площади? Возможно ли как то это измерить оборудованием без пересчетов?
Это достаточно полезная информация для потребителя в плане сравнения различных источников света.

govoruhin87 писал(а):Вопрос по теме: Каким образом можно узнать уровень микромоль-фотонов в сек от источника и на единице площади? Возможно ли как то это измерить оборудованием без пересчетов?
Это достаточно полезная информация для потребителя в плане сравнения различных источников света.

Данный показатель зависит от расстояния от источника напрямую. Можно измерить с помощью прибора. Я своим прибором измеряю. (речь про Lighting Passport)

Gench писал(а):Данный показатель зависит от расстояния от источника напрямую.

Насколько я понял, не только от расстояния, но и от самого светильника - интенсивности свечения светодиодов именно в нужном спектре. Соответственно в Вашем эксперименте при одинаковом удалении от светильника значения PPFD на расстениях должны быть разные, т.к. результаты разные.

Gench писал(а):Можно измерить с помощью прибора. Я своим прибором измеряю. (речь про Lighting Passport)

По измерению PPFD на поверхности отличный прибор.
Остался вопрос чем измерить PPFD выдаваемое суммарно источником.

Что такое суммарно источником? Поймать все фотоны в единицу времени? В чем смысл? Важнее знать сколько долетает в конкретную точку.

Gench писал(а):Что такое суммарно источником? Поймать все фотоны в единицу времени? В чем смысл? Важнее знать сколько долетает в конкретную точку.

по аналогии с белым (видимым) светом:
в магазине на полке стоят 2 лампы 10Вт, одна 1000лм, другая 800лм, остальные параметры одинаковые. Какую купите?
Можно купить первую и повесить высоко над столом и получить 200лк на рабочей поверхности, а можно купить вторую и повесить поближе к столу и получить 400лк на поверхности. При этом это не означает что вторая лучше первой.

Попробую объяснить свой вопрос по-другому: вот Вы провели эксперимент и показали какой светильник лучше, а какой хуже. Теперь все понятно.
А теперь представьте что среднестатистический потребитель приходит в магазин и видит на полке 10 разных светильников одинаковой мощности. Параметры конструктива и т.п. опустим, пусть они будут одинаковые. Все с красносиними светодиодами. Ценники отличаются или одинаковые - тоже можно опустить. Как ему выбрать светильник? Какой лучше? Купить и проверить, в случае неудачи загубить рассаду и ждать следующего сезона? или проводить свои эксперименты? - Не удобно и мало кто будет это делать.
Выход - писать параметры на упаковке. А что Вы напишите на упаковке?
Световой поток? - неккоректно.
PPFD на поверхности? - а при каком удалении? а если угол у светодиода или оптики будет отличный от 120 град., что тогда укажите?
Выход по аналогии со световым потоком для видимого света: давать потребителю микромольфотоны в секунду - полезный световой поток, усваиваемый растениями.
Только откуда ж его взять, как измерить? Есть приборы?

Смотреть надо спектр и мощность. Главное, где пики синего и красного. Есть ещё эффективность спектра относительно опорной кривой ФАР.
А в вашем примере я буду ещё на световую температуру смотреть.