Светлый угол - светодиоды

ЗАДАЧА
Данные: отапливаемая теплица, площадью 120 м.кв; 3 яруса, с расстоянием 0,7 м.
Требуется: круглогодичное выращивание базилика.
Вопрос: создание оптимальных условий освещения всех ярусов, по критериям цена, качество, эффективность, выход готовой продукции.

Прошу знатоков поделиться опытом и рекомендациями.

Качество - еденица измерения внесистемная и определяется на 99% степенью распальцовки продавца или счастливого обладателя данного продукта! А про остальные критерии : люминисцентные лампы в ближайшее время навряд ли будут иметь серьезных конкурентов

Гм, цена, качество, эффективность, выход готовой продукции... В некоторой степени взаимоисключающие понятия, чем-то надо жертвовать!
На самом деле весьма кропотливое занятие, перебор вариантов и просчитывание эффекта. Готовых решений нет, ройте тему и не только в этом разделе.

vadimka писал(а): А про остальные критерии : люминисцентные лампы в ближайшее время навряд ли будут иметь серьезных конкурентов

Почему в сравнении со светодиодами они вне конкуренции?

Первое - дороже в производстве.
Второе - дороже в эксплуатации. Никто же уже вроде не говорит , что ЛЕД светильник вечен? То что драйвера долго не живут в принципе, об этом говорится открытым текстом. Про сами диоды. На первые диоды была рекламная гарантия в 100 тыс часов... В процессе их совершенствования она уменьшилась в 2 раза...Это пока!

vadimka писал(а):Никто же уже вроде не говорит , что ЛЕД светильник вечен?

А что - есть другие данные ?

vadimka писал(а):Первое - дороже в производстве.
Второе - дороже в эксплуатации. Никто же уже вроде не говорит , что ЛЕД светильник вечен? То что дра

Не согласен со вторым посылом.
В эксплуатации дешевле ЛЕД

Здесь нужно вспомнить о возможности с помощью светиков собрать нужный по спектру, по конфигурации и по влагозащищенным свойствам светильник.

Товарищ пришел сюда значит ему нужен светодиодный свет. Пусть по юзает темы, а потом задаст внятные вопросы

По моему есть отдельная тема , про то как дохнут драйвера и БП....

soratnik писал(а):


Не согласен со вторым посылом.
В эксплуатации дешевле ЛЕД

Да ну? Чтобы заменить сгоревшую люмку или стартер... Это по моему сможет каждый. Да и с диагностикой тоже. А в ЛЕД светильник много кто полезет? Вот вам и удорожание в эксплуатации.

Ну так давай на лучины перейдем. Их менять ваще просто.

ИМХО, освещение лучинами легенда того же уровня , как и пояс верности. Хотя если у кого есть положительный опыт в этом направлении, интересно бы узнать. Сам как то пробовал... абсолютно беспонтово! Гораздо лучше фитилек в масле.

vadimka писал(а):если у кого есть положительный опыт в этом направлении, интересно бы узнать. Сам как то пробовал... абсолютно беспонтово! Гораздо лучше фитилек в масле.

Ок, переходим на фитилек в масле.
К тому же, конструкции маслянных ламп отработаны были донельзя, а в нынешнее время на них можно еще пельтье примостырить и ток добывать.

Вот только при использовании Пельтье КПД упадет ниже плинтуса...даже на ЛН не потянет

Наоборот, КПД около бесконечности. Чтоб ЛН светилась, на нее надо напряжение подать, а эта без электричества светит, да еще и сама его попутно дает через Пельтье

vadimka писал(а):Вот только при использовании Пельтье КПД упадет ниже плинтуса...даже на ЛН не потянет

Не тормози.
Свет - сам по себе, а добытый ток - бесплатный бонус сверху.
Как я помню, в каком-то древнем журнале чуть ли не пятидесятых годов, демонстрировалась конструкция на маслянную лампу, способная запитать обычный по тем временам ламповый приемник. Вроде даже тут на форуме кто-то нашел и кинул ссылку на скан той статьи.
Прояви эрудицию, сколько мощи тянул обычный ламповый приемник тех времен?