ООО "Рубикон" светохнические измерения
Добавлено: 11 фев 2013, 20:26
Юрий Николаевичь всё таки дооснастил КБ светотехническими приборами не серцифицированными
но выполненных по ГОСТ Р 54350-2011 введенным в действие 2012-0701!
Отклонения в заявленных параметрах измеренных "на коленках ООО Рубикон" и проверенных
в серцифицированных лабораториях Беларусии, Москвы и Барнаула не вышли за пределы разрешенные ГОСТом!
К сожалению пока еще не преобрели эталонный источник света. Абсолютные измерения в Люменах пока невозможны.
А вот относительные измерения для собственной продукции достоверны!
9 светодиодов 3ХПД3 включенных с драйвером РЛД-10 после прогрева на подложке с хорошим теплоотводом
(10 мм шина алюминий) уменьшают свой световой поток на 3% на плохой подложке 5-6%
(помним что питаем током а из за прогрева падает напряжение на диодах и излучаемая мощьность)
К моему удивлению 60 градусная оптика внесла всего 3% потерь в общий световой поток, за то стала светить в три раза дальше
В "световом шаре" СД диоды показали яркость свечения как вольфрамовая лампочка 115 ватт.
Измерения показали что за рассеивающим стеклом световой поток составляет 81% от чисто диодного. - 19% потерь
С линзами 60 градусов и рассеивающим стеклом 83% чисто диодного - 17% потерь
С линзами 60 градусов 97% чисто диодного - 3% потерь
Чисто диодный 100% - 0% потерь
Линзы сработали как активный усилитель светового потока 19%-17%=2% на 2%
Если принять что все измерения достоверны как обьяснить парадокс?
но выполненных по ГОСТ Р 54350-2011 введенным в действие 2012-0701!
Отклонения в заявленных параметрах измеренных "на коленках ООО Рубикон" и проверенных
в серцифицированных лабораториях Беларусии, Москвы и Барнаула не вышли за пределы разрешенные ГОСТом!
К сожалению пока еще не преобрели эталонный источник света. Абсолютные измерения в Люменах пока невозможны.
А вот относительные измерения для собственной продукции достоверны!
9 светодиодов 3ХПД3 включенных с драйвером РЛД-10 после прогрева на подложке с хорошим теплоотводом
(10 мм шина алюминий) уменьшают свой световой поток на 3% на плохой подложке 5-6%
(помним что питаем током а из за прогрева падает напряжение на диодах и излучаемая мощьность)
К моему удивлению 60 градусная оптика внесла всего 3% потерь в общий световой поток, за то стала светить в три раза дальше
В "световом шаре" СД диоды показали яркость свечения как вольфрамовая лампочка 115 ватт.
Измерения показали что за рассеивающим стеклом световой поток составляет 81% от чисто диодного. - 19% потерь
С линзами 60 градусов и рассеивающим стеклом 83% чисто диодного - 17% потерь
С линзами 60 градусов 97% чисто диодного - 3% потерь
Чисто диодный 100% - 0% потерь
Линзы сработали как активный усилитель светового потока 19%-17%=2% на 2%
Если принять что все измерения достоверны как обьяснить парадокс?