Светлый угол - светодиоды

Т.е. на лпо-см сейчас вообще никакой документации нет?
А клиенту надо. И сертификат и паспорт. Речь о сотнях шт.

Зы: другие паспорта почитывая - там о общественных помещениях упоминается. Видимо как раз оно. Реально в ближайшее время такие документы иметь?

Протокол испытаний светильника "Алтай-С70" в лаборатории "Архилайт".

Не совсем оправдались характеристики. Кстати какую программу измерений заказывали? Делали ли для Вас IES файл?

Совершенно оправдались. При средней погрешности результатов 10% все в пределах нормы. Есть некоторый разброс у матриц, драйверов, мы обычно так и принимаем - в районе 7-10%.
ies-файл нам нет нужды заказывать, мы их сами делаем вполне корректно.

skal писал(а):Не совсем оправдались характеристики.

Чудес не бывает. За такие деньги на данном витке эволюции получить больше 75лм/Вт нереально.

Ну до 90-95lm/w я бы сказал, что вполне реально. Светодиоды с эффективностью 140 люмен в легкой доступности уже есть.
На днях собрал светильники на CREE XTE 139lm(85гр) и на SEOUL SZ5 130-140lm(25гр), потребление в районе 150-155Вт, расчётный световой поток 14500-15000 люмен. Нагрев радиатора 62гр, платы вблизи светодиодов макс 65.

kulibin писал(а):Совершенно оправдались. При средней погрешности результатов 10% все в пределах нормы. Есть некоторый разброс у матриц, драйверов, мы обычно так и принимаем - в районе 7-10%.
ies-файл нам нет нужды заказывать, мы их сами делаем вполне корректно.

А если IES делать самим, зачем заказывать фотометрические измерения в лаборатории? Ведь все вытекает из замеров при изготовлении своей IES. Разве, что для контроля "что всё верно делаем".

skal писал(а):

kulibin писал(а):Совершенно оправдались. При средней погрешности результатов 10% все в пределах нормы. Есть некоторый разброс у матриц, драйверов, мы обычно так и принимаем - в районе 7-10%.
ies-файл нам нет нужды заказывать, мы их сами делаем вполне корректно.

А если IES делать самим, зачем заказывать фотометрические измерения в лаборатории? Ведь все вытекает из замеров при изготовлении своей IES. Разве, что для контроля "что всё верно делаем".

Для получения сертификата.

skal писал(а): А если IES делать самим, зачем заказывать фотометрические измерения в лаборатории? Ведь все вытекает из замеров при изготовлении своей IES. Разве, что для контроля "что всё верно делаем".

Мы ж не чисто копируем чью то модель. Мы их сами разробатываем под нужды потребителя. Сделали экпериментальную модель. Сняли для неё распределение светового потока.
Проверили на цифровой модели в Диалюксе. Не понравилось! Не соответствует пожеланиям потребителя! Мощная светодиодная матрица с линзой, это не лампочка. Это опрический прибор
который требует юстировки для получения нужной картины конфигурации светового поля с требуемой освещенностью. Взять для примера тот же "Алтай 70". В документе стр.1 фигура 2.
Видно что наш светильник (центральным световым потоком "красный цвет") косит на 5 гадусов вверх от оси. А под углом примерно в 60 градусов ("синия линия на рисунке") выдает вдвое больше светового потока чем по оси! Теперь перейдем к реалиям. Опора должна быть установлена минимум на 0,5 м от дороги кронштейн 1,5 мета. Угол установки кронштейна опоры 15 градусов.
Световой поток падает пропорционально квадрату расстояния. Получается почти квадрат с равномерным освещением.
Измерение светового потока стоит З,5. Распределение 7.0 без других подробностей. Пульсация 7.0. И т.д. и т.п. Так что без светотехнических измерений трудно чего создать нового , а проверять их на сертефицированных установках без штанов останешся! Т.Е. Каждая модель даже отброшенная обойдетчя нам через официальные сертефицировнные гос структуры в 25-35.
Создать собственную светотехническую лабораторию меня подвигла куратор от администрации. Ну не сможите вы оплатить каждый чих, а технически вы грамотны и оснащены. Выполняйте все светотехнические измерения согласно ГОСТ и ничего что ваше оборудование не сертифицировано.
"Только, чтоб вы были уверены что в суде через экспертизу не докажется в случае конфликта с клиентом что всё ваше светотехническое измерение не соответствует действительности!"

skal писал(а):Ну до 90-95lm/w я бы сказал, что вполне реально. Светодиоды с эффективностью 140 люмен в легкой доступности уже есть.

Ключевая фраза в моём посыле: "за такие деньги". А так конечно - берём XML2 на токе 350ма и получаем 140лм/Вт с учётом всех потерь

За какие деньги? Если брать соотношение рубли-люмены, то цена за люмен будет лучше при использовании более эффективных светодиодов.
lm/w так же. Не спорю, нужно сравнивать конкретные модели с ценами.
Но в целом как то так.

Сертификат на улиные светильники Алтай, РУС и на складские СССР.

Информирую всех заинтересованных лиц, что конструкция наборного радиатора для светодиодных светильников, которую мы применяем в своей продукции, теперь защищена патентом на полезную модель № 2013106244/12(009277)

Молодец!

Ну, не исключаю, что через пару лет кто-то будет говорить "Вот падлы" Как сейчас про Ледел.