Светлый угол - светодиоды

016 писал(а):но прохождение сквозь листву похоже на бред )),

угу, что ж мы в лесу с фонарями днём не ходим, если свет сквозь листья не проходит? и травка-муравка в лесу растёт... это я так, к слову...

016 писал(а):но что-то я не замечал что-бы в лесу баланс белого уходил глубоко в зелень...

мда... вы, наверное, ни разу не фотограф... а, кстати, откуда выражение "зелёный сумрак леса" ? довольно часто встречается, между прочим... Если зайти не в хвойный, а в лиственный густой лес, там именно зеленоватое освещение... то же заметно и при фотосъёмке - зеленоватые блики на коже, ручные настройки и фотошоп в помощь, иначе никак, в автоматическом режиме люди сплошь русалки Листья листьям рознь, конечно, но не сказать, чтоб уж они такие плотные были, они же все почти полупрозрачные. А плотные , глянцевые, кожистые или восковые листья у растений родом с тех краёв, где солнце даёт свет испепеляющего свойства... Им отражать излишки надо, а то хана... так и строение розеток у них совсем другое, как правило... Но это уже полные дебри классификации

согласна, что листья нижнего яруса получают не только рассеянный свет, но и отражённый за счёт листьев, которые не строго горизонтальны, этому на биологии в школе учат, не помню уж , какой класс, давненько было.. Но воть факт же, советскими ботанами установленный - зелёный нужен, хоть и в малых количествах, и именно нижним ярусам... А советской науке я почему то склонна доверять, основательный был подход у отцов.

Ладно, я затеяла эксперимент с контролем, поглядим

Шутки щутками ,растениям надо больше , чем узкополосные подсветки , в природе все в гармонии , растения под солнышком получают всего сполна

Pumiko писал(а): угу, что ж мы в лесу с фонарями днём не ходим, если свет сквозь листья не проходит? и травка-муравка в лесу растёт... это я так, к слову...

то и не ходим что он светит ото всюду... по большей части отражаясь, а не проходя на сквозь

я согласен что листья свет пропускают... но сколько? 1-3% от всего упавшего на лист света? это еще хорошо будет если хоть 1% пройдет... лес он надо сказать многоярусный... и на пути света таких листочков не 1, не 2 и далеко не 3.

мда... вы, наверное, ни разу не фотограф... а, кстати, откуда выражение "зелёный сумрак леса" ? довольно часто встречается, между прочим... Если зайти не в хвойный, а в лиственный густой лес, там именно зеленоватое освещение... то же заметно и при фотосъёмке - зеленоватые блики на коже, ручные настройки и фотошоп в помощь, иначе никак, в автоматическом режиме люди сплошь русалки

скажем так фотограф начинающий ))
у нас лиственных лесов почти нет, есть хвойные, но мало. в основном болота... русалок-грибников не видал ))

Но воть факт же, советскими ботанами установленный - зелёный нужен, хоть и в малых количествах, и именно нижним ярусам... А советской науке я почему то склонна доверять, основательный был подход у отцов.

жаль картофан говорить не умеет... хотя нет, он наверное очень даже умеет! но мы "дубы" его не слышим и не понимаем... очень жаль...

Ладно, я затеяла эксперимент с контролем, поглядим

удачи!

Pumiko писал(а):

016 писал(а):но прохождение сквозь листву похоже на бред )),

угу, что ж мы в лесу с фонарями днём не ходим, если свет сквозь листья не проходит? и травка-муравка в лесу растёт... это я так, к слову...

А вас когда-нибудь запирали в темном сарае с маасенькой дырочкой? Видели - сколько в нее света попадает, тем не менее? Солнце - обалденный светильник, поэтому даже если есть небольшие лазейки - как в лесу - оно их засвечивает будь здоров. Возможно, зеленый и нужен, но определить это можно лишь экспериментально. Во всяком случае, в чистом виде, без других - не нужен - это я проверил

Мой вариант решения:
Есть такой прием: перенос подобием.
Когда мы чего то не понимаем, но хотим понять то ищем понятное и знакомое
что можно объяснинь и накладываем на неизвестное. Предпологаем тождественность
Получаем ответ в первом приближении.
Солнце излучает весь спектр 0-8
Типа: от иголок и болтов до хлеба и сала!
Человеческий желудок может переварить почти всё
кроме иголок - (ренген) и крупных болтов
Растение тот же желудок! Сало в кайф, но без хлеба или одни болтики хреново ...
Определившись с инградиентами подбираем пропорции и ....и дело в шляпе

016 писал(а):А вас когда-нибудь запирали в темном сарае с маасенькой дырочкой?

странные у вас пристрастия Меня, к счастью - нет, не запирали....

Я понимаю, конечно, что вопрос этот спорный и требует исследования.
Согласна практически со всеми рассуждениями о том, что солнышко - широкий спектр, и зелёного в чистом виде вроде как не нужно, но вроде как зачем то чуть-чуть нужно...

Вот ведь какая штука может получиться.. оно, может, в чистом эксперименте с серьёзными замерами, выясниться, что и нужен G, но насколько оправдано его дабавление в досветку с практической точки зрения? Да ещё , может, для разных растений и по разному!
Вот это и призван выяснить мой эксперимент - практическую разницу и пользу. Для конкретных растений - роз.

Поэтому пока отставим копья. Отчётом обязуюсь! Так как постоянный завсегдатай интернетов - не пропаду без вести

а так то - весело с вами

только это не я, это Кулибин про сарай написал

Чо докопались. Не запирали меня в сарае. Сам запирался.