светильника "Алтай-ЭКО" А2000 - разочарование
Добавлено: 22 мар 2012, 15:20
Купил я это чудо.
Выдержка из аннонса:
"Эта модель является оптимальной с точки зрения соотношения цена-производительность. Световой поток подобран таким образом, чтобы при замене существующих люминесцентных источников света уровень освещенности остался на прежнем уровне. Используются светодиоды с чипом "Epistar" и эффективностью 100-110 Лм/Вт. Световой поток - 2400-2600 Лм. Потребляемая мощность 32-36 Вт."
Висели у меня в кабинете 2 люм. светильника 4х18. За 4 года поменяли в каждом по 1 лампе (практически недавно), т.е. лампы подсевшие уже. Ломанулся я сразу после получения светильников затестить их. Заменил сначала в кабинете. Со мной в кабинете сидит брат. Мы оба сразу заметели, что не то что бы "уровень освещенности остался на прежнем уровне", а он стал СУЩЕСТВЕННО МЕНЬШЕ!!!!
К тому же набирая этот тест сейчас, у меня клава просто плывет (черная с белыми надписями). Брат тоже говорит, что в моник смотреть, еще куда ни шло, но на столе с клавой и с бумагами работать прилично некомфортно стало.
Выдержка из экономического обоснования (ОЧЕНЬ впечатляет тех, кто не шарит в цифрах)
"Диаграмма рассеивания светильника - около 60 градусов от оси. Таким образом, освещаемая площадь в четыре раза больше, чем у растрового светильника"
В реале все углы кабинета темные, по сравнению с растровыми.
Утешаю себя пока только тем, что можно на склад их повесить.
Юрий! Как то прокомментируете?
Выдержка из аннонса:
"Эта модель является оптимальной с точки зрения соотношения цена-производительность. Световой поток подобран таким образом, чтобы при замене существующих люминесцентных источников света уровень освещенности остался на прежнем уровне. Используются светодиоды с чипом "Epistar" и эффективностью 100-110 Лм/Вт. Световой поток - 2400-2600 Лм. Потребляемая мощность 32-36 Вт."
Висели у меня в кабинете 2 люм. светильника 4х18. За 4 года поменяли в каждом по 1 лампе (практически недавно), т.е. лампы подсевшие уже. Ломанулся я сразу после получения светильников затестить их. Заменил сначала в кабинете. Со мной в кабинете сидит брат. Мы оба сразу заметели, что не то что бы "уровень освещенности остался на прежнем уровне", а он стал СУЩЕСТВЕННО МЕНЬШЕ!!!!
К тому же набирая этот тест сейчас, у меня клава просто плывет (черная с белыми надписями). Брат тоже говорит, что в моник смотреть, еще куда ни шло, но на столе с клавой и с бумагами работать прилично некомфортно стало.
Выдержка из экономического обоснования (ОЧЕНЬ впечатляет тех, кто не шарит в цифрах)
"Диаграмма рассеивания светильника - около 60 градусов от оси. Таким образом, освещаемая площадь в четыре раза больше, чем у растрового светильника"
В реале все углы кабинета темные, по сравнению с растровыми.
Утешаю себя пока только тем, что можно на склад их повесить.
Юрий! Как то прокомментируете?