Страница 1 из 1

Депутаты хотят вернуть лампы накаливания

СообщениеДобавлено: 16 сен 2014, 10:27
rast
По мнению представителей комитета Госдумы по энергетике, закон, предполагающий переход на энергосберегающие технологии, себя не оправдал.

Комитет Госдумы по энергетике готовит законопроект по отмене введенного в 2009 году запрета на продажу ламп накаливания. Об этом «Известиям» рассказал член комитета Андрей Крутов. Изменения планируется внести в закон № 261-ФЗ, согласно которому с 2011 года был введен полный запрет оборота на территории России ламп накаливания мощностью 100 Вт и более, которые «могут быть использованы в цепях переменного тока в целях освещения». Согласно этому же пункту, планировалось с 2013 года ввести аналогичный запрет на лампы мощностью 75 Вт и более, а с 2014 года предполагалось полностью отказаться от ламп накаливания и перейти на энергосберегающие ламы. Этот пункт депутаты и предлагают отменить.

— Мы получали множество обращений от граждан, для них стоимость новых энергоэффективных лампочек непомерно высока — ведь они зачастую в десять, а то и более раз дороже привычных ламп накаливания, при этом за прошедшие годы мы не заметили обещанной экономии на электропотреблении, — рассказал «Известиям» Крутов. — Что неудивительно: эффект от самых энергосберегающих ламп полностью нивелируется устаревшим и энергонеэффективным промышленным оборудованием, линиями электропередач, в которых и происходит львиная доля потерь электроэнергии. Получается, что за счет населения мы пытались повысить энергоэффективность устаревшей инфраструктуры, которую в итоге никто менять не собирался.

Кроме того, отмечает депутат, многие эксперты говорят о значительном вреде природе от энергосберегающих ламп.

— За 3 года так и не созданы обещанные пункты по сбору и утилизации этих ламп, и в итоге содержащие опасную для здоровья ртуть лампы просто выбрасываются с обычным мусором, что наносит вред экологии. Многие эксперты говорят также о вреде для зрения из-за излучения, которые дают эти лампы, — считает он.

Председатель комитета Госдумы по энергетике Иван Грачев подтвердил «Известиям» информацию о готовящимся проекте.

— Я этот проект безусловно поддерживаю, — рассказал он. — Думаю, что его необходимо принимать. Замена ламп накаливания на новые лампы не всегда эффективна. Один пример: если в обычном доме люди поставят много светодиодных ламп, то они дают такие искажения в сети, что все трансформаторы вокруг этого дома не выдерживают. В результате потеря на трансформаторах больше, чем экономия на энергии. Не меньший вред и от газонаполненных ламп. Так что запрет на лампы накаливания совершенно неверен.

Запрет на лампы накаливания был принят в 2009 году по инициативе Дмитрия Медведева, который на то момент занимал пост президента.

— Мы — действительно самая крупная энергетическая страна. Но это не значит, что мы должны жечь наши энергозапасы без всякого ума. Еще много лет назад было сказано, что делать с отдельными энергетическими продуктами и почему нельзя топить нефтью. Но мы, к сожалению, продолжаем топить нефтью, в прямом и переносном смысле этого слова обогревая нашу планету, — заявлял он в 2009 году на заседании президиума Государственного совета по вопросу повышения энергоэффективности российской экономики, анонсируя этот запрет.

По мнению экспертов, хотя повышать энергоэффективность экономики нужно, этого сложно добиться только лишь запретами.

— Логика депутатов понятна: у людей должен быть выбор, — говорит председатель комитета «Деловой России» по совершенствованию системы технического регулирования Алексей Шалин. — Тем более что в России, как правило, продаются сейчас устаревшие энергосберегающие лампы, плюсы которых по сравнению с лампами накаливания население не всегда может оценить. Однако это не снимает необходимости работать над новыми материалами и технологиями, чтобы увеличить энергоэффективность российской экономики.

В Европе с 2009 года действует поэтапный запрет на производство и импорт ламп накаливания: сначала были запрещены лампы мощностью 100 Вт, а затем и лампы меньшей мощности. С октября этого года ограничения на производство и потребление ламп накаливания вступают в силу и в Китае.

Оригинал:
http://izvestia.ru/news/576659

Re: Депутаты хотят вернуть лампы накаливания

СообщениеДобавлено: 16 сен 2014, 10:30
rast
Один пример: если в обычном доме люди поставят много светодиодных ламп, то они дают такие искажения в сети, что все трансформаторы вокруг этого дома не выдерживают


вот тут может кто просветить, что значит трансформаторы невыдерживают? Это те трансформаторы, которые многокиловольтные на улицах во дворах стоят?

Re: Депутаты хотят вернуть лампы накаливания

СообщениеДобавлено: 16 сен 2014, 10:49
sergei28
спорное утверждение :)

Re: Депутаты хотят вернуть лампы накаливания

СообщениеДобавлено: 16 сен 2014, 11:18
soyer
"""— Я этот проект безусловно поддерживаю, — рассказал он. — Думаю, что его необходимо принимать. Замена ламп накаливания на новые лампы не всегда эффективна. Один пример: если в обычном доме люди поставят много светодиодных ламп, то они дают такие искажения в сети, что все трансформаторы вокруг этого дома не выдерживают. В результате потеря на трансформаторах больше, чем экономия на энергии."""
Вот тут действительно можно пообсуждать ;)
Это что же за дом с кучей трансформаторов вокруг? Обычно понижающие трансформаторы (с 6-10-35кВ) ставятся один на район-микрорайон. Опять же, в принципе, что хуже для 3-х фазной сети.... светодиодный светильник, пусть и с корявым КМ...или повсеместные лампы накаливания включенные через диод?
И еще, что больше нагрузит трансформатор... 100 Вт лампа накаливания с КМ=1 или светодиодный аналог, пусть 30 Вт но с КМ=0,7?

Re: Депутаты хотят вернуть лампы накаливания

СообщениеДобавлено: 16 сен 2014, 11:38
kupnu4
во сколь там эффективность диодов выше? в 10 раз , дык скорей всего в 10раз упал доход энергетических компаний :)

Re: Депутаты хотят вернуть лампы накаливания

СообщениеДобавлено: 16 сен 2014, 11:43
vtral
Да ладно. На освещение расходуется не так и много в общей доле. Так что потерь мизер.

Re: Депутаты хотят вернуть лампы накаливания

СообщениеДобавлено: 16 сен 2014, 11:47
Proizvoditel
Ну надо же, хоть один проект "айфончика" выполнен russia1 Похоже действительно народ начал меньше за электричество платить :P ! Они тарифы все повышают, повышают, а денег не прибавляется, нехорошо. надо запретить использование ламп МЕНЕЕ 100Вт, вот лафа всем этим владельцам сетевых компаний будет. кстати все поименованы в санкционных списках . Тенеденция однако....

Re: Депутаты хотят вернуть лампы накаливания

СообщениеДобавлено: 16 сен 2014, 12:06
rast
Proizvoditel писал(а):надо запретить использование ламп МЕНЕЕ 100Вт

Нет, надо запретить все "плохие" светодиодные лампочки и вредные люминесцентные, и разрешить использовать только продукцию оптоган :)

Re: Депутаты хотят вернуть лампы накаливания

СообщениеДобавлено: 16 сен 2014, 12:21
vtral
Тему уже пора в курилку переносить.

Промышленность оказалась не готовой к быстрому переходу на выпуск необходимого количества светодиодных светильников, вот и пытаются откатить назад закон. Не думаю, что это будет на долго, если будет.

Re: Депутаты хотят вернуть лампы накаливания

СообщениеДобавлено: 16 сен 2014, 12:44
сергей315
vtral писал(а):Да ладно. На освещение расходуется не так и много в общей доле. Так что потерь мизер.

Ну смотря где,если промпредприятие то да,а если магазин непродовольственный или офисное здание?

Re: Депутаты хотят вернуть лампы накаливания

СообщениеДобавлено: 16 сен 2014, 13:00
vtral
сергей315 писал(а):
vtral писал(а):Да ладно. На освещение расходуется не так и много в общей доле. Так что потерь мизер.

Ну смотря где,если промпредприятие то да,а если магазин непродовольственный или офисное здание?

За общие доходы энергетиков была реплика. На нее и отвечал. В любом случае, в глобальном масштабе доля на освещения это мизер.

А уже потребители сами способны выбрать в чем им экономить выгодней. В любом случае, на освещении в десять раз экономить никто не станет. Относительно ламп накаливания может быть раза в три-четыре. Относительно КЛЛ вообще вряд ли хоть сколько-то.
Мне например очень понравился новый уровень освещенности, когда заменил КЛЛ на светодиодные светильники при равной мощности. И даже хочется еще увеличить местами, так что даже в минус немного уйду. :)

Re: Депутаты хотят вернуть лампы накаливания

СообщениеДобавлено: 16 сен 2014, 15:32
казанец
Когда шло обсуждение вопроса, оставить или нет лампы накаливания я писал везде, пытался дозвонится до прямого эфира когда шло обсуждение по телевизору - бесполезно! :evil:
Изначально было утопия, люди которые решали данный вопрос ни когда не были в сельской местности, забыли про коровники, дворы, хлева, курятники, бани наконец и тд. и т.п.. Не работают эти энергосберегайки на холоде и жаре - это может даже более важнее чем цена! Было сделано без учета условии России.
Чистой воды лобби!

Re: Депутаты хотят вернуть лампы накаливания

СообщениеДобавлено: 16 сен 2014, 15:50
rast
Возврат ламп накаливания не согласовывали с Комитетом Госдумы.
В руководстве Комитета Госдумы по энергетике опровергли информацию о разработке законопроекта, возвращающего в продажу лампы накаливания. Как отмечается, данный шаг является сугубо личной инициативой "Справедливой России".
Инициатива по отмене запрета на продажу ламп накаливания не была согласована с Комитетом Госдумы по энергетике и является сугубо личной инициативой "Справедливой России". Об этом заявил первый заместитель председателя комитета Юрий Липатов, сообщает ИТАР-ТАСС.
По его словам, он уже неоднократно предупреждал "справороссов" о необходимости отказа от приписывания их личных инициатив властям или всему комитету.
"Если они выходят с какой-то инициативой, то они должны говорить, что это не комитет выходит, а депутаты комитета от "Справедливой России". Поэтому это абсолютно некорректная постановка вопроса в средствах массовой информации", - сказал зампред комитета.
Липатов отметил, что, согласно заявлению инициаторов, "слабо решается вопрос с инфраструктурным оборудованием, большие потери в сетях": "Это безграмотная постановка вопроса. Причём здесь потери в сетях? Потери в сетях разного класса напряжения решаются разным классом оборудования".
Он подчеркнул, что в период принятия соответствующего законопроекта речь шла о конкретном энергопотреблении конкретного пользователя: "Речь идет о государственных учреждениях, частных домах. Если я считаю, что мне удобно и выгодно купить энергосберегающую лампу, то я вижу, что по итогам каждого месяца будет меньшее количество потребленных киловатт-часов, за которые я лично плачу".

Источник:
http://www.tvc.ru/news/show/id/50258

Re: Депутаты хотят вернуть лампы накаливания

СообщениеДобавлено: 16 сен 2014, 15:51
kupnu4
казанец писал(а): Изначально было утопия, люди которые решали данный вопрос ни когда не были в сельской местности, забыли про коровники, дворы, хлева, курятники, бани наконец и тд. и т.п.. Не работают эти энергосберегайки на холоде и жаре - это может даже более важнее чем цена! Было сделано без учета условии России.
Чистой воды лобби!

Согласен, краткосрочная (от года до 3х) выгода есть только у арендадателей и производств ,для квартир это всё - долгосрочка (от 5 до 10 лет) И ТО при соблюдении производителем номинальных условий эксплуатации диодов и б/п . (ну и от степени дурости конечного пользователя :))
но в бизнесе вообще нет такого понятия надёжность (величина переменная и зависист от апетитов производителя/поставщика услуг). личное мнение