Светлый угол - светодиоды

казанец писал(а):

ВикНик писал(а):Ради юмора, проверил стареньким кодак Z650 c оптическим зумом *10
На минимальном зуме (при захвате всего листа)-2500лкс
На максимальном-1500лкс.
Ориентировал по границам листа, может разница---что снимал с руки, штатива нет.
Зы: по люксометру 2020лкс

Минимальный зум имеется ввиду - х1,0 получилось 2500 , по люксметру 2020 , так?
Если взять погрешность для вашего фотика 2500-2020 = 480 лкс.
При зуме х1,0 (без прближения) замерить люксометром скажем 950 лкс - при фотике получится 950-480=470 лкс?
ВикНик, если не сложно, пож-та.
Если получится, значит мне нужно будет раз тарировать (знать погрешность) своего фотика и уже будет хоть что-то!

Напиши подробно, как инструкцию, что и как мне измерить, все сделаю!
Зум минимальный 1, а максимум с которого снял 3 (на максимуме наверное длины комнаты не хватит)
Но лучше купи https://www.fasttech.com/products/0/100 ... meter-9907
или http://nazya.com/catalog/oborudovanie-i ... 17996.html
они hs1010, достаточно дешевы и удобны.

kulibin писал(а):Други, ну право, 20 баксов не стоят таких заморочек. Неохота переплачивать - ну, на Деале они есть.

Меня в этом заинтересовал именно озвученный момент - фотик под рукой, а люксметр - не захватил.

ВикНик писал(а):Напиши подробно, как инструкцию, что и как мне измерить, все сделаю!

В принципе сделать 3-4 замера - фотоаппаратом (без зума Х1,0)листа А4 (лист полностью входит в размер кадра) и люксметром в условиях разной интенсивностью.
Спасибо!

Так то для андроидов есть програмные люксметры... Датчик освещенности есть в любом смартфоне...

казанец писал(а):

ВикНик писал(а):Напиши подробно, как инструкцию, что и как мне измерить, все сделаю!

В принципе сделать 3-4 замера - фотоаппаратом (без зума Х1,0)листа А4 (лист полностью входит в размер кадра) и люксметром в условиях разной интенсивностью.
Спасибо!

Хотел измерения всех вставить в графике, но сильно долго возится соеденяя 3рисунка в один (подгоняя размеры), потому вставлю один, для остальных только результаты:
Люксометр --------- расчетное значение
1770------------------1996
3730------------------4753
1169------------------936
и последний с рисунком
59---------------------61

vtral писал(а):Так то для андроидов есть програмные люксметры... Датчик освещенности есть в любом смартфоне...

Пробовал парочку. Давали огромную ошибку.

Все понятно! ВикНик спасибо! короче полная туфта и нет ни какой закономерности. Не понятно зачем люди пишут такую туфту в интернет, опираясь на него - делают целые сайты! Люди то верят.

Тоже провел недавно небольшое исследование на эту тему, опробовал несколько вариантов и пришел к выводу, что гораздо проще купить готовый прибор, пусть и китайский.
Пока не горит, тяну резину. Но куплю обязательно.

казанец писал(а):Все понятно! ВикНик спасибо! короче полная туфта и нет ни какой закономерности. Не понятно зачем люди пишут такую туфту в интернет, опираясь на него - делают целые сайты! Люди то верят.

А вот интересно, кто ни буть из "критиков" китайский люксомер в метрологию носил? Или "Люди то верят" достаточная точность?
Или хотя бы двумя одинаковыми люксомерами одновременно измеряли, может они также относительно друг друга в измерениях гуляют?

semikon писал(а):

казанец писал(а):Все понятно! ВикНик спасибо! короче полная туфта и нет ни какой закономерности. Не понятно зачем люди пишут такую туфту в интернет, опираясь на него - делают целые сайты! Люди то верят.

А вот интересно, кто ни буть из "критиков" китайский люксомер в метрологию носил? Или "Люди то верят" достаточная точность?
Или хотя бы двумя одинаковыми люксомерами одновременно измеряли, может они также относительно друг друга в измерениях гуляют?

Если нужно официально поверить дешевый люсксметр в ЦСМ - стоимость поверки сильно превысит цену самого прибора. Остаётся сравнение показаний официально поверенного со своим собственным (у кого есть доступ к поверенным) на разных режимах освещённости: цветовая температура, яркость...
Короче, провести лабораторную работу (или исследование).

казанец писал(а):Все понятно! ВикНик спасибо! короче полная туфта и нет ни какой закономерности. Не понятно зачем люди пишут такую туфту в интернет, опираясь на него - делают целые сайты! Люди то верят.

Я думаю, есть три момента:
Первое--строгое растояние до центра листа (тут ошибка от квадрата длины)
Второе-четкие границы кадра и ошибка пропоциональна площади.
третье-коэффициент отражения листа.
Из этих трех ошибок, может быть компенсация, или накопление ошибки-потому о достоверности...
Я свой, проверил с тремя, один из них MS6110, сказали поверен. Ошибка в пределах допуска.

semikon писал(а):

казанец писал(а):Все понятно! ВикНик спасибо! короче полная туфта и нет ни какой закономерности. Не понятно зачем люди пишут такую туфту в интернет, опираясь на него - делают целые сайты! Люди то верят.

А вот интересно, кто ни буть из "критиков" китайский люксомер в метрологию носил? Или "Люди то верят" достаточная точность?
Или хотя бы двумя одинаковыми люксомерами одновременно измеряли, может они также относительно друг друга в измерениях гуляют?

Мы поверяли вот этот http://alled.ru/rlx-1-lux-meter.html
Погрешность что-то около 2-3% составила и откалиброван примерно на 5% ниже эталона у метрологов. За такие деньги, считаю, весьма неплохо.

Я свой на 10% ниже откалибровал.

Не, а мы его не калибровали, просто замерили заводскую калибровку. Люксметр с слегка заниженными показателями - это вообще благо, строго говоря Света много не бывает.

Доброго времени суток.

Все описанные методы очень интересны.

Я сегодня столкнулся с одной особенностью китайского люксметра (http://www.aliexpress.com/snapshot/270923216.html)
При измерении люминисцентной лампы Т8 на 18 Вт прибор показал 1619 лк (расстояние около 10 см),
а при измерении светодиодной лампы MAXUS на 9 Вт (по паспорту должна выдавать 850 лм) прибор показал 355 лк.

Понимаю, что разница в типах источников света и тд.
Может подскажет кто-нибудь литературу или поправочные коэффициенты?