Светлый угол - светодиоды

Snowmen писал(а):простота и надёжность монтажа, а именно высокоэффективные термопасты, теплопроводностью 10Вт(м*К) - довольно хорошая теплопроводимость (да, есть выше - но оно ни к чему, если и эта паста проводит 100% тепла от чипа на радиатор),

Snowmen писал(а): И вы действительно далеки от реальности, ТЕПЛОПРОВОДЯЩУЮ ПАСТУ МЫ ДАВНО НЕ ИСПОЛЬЗУЕМ!! Потому, что есть более высокоэффективные методы передачи тепла между источником и потребителем, которые мы и внедряем в наших товарах.

То Вы ИСПОЛЬЗУЕТЕ пасту, то нет, - и уже давно...
"В чем правда, брат?" ©

1)вы почему то решили что здесь сидят такие же как вы , это не так , большенство людей здесь технари и любят измеренные цифры .
2)критика основывается на личном опыте и на информации от оф. производителей.
3)если вы выкрикнули что ваше кун-фу круче , будте любезны убедить оппонентов в оном измерениями/протоколоами.
4)если вы не собираетесь этого делать (п3) то и нечего начинать .

Господа Sennin и Snowman. Погуглите - что такое оверквотинг. Если не погуглите - буду удалять ваши сообщения.

разумно.
Оверкво́тинг (англ. overquoting) — избыток цитат в тексте на форуме, в e-mail, новостной группе или эхоконференции.

Оверквотингом также считается бессмысленное цитирование сообщения, расположенного непосредственно перед ответом, или же многократное вложенное цитирование.

Избыток цитат в тексте затрудняет нахождение и понимание собственной, высказываемой в данный момент, мысли автора. Запрещён во многих эхоконференциях и форумах.

В Фидо первоначальная строгость в отношении оверквотинга была обусловлена тем, что он сильно увеличивает трафик, и это было особенно болезненно во времена модемной связи. Теперь, когда почта в Фидо передаётся по высокоскоростным каналам, это не так актуально, но в сети уже сложилась определённая культура цитирования. Умелое цитирование позволяет удерживать нить беседы и всегда легко продолжить её, даже если прошло длительное время. На форумах оверквотинг вынуждает читателей использовать скролл, что вызывает у многих небезосновательное раздражение.

Cont писал(а):То Вы ИСПОЛЬЗУЕТЕ пасту, то нет, - и уже давно...
"В чем правда, брат?" ©

Правда в том, что они у сверхзасекреченной американской конторы покупают сверхэффективные гетероструктуры (произведенные китаем ноунейм), которые затем следующая засекреченная контора в подвале европы наносит на особую, из сверхметалла, подложку, затем третья сверхсекретная контора производит нанесение уникальнейшего прозрачного люминофора. На выходе получается сверх СОВ, выдающий не менее 200Лм/Вт (чтобы с учетом всех потерь на выходе готового светильника получить на уровне 130 Лм/Вт), да еще с коеф. цветопередачи не хуже 95.
А обратная алюминиевая подложка СОВ обработана с таким допуском шероховатости (и ответная поверхность радиатора в том числе) что прям прилипают друг к другу и никаких креплений не надо, а термопасты тем более (то то дураки - производители процессоров до сих пор не дотуркали, термопасты советуют какие получше).

Ну, загнобили мальца. Все когда то начинали

kulibin писал(а):Ну, загнобили мальца. Все когда то начинали

Да просто бесит когда человек фуфло гонит , ни одного ответа - одна вода .
менеджеров понаплодилось , а мат часть ни кто не учит , вот и оперируют "вычисленными " значениями .

Cont писал(а):

Snowmen писал(а):простота и надёжность монтажа, а именно высокоэффективные термопасты, теплопроводностью 10Вт(м*К) - довольно хорошая теплопроводимость (да, есть выше - но оно ни к чему, если и эта паста проводит 100% тепла от чипа на радиатор),

Snowmen писал(а): И вы действительно далеки от реальности, ТЕПЛОПРОВОДЯЩУЮ ПАСТУ МЫ ДАВНО НЕ ИСПОЛЬЗУЕМ!! Потому, что есть более высокоэффективные методы передачи тепла между источником и потребителем, которые мы и внедряем в наших товарах.

То Вы ИСПОЛЬЗУЕТЕ пасту, то нет, - и уже давно...
"В чем правда, брат?" ©

У нас были решения с пастой и без, пришли к выводу, что можно обойтись без пасты не в ущерб теплопроводности, и даже лучше.

kupnu4 писал(а):1)вы почему то решили что здесь сидят такие же как вы , это не так , большенство людей здесь технари и любят измеренные цифры .
2)критика основывается на личном опыте и на информации от оф. производителей.
3)если вы выкрикнули что ваше кун-фу круче , будте любезны убедить оппонентов в оном измерениями/протоколоами.
4)если вы не собираетесь этого делать (п3) то и нечего начинать .

Понимаете купну4, уверен в том что на данном форуме технари имеются. Я прекрасно понимаю что путать их смысла нет. Просто если вы не видели таких показателей, не видели таких технологий, не говорит о том, у нас фуфло, просто Это другое, более современное и эффективное чем ваше. ЛЮбому человеку свойствено поступать как вы, защищать свои интересы, свои знания, свои товары - ЭТО НОРМАЛЬНО, но технологии не стоят на месте, поверьте есть лучше и современнее. Знаете как говорится: критикуешь - предлагай. Я вот пока вижу только сплошную критику.

Если отделить зерна от прочего мусора.
1. Рекламируется предприятие, которое, очень может быть, можно назвать "жирная контора". То бишь - у них до фига денег, чтобы раскрутить серийное изготовление широкой номенклатуры светильников разнообразного применения - от офисников до уличников.
2. Очень может быть, что контора - не жирная, а - очень жирная, и "освоила" дофига бабла в "разработке самых супер-нано-технологий при участии английских ученых (подчеркнутое зачеркнуть) передовых зарубежных партнеров"
3. Рекламой данного предприятия занялся (или по своей инициативе, или по команде - не суть) некий манагер, который, как чаще всего и бывает - откровенно плавает в технических вопросах, и своими "волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом" вызывает хохот у здешних обитателей. Если кто соберет все его ляпы в отдельном постинге - можно будет потом растащить на цитатник крылатых выражений. Я отмечу только один - "мы разработали и изготавливаем самые высокоэффективные в мире кристаллы"

При всем при том, вполне может быть, что данное предприятие выпускает вполне себе жизнеспособные обычные светильники, а если цена и завышена - так ничего удивительного, у больших контор - и накладные расходы больше, и не забываем про бОльшее количество "смежников" и "инвесторов", напрямую участвующих в высокотехнологичном "освоении" сконцентрированных средств..

Snowmen писал(а):Понимаете купну4, уверен в том что на данном форуме технари имеются. Я прекрасно понимаю что путать их смысла нет. Просто если вы не видели таких показателей, не видели таких технологий, не говорит о том, у нас фуфло, просто Это другое, более современное и эффективное чем ваше. ЛЮбому человеку свойствено поступать как вы, защищать свои интересы, свои знания, свои товары - ЭТО НОРМАЛЬНО, но технологии не стоят на месте, поверьте есть лучше и современнее. Знаете как говорится: критикуешь - предлагай. Я вот пока вижу только сплошную критику.

Любая технология развивается определенным образом. При этом о прорыве в ней специалисты узнают задолго до серийного производства. Хоть в светодиодах, хоть в генной инженерии. Соответственно, если кто-то в среде специалистов начинает бредить о тайных разработках и космических технологиях - догадываетесь, куда ему советуют проследовать ?

Lopar писал(а):

Cont писал(а):То Вы ИСПОЛЬЗУЕТЕ пасту, то нет, - и уже давно...
"В чем правда, брат?" ©

Правда в том, что они у сверхзасекреченной американской конторы покупают сверхэффективные гетероструктуры (произведенные китаем ноунейм), которые затем следующая засекреченная контора в подвале европы наносит на особую, из сверхметалла, подложку, затем третья сверхсекретная контора производит нанесение уникальнейшего прозрачного люминофора. На выходе получается сверх СОВ, выдающий не менее 200Лм/Вт (чтобы с учетом всех потерь на выходе готового светильника получить на уровне 130 Лм/Вт), да еще с коеф. цветопередачи не хуже 95.
А обратная алюминиевая подложка СОВ обработана с таким допуском шероховатости (и ответная поверхность радиатора в том числе) что прям прилипают друг к другу и никаких креплений не надо, а термопасты тем более (то то дураки - производители процессоров до сих пор не дотуркали, термопасты советуют какие получше).

Уважаемый, во первых никто не говорил про цветопередачу в 95 ( первое в чем вы не правы), нет таких в мире еще характеристик светодиодной продукии. ВО вторых - 130лм на выходе - это РЕАЛЬНО ( взять к примеру потери на драйвере ну 9% максимум + боросиликатное стекло 5% итого 14%. В итоге чип должен в лабораторных условиях быть с эффективностью в 150 лм/вт, у нас примерно 150лм/вт в лаборатории, см рисунок ниже chips1). ВТорой рисунок chips2 - это высокоэффективные чипы бридж люкс измеренные в лабораторных условиях.
Поверхности чипа и основания Heat pipe, соприкасающиеся друг с другом - идеально ровные - отполировано всё как надо, пасту уже не мажем, для максимального контакта используем спец.ингридиент теплопроводность которого в 500 раз выше чем термопаста в 10 Вт. Так же хотел уточнить- где я написал что не нужно никак крепить ? Ребят вы видимо просто не шарите в современных технологиях, привыкли паять шляпу на алюминиевые подложку - незная что на рынке происходит.

Выводы - прошу.

kupnu4 писал(а):

kulibin писал(а):Ну, загнобили мальца. Все когда то начинали

Да просто бесит когда человек фуфло гонит , ни одного ответа - одна вода .
менеджеров понаплодилось , а мат часть ни кто не учит , вот и оперируют "вычисленными " значениями .

Лес знаете где ?

Snowmen писал(а):Выводы - прошу.

Ну а сам светильник в фотометрический шар поместить слабо? И результат показать - таблицу измерений? Я имею в виду первоисточник, откуда цифры в протокол идут.
Если бы каждый производитель, начинал свою рекламу с этого, то мы бы сэкономили много времени и места на форуме. ИМХО.

Senninn писал(а):

Snowmen писал(а):Выводы - прошу.

Ну а сам светильник в фотометрический шар поместить слабо? И результат показать - таблицу измерений? Я имею в виду первоисточник, откуда цифры в протокол идут.
Если бы каждый производитель, начинал свою рекламу с этого, то мы бы сэкономили много времени и места на форуме. ИМХО.

Где я его -- на балконе зацеплю ?))) чтобы соседи сказали - это метериорит.ааааааааа