Светлый угол - светодиоды

))) Думайте как знаете уважаемый купну4.
Эти производители выкладывают ту максимальную информацию о своих разработках и те характеристики, которые добились ИМенНо ОНИ сами.
У нас свои партнёры которые капсулируют, заливают, изготавлвают. И в итоге получаем конфетку.
Нормальную такую

Senninn писал(а):

Snowmen писал(а):Вот к концу года будет заключение из вниси о 145 - 150 Лм/вт. Вот тогда выложим. А сейчас нет. только 125-130.

Вы попросите у них, чтобы для вас сбросили показания светометрического шара, картинку таблицы. Вот тогда никаких вопросов не будет

Мы конечно попросим эти данные, но они вправе отказать, и тут мы ничего не сможем сделать.

Жаль что нам так не удалось услышать начальника транспортного цеха (с)

могу показать данные чипов из которых изготавливаются модули.

Snowmen писал(а):

Senninn писал(а):

Snowmen писал(а):

Senninn писал(а):

Snowmen писал(а):

kulibin писал(а):Друг сердешный, такие песни уж года три как немодные. Есть свои разработки ? Предъявите и объясните - в чем уникальность.

на данный момент есть результаты из ВНИСИ на сайте. В ближайшее время до 150 добьём до нового года обязательно, иначе быть не может.

Не нашел на сайте, дайте ссылку.

ЗЫ: Опять манагерский треп и лапша на уши - На сайте написано, что подтверждено качество продукции, а приводятся сертификаты по безопасности и эмс.
Как достали такие разводки. Безопасность и эмс - это априори должно соответствовать, для присутствия на рынке. А где же подтверждение качества, интересующее потребителя - потребительские параметры, надежность? Бла-бла-бла, много букв, в расчете на то, что не будут читать и покупательсам выдас желаемое за действительное.
А может это такая специфика светодиодов - заражать производителей вирусом недобросовестной рекламы?

Дак вы зайдите результаты вниси - там сейчас только на офисное освещение, в уличном и промышленном используются точно такие же чипы.

Это Вы про линейные лампы? 125 лм/Вт при коэфф. мощности 0,79. Вы хотите сказать, что и в уличном светильнике такая же эффективность? 95% кпд драйвера - снимаю шляпу, но км 0,997 - сомневаюсь. А еще есть конструкция корпуса и тд...
Единственное чему поверю - показаниям светометрического шара. К стати в протоколе не указано какой метод измерения был.

Ещё скажите что придумал я результаты вниси.. Я на чем они проверяли и в чем. Можете им позвонить и поинтересоваться ))

Нет, Вы выдумали показания про свои уличные и протокол ВНИСИ тому подтверждение, учитывая конструкцию линейной лампы и малый км. В уличных малый км не пройдет и платить за него придется кпд.
Сейчас свободно можно купить диоды 160лм/Вт, это я Вам открыл тайну подъезда . Отнимите все потери - драйвер корпус, стекло - и будет те же самое. Но, согласен, секретность прежде всего

Можно ссылку *?
Случайно не SMD?

покурил , успокоился , продолжим...
температура корпуса светильника под матрицами? при 25 градусах окружающей среды ?
толщина/высота ребер, расстояние между ребер , и контрольный в голову- материал корпуса ?

Snowmen писал(а):Можно ссылку *?
Случайно не SMD?

SMD, но мне без разницы, если потребительские параметры устраивают, надежность и цена.

kupnu4 писал(а):покурил , успокоился , продолжим...
температура корпуса светильника под матрицами? при 25 градусах окружающей среды ?
толщина/высота ребер, расстояние между ребер , и контрольный в голову- материал корпуса ?

все эти данные есть. 200вт корпус

Под матрицей температура составляет при измерении хорошим дорогим тепловизором 29 градусов. При 25% это идеальные условия - их в жизни то даже не бывает.
Высота ребра 2600мм, толщина 1 мм, расстояние между ребрами 260мм, ну и материал алюминий с отводом тепла HEat Pipe (которая распределяет тепло по всему корпусу светильника равномерно, тепловая трубку)!!!
И то эти параметры избыточны.
Вопросы ?

Senninn писал(а):

Snowmen писал(а):Можно ссылку *?
Случайно не SMD?

SMD, но мне без разницы, если потребительские параметры устраивают, надежность и цена.

SMD ребята - это вчерашний день. По сравнению с COB - это не эффективно!
COB по всем характеристикам выше.
Скажу сразу - стоимость наших светильников не низкая, но и не высокая. Чуть выше среднего.
Нельзя купить тырчик и требовать от него показателей М5.
Надёжность: 2 года даём гарантию, в отдельных случаях можем и 5. В зависимости насколько интересен клиент. Срок службы светильника 50 000 часов стабильно, наработка как показали исследования могут достигать и 100 000 но это бессмысленно, через 50 000 или чуть больше часов, придёт более совершенная технология освещения. и смысла нет делать светильник на всю жизнь, будут лучше - будут ещё более качественно.

сплав алюминия , или вы его тоже в секрете держите ?
и вашу "ракетку " у китайцев видал.(спёрли видать).

Snowmen писал(а):минимальные световые потери -- мы используем в своих уличных светильниках только боросиликатное стекло (почти 93% пропускание - это очень хороший показатель,

Простой эксперимент с люксметром - открытые диоды, а потом закрыл обычным оконным стеклом, протер тряпкой, - потери 6%. Любой может повторить.

Snowmen писал(а):В своих решениях по отводу тепла мы используем, только технологию HEat Pipe (тепловая трубка), т.к. только эта технология позволяет достойно отводить тепло

Отводить куда? На тот же корпус? Смысл?
Какое отношение площади соприкосновения ТТ и радиатора, т.е. передачи тепла от ТТ в радиатор к площади излучения радиатора?

Snowmen, согласно Вашей рекламы, эффективность изобретенных Вами СОВ структур составляет не менее 200 Лм/Вт.
Ну просто аплодисменты товарищи, аплодисменты.....

kupnu4 писал(а):сплав алюминия , или вы его тоже в секрете держите ?
и вашу "ракетку " у китайцев видал.(спёрли видать).

У каких то моделей то просто алюминий heat pipe, у каких некий сплав в который добавлены специальные компоненты, позволяющие ещё более быстро совершать отвод тепла в атмосферу. Есть у китайцев рокетки такие, не спорю - ну и хорошо что есть.. Это ж здорово. Китай тоже разный бывает и дешмань которая пол года работает, а есть и Luxuary - которые 10 лет отработают на ура. Вопрос в кошельке - сколько ты готов выложить.

Senninn писал(а):

Snowmen писал(а):минимальные световые потери -- мы используем в своих уличных светильниках только боросиликатное стекло (почти 93% пропускание - это очень хороший показатель,

Простой эксперимент с люксметром - открытые диоды, а потом закрыл обычным оконным стеклом, протер тряпкой, - потери 6%. Любой может повторить.

Знаете отличиие между обычным стеклом и боросиликатным ? Если бы примерно знали, такое бы не писали.

Snowmen писал(а):В своих решениях по отводу тепла мы используем, только технологию HEat Pipe (тепловая трубка), т.к. только эта технология позволяет достойно отводить тепло

Отводить куда? На тот же корпус? Смысл?
Какое отношение площади соприкосновения ТТ и радиатора, т.е. передачи тепла от ТТ в радиатор к площади излучения радиатора?

Смысл ? - а вот вы представьте светильник - место где установлен чип, оно греется дико, и если будем отводить тепло только в этом месте то чип быстро деградирует и световой поток снизится, более правильно это отводить тепло сразу на весь корпус, и тогда температура везде будет одинаковая - никакой деградации, чип работает на номиналке - ресурс - вагон лет!