ivdor писал(а):Какую цель для реформы армии преследовал Сердюков, отстраивая силами военных дом отдыха ВИП-персон ? Она же - дача его родственника.
Которую они потом "подарили" ВС, пытаясь замять скандал ?
Так я и не говорю, что он ангел. В верхних кругах такое сплошь и рядом. Там единственный косяк - это этот самый Пузиков. Говорящая фамилия
Ну так тут опять же - короля частенько играет свита. Зятю хотелось отхватить от государственного пирога, а тесть не нашел сил возразить. Не оправдание, конечно. Но и Сердюков - не сталинский нарком. Да и где они - наркомы эти ?
Правильно. Всё так. Только кто будет сидеть и смотреть, как за счет них обогащаются снабженцы ?
А вот тут уже надо смотреть на многие вещи. Во-первых - как я и говорил - не факт, что работодатель снабженца получит эти деньги. Разве что сам будет с каждым поставщиком лично договариваться. Это даже в такой небольшой конторе, как наша, весьма проблематично. Во-вторых - баланс. Тут недавно притчу приводили про мужика, которого барин просил узнать почем сено. Одного пришлось пять раз за инфой посылать, другой сам всю инфу добыл. Крайне редко хозяйственность и инициатива сочетаются с крайней порядочностью. А если сочетаются - то возможен вариант ,когда такой инициативный в один прекрасный день уйдет и откроет свое дело.
У нас вот, например, в известной степени кадровый голод по некоторым направлениям. Потому что или не особо шустрый - или шустрый, но так и норовит уйти свободное плавание. Приходится соблюдать баланс. А я представляю каково крупной конторе...
По 1му абзацу - а почему бы не принять "на вооружение" методы КНР ? И стимулировать не надо. Расстрелянным чиновникам не нужен коттедж и миллионы в подвале.
В СССР стреляли. Коррупционеров меньше не становилось. В Китае стреляют - коррупционеров меньше не становится. Это замкнутый круг
Или человек инициативен и профессионален, но вороват. Или туп как пробка, но зато честен. А, знаете, нет ничего страшнее инициативного дурака. У вот опять нужен баланс между тем -какую пользу может принести человек и тем, какой при этом вред он способен нанести.
По 2му. Одно дело покупать дешевле, чтобы разницу положить в карман себе. Другое дело - покупать дороже за счет госфинансов (хотя реально можно и дешевле, только не тем людям деньги пойдут).
Это, повторюсь, вопрос личной порядочности. И хорошо - когда есть из кого выбирать...
Вот "Рубикон" может держать такого снабженца ? Или уволить и принять на другую должность к себе же. Бухгалтером, например. Или кадровиком.
Честно ?
Может. При условии соблюдения определенного баланса. Я реалист и в бизнесе давно. Крайне сложно найти людей на мало мальски руководящие должности. В госстуктурах еще хуже. Потому что государственное - вроде как ничье. Даже угрызений совести особо нет.