Светлый угол - светодиоды

http://niipp.selec.ru/catalog.php?catalog_section_id=2
на этот сайт гляньте, там наши солнечные панели и системы, тока у нас РОССИЯ, а не китай, потому все убого и не расчитано для покупателя

Зато дешевые какие

...вот она - Эра Новой Энергетики!
Халявно - ВСЕ, от энергии до... оборудования!

Народ,
да не медитируйте вы так на Голландию с Германией.
Таки-да, куча ветряков и солнечных панелей стоит. Но экономичность этого всего базируется исключительно на системе дотаций их владельцам, и то- бабка надвое сказала.
В основном все было раскручено на рекламе и всенародном порыве "сбережем природу, твою мать".
Недавно расспрашивал одного своего коллегу - владельца солнечных батарей. Говорит, главным образом - чтобы помочь природе, а окупаемость (с учетом дотаций) - от семи лет, если все будет о.к.
Вроде как солнечные водогрейки - более-менее экономически оправданы, по-крайней мере - по европейским ценам на энергию.
Кстати, уже многие частники возвращаются к дровяному-угольному отоплению. Во многих случаях оказывается заметно экономично и без дотаций.

Голубое топливо, действительно, не самое дешевое среди других, хотя и удобно в использовании.
Брат, газовщик, рассказал, что его знакомый отапливал зимой коттедж площадью 100 квадратов. При стоимости газа 3 р./куб прошлой зимой получалось ежемесячно 9000 р.
Газелька дров стОит 8000 р., причем её хватит на всю зиму. Экономия очевидна.
У нас, в Кирове отапливаться приходится по пол-года.

Guvr писал(а):http://niipp.selec.ru/catalog.php?catalog_section_id=2
на этот сайт гляньте, там наши солнечные панели и системы, тока у нас РОССИЯ, а не китай, потому все убого и не расчитано для покупателя

Действительно дешево цена 0.00руб

Ветряки и солнечные панели становятся ближе
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/64528/

Какие-то абсолютно безграмотные комментарии к этой заметке ... "лохотрон", "распил" ... это чуваки настоящего лохотрона и распила не нюхали. 14.000 потенциально работоспособных ветряков были реально построены ? - были. При настоящем распиле их бы и 10-ти не набралось ...

"О, русский лохотрон, - бессмысленный и беспощадный ..." (с)

TzelTavr писал(а):Какие-то абсолютно безграмотные комментарии к этой заметке ... "лохотрон", "распил" ... это чуваки настоящего лохотрона и распила не нюхали.

Даже если это правда, что ветряки уже не используются. то ключевой вопрос - они окупили себя, или нет, они дали расчетную окупаемость или нет? И так далее.
Вроде как и ежу понятно, что до сих пор все альтернативные источники энергии дороже традиционных.
И батарейка в фонарике, кстати - также не эффективна по сравнению с вкрученой в люстру лампочкой.

Да не могут быть они эффективны, пока землю-матушку не вычерпали. Я уж молчу про эффективность эксплуатации в Сибири, где то жара, то мороз. Халява манит только до тех пор, пока не начинаешь понимать - в какое бабло она обходится

Ну что значит "эффективны - неэффективны"... Пока они друг другу не конкуренты. Весовые категории и экологические ниши у них совсем разные, а все остальное - от обычной человеческой жадность и глупости ( в смысле - недальновидности ). Мало ли таких глобальных ура-прожектов в истории человечества было - тот же поворот сибирских рек или построение светлого будущего в одном отдельно взятом медвежьем углу с темным прошлым ... про третий рейх и пирамиды молчу, ибо лично не участвовал.
Человечеству в целом иногда важнее не "вышло - не вышло", а "пробовали - не пробовали" - на Луну ведь слетали, но не обосновались.

Альтернативные источники могут быть эффективны только, срок окупаемости слишком велик, человеческая жадность хочет быстрее и сразу! Кроме этого продолжающаяся гонка вооружений требует громадного количества энергии, на альтернативных не разбежишься.
За удобства люди платят энергией, например бутылки ПЭТ, выпил-выбросил. Бутылку делают из преформ ( заготовка, похожая на пробирку с толстыми стенками). На преформы тоже затрачена энергия, синтез пластика, отливка в формы.
Эти преформы разогреваются выше 100град. поступают в выдувную машину, где раздуваются воздухом высокого давления. Компрессоры, гидростанции, система разогрева, приводы конвейера - все это потребляет сотни киловатт... Часть пластика в мусор, часть перерабатывают, тоже при немалых затратах энергии.
Пока существует общество потребления с постоянным спросом на новые товары, ничего не изменится!

Призываешь к аскетизму?
Типа - назад в пампасы (с) ?

TzelTavr писал(а):Ну что значит "эффективны - неэффективны"... Пока они друг другу не конкуренты. Весовые категории и экологические ниши у них совсем разные, а все остальное - от обычной человеческой жадность и глупости ( в смысле - недальновидности ). Мало ли таких глобальных ура-прожектов в истории человечества было - тот же поворот сибирских рек или построение светлого будущего в одном отдельно взятом медвежьем углу с темным прошлым ... про третий рейх и пирамиды молчу, ибо лично не участвовал.
Человечеству в целом иногда важнее не "вышло - не вышло", а "пробовали - не пробовали" - на Луну ведь слетали, но не обосновались.

Насчет эффективности и экономической целесообразности.
Семья живет в 10 км от цевилизации (фермер) - сотовый работает.
Телевизор, комп, освещение, холодильник летом, (утюГ, стиралка, чайник эпизодически)
Посчитайте подключение потребителя и ЛЭП на 3 (10) килловат
Ни ветряк, ни солнечные батареи ни маленкий бензодвижок к ним в придачу не покажутся Вам
экзотикой вместо экономически обаснованной необходимостью!