Светлый угол - светодиоды

Вопрос первый: какой диаметр получается после развальцовки?
был - d, а стал? К примеру, если d - 3.2 мм

Или развальцовочная сторона - изнаночная, и нужно изначально по месту примериваться по диаметру буртика (dk)?
Второе:
если про заклепочник сказано, что у него в комплекте сменные головки на 2.4, 3.2, 4.0, 4.8 мм,
(пример)
значит ли это, что заклепки, скажем - 3мм, им не уже не сделаешь?

Первое - правильно. (dk) - буртик остается с той стороны, с которой можно дотянуться заклепочником или с лицевой стороны, стержень уйдет и будет аккуратное крепление

Второе - для 3мм можно использовать 3.2, здесь идут разные головки из-за разной толщины стержня.
К примеру, 2.4 можно клепать и с 4.0, но при этом внутрь головки уйдет центральная часть буртика (4 - 2.4 = 1.6мм диаметром). Оно приклепается, но будет некрасиво, либо просто криво (отцентрировать очень сложно)

dgezva писал(а):Вопрос первый: какой диаметр получается после развальцовки?
был - d, а стал? К примеру, если d - 3.2 мм

zaklep.jpg

Или развальцовочная сторона - изнаночная, и нужно изначально по месту примериваться по диаметру буртика (dk)?
Второе: если про заклепочник сказано, что у него в комплекте сменные головки на 2.4, 3.2, 4.0, 4.8 мм,
(пример)
значит ли это, что заклепки, скажем - 3мм, им не уже не сделаешь?

Диаметр головки изнаночный можеш приблизительно опрелелить если к к диаметру вытяжной шляпки
(левая на твоем рисунке) прибавиш толщину (самой заклепки) Если вдруг диаметр отверстия больше
толщины заклепки на допуск. Например заклепка 3.2 а отверские 3.9 необходимо подлощить шайбу
с отверстием 3.2 и выбрать заклетку такой длинны чтоб при отрыве головки (левая на твоем рисунке)
высота оставшейся сформированной головки был была не менее 2/3 диаметра.
Вариант очень плохой. На сдвиг и срез практически не держии, только на отрыв и то плохо.
Заклепка создавалась для авиации, клепка несущей поверхности крыла к ланжерону в недоступных
местах для классической клепки. Т.е. для небольшой распрелеленной нагрузки.
Наилучшее решение, отверстие под дииаметр заклепки. Длинна заклепри больше глубины отверстия на
диаметр заклепки.
Где то так. А лучше уточнить по технологии клепки вытяжных заклепок.

Спасибо за пояснения!
Я задумался о заклепках - для крепления матриц и линеек.
Поправьте меня, плс.

лицевая сторона - это собственно линейка или матрица, значит - нужно смотреть, чтобы диаметр буртика беспроблемно помещался на них.
Линейки: как я понимаю, обычно отверстия - 3-3.2мм, отсюда диаметр шляпки заклепки - минимум 6.5 мм, если закладываться на обычную заклепку. Если в линейке место рассчитано под болт - шляпка 5.5мм, то места для заклепки может и не хватить..
Матрица (смотрю 10вт): место под шляпку - ок 2мм - применение заклепки не должно вызывать проблем. Но при этом требуется достаточная точность сверления..

Линейки = заклепки Ф3,2. Длина - чтоб торчала на свой диаметр. Обычно 3,2х6. Сверлить Ф3,3
Звезды, матрицы = заклепки Ф2,4. Длина - чтоб торчала на свой диаметр. Обычно 2,4х6. Сверлить Ф2,5
Ручной заклепочник - из дорогих, $30..40
Вопреки утверждениям, у меня заклепки 2,4х8 и 3,2х10 намертво стоят в глухих отверстиях Ф2,6 и 3,4 соответственно.
Под линейку точно надо сверлить только одно отверстие, как правило центральное. Затем притягиваешь линейку заклепкой и остальные сверлишь, используя линейку в качестве кондуктора.
Пробуй, тебе понравится, там ничего военного

dgezva писал(а):Матрица (смотрю 10вт): место под шляпку - ок 2мм - применение заклепки не должно вызывать проблем. Но при этом требуется достаточная точность сверления..

Головка клепочника имеет диаметр куда больший, а ведь ей надо упереться в поверхность при клепании.

kulibin писал(а):

dgezva писал(а):Матрица (смотрю 10вт): место под шляпку - ок 2мм - применение заклепки не должно вызывать проблем. Но при этом требуется достаточная точность сверления..

Головка клепочника имеет диаметр куда больший, а ведь ей надо упереться в поверхность при клепании.

Т.е., матрицу клепать - не получится?
Я надеялся, что высота головки заклепки достаточна, чтобы головка клепочника не упиралась в корпус матрицы.
Получается, нужно озаботиться шайбочками подходящего размера - надевать между головкой заклепки и головкой заклепочника. Так получится?

Таг,
если глухое отверстие - из твердого материала, то чего ж ей (заклепке) не держаться? По этому принципу анкерные дюбеля работают:

Принцип-то похожий, но есть несколько моментов
Стержень у заклепки отрывается в момент, когда "дальше не заклепаться".
В бетоне "шарик" заклепки может не зайти даже в развальцовочную часть, если диаметр отверстия будет ЧУТЬ больше, чем d (по 1му рисунку), но стержень оторвется.
А если и зайдет на какую-то часть, то это ж алюминий - линейку может и выдержит, а если тяжелее - надо проверять.

А в анкере аналог червячной передачи - отношение крутящего момента к распирающему - очень высокое. Да и сам болт не отрывается при затягивании

dgezva писал(а):Т.е., матрицу клепать - не получится?

Не получится. Мы же вот вроде недавно это обсуждали на форуме.

kulibin писал(а):

dgezva писал(а):Т.е., матрицу клепать - не получится?

Не получится. Мы же вот вроде недавно это обсуждали на форуме.

Честно - не видел. Хотя предварительно поиском пошарил. В какой теме было?

ivdor писал(а):Принцип-то похожий, но есть несколько моментов
Стержень у заклепки отрывается в момент, когда "дальше не заклепаться".
В бетоне "шарик" заклепки может не зайти даже в развальцовочную часть, если диаметр отверстия будет ЧУТЬ больше, чем d (по 1му рисунку), но стержень оторвется.

Это - да, диаметр отверстия должен быть довольно таки точно подобран. Но у Тага речь, скорее всего, идет не о бетоне, а - о металле, и скорее всего - алюминии. Достаточно комфортные исходные данные.
И, таки-да - большой вес держать не требуется.

kulibin писал(а):http://ledway.ru/topic1247-165.html?hilit=%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D0%BA%D0%B0#p82347

Не, по ссылке обсуждалась возможность клепки в бетон, а не использования заклепок для крепления матриц.

Не только в бетон. Заклепка не предназначена для клепания в монолитную поверхность.

dgezva писал(а):

kulibin писал(а):http://ledway.ru/topic1247-165.html?hilit=%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D0%BA%D0%B0#p82347

Не, по ссылке обсуждалась возможность клепки в бетон, а не использования заклепок для крепления матриц.

Использовать вытяжние заклепки для глухих отверстий можно использовать для линеек однозначто. А, вот для мощных матриц...
Нам ведь не светильник вешать, оторвется от потолка или будет висеть вечно. Нам нужно прижать чтоб достаточная теплопроводность
матрица-радиатор и не деформировать подложку матрици чтоб не появились напряжения достаточные для появления микротрещин после тепловых ударов
Вкл.-Выкл. и разрушения кристалла . Для мощных матриц производитель даже чертежи рекомендованного крепления матриц дает кроме своих фирменных..
Или рекомендации типа: "Через теплопроводящую пасту двумя винтами М3 с шайбами и демпфирующими пружинами (гроверами) с усилием затяжки 45 ньютонов
на сантиметр". Как заклепкой такого добиться?