Светлый угол - светодиоды

Ну да.
Оральный секс - одна из важнейших проблем, стоящих перед страной. Почти первостепенная, судя по скорости принятия решений.
Хорошо, что других проблем в стране нет!
Нет, ну, есть, конечно, но не такие глобальные, как курение, оральный секс и пидарасы.
Так и победим...

kulibin писал(а):..., но знаю, что подобные законы надо принимать очень аккуратно и прорабатывать от и до. ..

Подобные законв надо просто принимать.
А "очень аккуратно" надо принимать законы, например, о защите чувств верующих. Например, там не сказано "православных" верующих. И, например, на флаге Пензенской области - лик Христа. Как это выглядит "в_три_краски", на зеленом фоне - лучше не видеть. И, например, в области треть мусульман. Евреев достаточно. Буддисты какие-то припизженные появились... Что будет, если они оскорбятся?
Российская девочка без хиджаба оскорбляет мусульманские чувства? Дочь моя ходит летом в каких-то совершенно легкомысленных шортиках... Оскорбляя тем самым чьи-то религиозные чувства... Попы на Лексусах оскорбляют мои чувства атеиста...
Вот здесь надо "очень аккуратно".
А педофилов надо - кастрировать. И да, я знаю, сколько человек сознались в содеяном, пока ловили Чикатилло.

ivdor писал(а):Мне интересно как она будет контролировать этот запрет =)

Элементарно, Ватсон!
При современных нанотехнологиях...
Имплантировать вебкамеру в каждый хуй. И будет просматривать терабайты видео на ночь в поисках нарушителей закона.
Делов то

Куда более интересно, что лошадь дунула на публику, а Мизулина теперь оправдывается. Не знаю, чем там это Собчак расширяет себе сознание, но похоже, что уже до прямой кишки расширила...

http://www.ntv.ru/novosti/622719/
Кажись утка была. Во как дамы умеют друг друга позорить. Не в бровь, так сказать, а в ...

Хотя, если в фактическом плане это выдумка, то в художественном эта выдумка не далека от действительности. Вот сегодня показали по телеку, что на Владивостотчине один деятель всерьез предложил перекрыть морское течение между Сахалином и континентом, чтобы на побережье стало теплее. Вроде, они там это серьезно обсуждают.

Почему утка..
http://www.ntv.ru/novosti/621319/

Депутаты также объяснили, что они понимают под нетрадиционными сексуальными отношениями. Это, по их мнению, такие отношения, в результате которых нет и не может быть воспроизводства потомства.

Т.е. и резинки и таблетки тоже попадают под действие закона

Хм, если так, то действительно, оральный туда подпадает. Интересно, депутаты ограничатся уголовным наказанием за пропаганду или за занятие тоже?

Опять вспомнил своих сослуживцев-ракетчиков, среди которых ходил анекдот о том, что мол если хочешь трахаться днем и ночью, иди в ракетчики. Кажется, этот анекдот запросто попал бы нынче под закон о пропаганде нетрадиционных видов сношений. Пошли бы под суд всем дивизионом. А еще и за курение. А там и до мата бы дело дошло...

Лично я, по правде говоря, не считаю оральный секс отношениями. Этак и рукопожатие будет отношениями называться, хотя ощущения при этих двух процедурах совершенно разные
И потом, заметьте, речь все-таки идет о пропаганде, которую можно определить достаточно просто.

kulibin писал(а):Лично я, по правде говоря, не считаю оральный секс отношениями. Этак и рукопожатие будет отношениями называться, хотя ощущения при этих двух процедурах совершенно разные

Конечно, это ведь дело вкуса. То есть вы бы, в случае чего, и ревновать не стали?

А пропаганду регламентировать, конечно, проще, чем отношения. Определить ее сравнительно нетрудно. Вопрос в том, как именно определят и какова будет практика. Чего ждать от законодателей теперь, наверно, никто не решится угадать.

Дилетант писал(а):То есть вы бы, в случае чего, и ревновать не стали?

Хм, ну это как бы не связанные вещи. Случайный секс тоже отношениями не назовешь, но там вроде как есть повод для ревности.

Наверное, это все очень субъективно. Один и тот же эпизод для одного из участников может быть очень важен именно в планене отношений, а для другого ничего не значащим эпизодом. Кто-то бросается на "все, что шевелится", а для кого-то легкое касание рукавами причина для того, чтобы "краснеть удушливой волной".
Но если вы в том смысле, что это не те отношения, которые можно регулировать законом, то я согласен.

А мне немного не понятно само слово "отношения" применительно к чувствам. Когда при СССР не применяли этого слова взаимоотношения определялись более конкретно. Типа люблю не люблю просто друг подруга, любовники, сожители и т.д. А сейчас "отношения"
Из анекдота:" секс не является поводом для знакомства". Это вот какие такие отношения должны быть?. Типа пошел в баню перепихнулся, не успел познакомится, но при этом пользовался презиком и попал под статью как чел использующий другого чела не с целью продолжения рода ) И еще при этом провел (невзначай) пропагаднисткие действия среди присутствующих направленные к склонению ими заниматься сексом не направленным к рождению детей. )
Вот вам и отношения. Что это такое?

Это как это в бане? Пошел в зал для другого пола? Анекдотическая ситуация.

У меня, кстати были отношения с женщинами, при которых в принципе не могло быть детей. В смысле, это было для меня совершенно неукоснительным принципом. Да у меня-то ладно, у некоторых таких отношений бывает на несколько порядков больше. Значит придется толковать выражение "в принципе".

Вообще суть, по-моему, в том, что законодатели просто порой играются с законотворчеством. Типы, мы закон примем, а они (то есть мы) пусть потом пырхаются как хотят.

Дилетант писал(а):...Типы, мы закон примем, а они (то есть мы) пусть потом пырхаются как хотят.

Пырхаются не то слово... е"ться. Это более подходящее к ситуации, ибо в нашем случаи закон, что дышло - как повернул так и вышло. Вдумаемся ... ни чего не напоминает??? В противном случаи как то не серьезно получится. Закон об ЭТОМ, а по вертеть им не возможно... это не по нашему. И отправить не куда. И компаса ведь к закону в придачу не дадут.

Ну, основная суть в том, что коль скоро закон новый, то и глупостей не избежать. Но, други мои, пусть хоть такие законы, чем вообще никаких. Я лучше потерплю пару дурных статей этого закона - лишь бы его суть сохранялась. А то скоро кругом одно "оно" ходить будет.