Страница 20 из 30

Re: Дело техники и не только

СообщениеДобавлено: 16 дек 2010, 02:55
изобретатель
По шарам дает :ugeek: 1200люкс на 1метре , пока на столе , полевые испытания впереди питалово еще надо сваять , пока думаю , агрегат на столбе будет стоять 6 метров над землей охота понадежней сделать 45670

Re: Дело техники и не только

СообщениеДобавлено: 16 дек 2010, 23:54
kulibin
Так то извращение для прожектора диоды с высоким CRI использовать ;)

Re: Дело техники и не только

СообщениеДобавлено: 19 дек 2010, 22:57
monia
изобретатель писал(а):Ну вот , совпали 2 фактора : дошла бандероль и дошли руки :) Итак герои сегодняшнего дня : SPHWHTS6D303S0R0W4 и 3HPD-3 , свет при одинаковой мощности :ugeek: Честный поединок :!:



Всем добрый вечер! :)
Вот решил сравнить диоды 3HPD-3 и SPHWHTS6D303S0S0W4, как это было сделано ранее участником "изобретатель"
Первые замеры сразу поставили под сомнение предыдущие результаты...
условия одинаковые для 2х диодов (плата star, смонтированы на ал. шину, расстояние до люкса 18 см или около того)
3HPD-3
I V Lux
300 2.9 171
350 3 194
400 3 215
500 3.1 258
700 3.3 337
SPHWHTS6D303S0S0W4
100 8.8 125
150 9 182
180 9.1 214
200 9.2 237
250 9.4 275
300 9.5 317
350 9.7 354


Из цифр можно высчитать эффективность данных сид для сравнения...

Re: Дело техники и не только

СообщениеДобавлено: 19 дек 2010, 23:02
monia
при мощности 0,87 ватт 3HPD-3 и 0,88 ватт SPHWHTS6D303S0S0W4
у первого эффективность на 35-40 % больше чем у второго

Re: Дело техники и не только

СообщениеДобавлено: 19 дек 2010, 23:26
изобретатель
monia писал(а):при мощности 0,87 ватт 3HPD-3 и 0,88 ватт SPHWHTS6D303S0S0W4
у первого эффективность на 35-40 % больше чем у второго


Попробуйте при 0,1ватт , может еще больше разница будет ::D

Re: Дело техники и не только

СообщениеДобавлено: 20 дек 2010, 00:02
monia
изобретатель писал(а):Попробуйте при 0,1ватт , может еще больше разница будет ::D


:) прошу так не нервничать уважаемый "изобретатель" ;)
в остальных мощностях тоже самое...

Re: Дело техники и не только

СообщениеДобавлено: 20 дек 2010, 00:12
monia
изобретатель писал(а):
Попробуйте при 0,1ватт , может еще больше разница будет ::D


при мощности 1.2 ватта 3HPD-3 освещенность 215 lux
при мощности 1.35 ватта SPHWHTS6D303S0S0W4 освещенность 182 lux

мне даже кажется что у Вашего люксметра личная неприязнь к 3HPD :lol:

Re: Дело техники и не только

СообщениеДобавлено: 20 дек 2010, 00:48
изобретатель
Я не нервничаю , ехидничаю ::D Испытания проводил на расстоянии около 2метров , результаты зафиксированы на фотках , мощность светодиодов подгонял в районе 2ватт по просьбе Кулибина :ugeek: Ни мои ни ваши измерения не являются предметом истины , т.к. для этого необходимо собрать свет , излученный в разных направлениях , просуммировать результаты определенной партии светодиодов :!: Испытывать светодиоды на расстоянии 18см , все равно , что со снайперкой вштыковую ходить :!:

Re: Дело техники и не только

СообщениеДобавлено: 20 дек 2010, 01:13
monia
Измерения на 18см и на 2 метрах имеют погрешность не спорю..., но чтоб такую и в обратном направлении...!
по Вашему мнению 3 ваттный светодиод нужно испытывать в 2 метровой сфере или все же хвать 18см?

Тут вот еще одно не учитывали:
Пришли вот светодиоды с 2 кристаллами заявлен поток 95-110 лм, решили сравнить с 3HPD-1

в итоге поток испытуемого составил по заявленным характеристикам 3HPD-1 (100 лм) - 97 лм
но осевая сила света на 25-30 процентов меньше !!!
Думаю что такая разница за счет кристаллов которые находятся по краям площадки диода и рассеивает линза больше по сторонам
Sunnix6 имеет 9 кристаллов расположенных по всей площадке, за счет этого осевая сила может быть меньше, но общий световой поток составит заявленные характеристики
правильно ли я мыслю? или есть другие обьяснения...

Re: Дело техники и не только

СообщениеДобавлено: 20 дек 2010, 01:34
изобретатель
Вобщем правильно , распределение света в разных направлениях сильно отличается для разных светодиодов . Самсунг, если сбоку его не ограничивать , реально светит на
240градусов за счет большой линзы . Я не собираюсь вступать в полемику , извращаться в методике испытаний , пусть Самсунги несколько слабее в осевом свете , они дают более приятный спектр , дешевле , коструктивно удобней :):)

Re: Дело техники и не только

СообщениеДобавлено: 20 дек 2010, 01:39
monia
к сожалению данные виды вымирают, и скоро мы уже не увидим в продаже Sunnix :(

Re: Дело техники и не только

СообщениеДобавлено: 20 дек 2010, 01:56
изобретатель
Я в курсе :( надеюсь Самсунг порадует нас новыми разработками , в конце концов на нем свет клином не сошелся , другие производители тоже подтягиваются , посмотрим , у кого соотношение люмен-рубль-конструктив-верность света лучше будет , с тем и подружимся 1234

Re: Дело техники и не только

СообщениеДобавлено: 20 дек 2010, 19:06
016
monia писал(а):по Вашему мнению 3 ваттный светодиод нужно испытывать в 2 метровой сфере или все же хвать 18см?

так вы в сфере их гоняли или простым люксметром в лоб?

Re: Дело техники и не только

СообщениеДобавлено: 20 дек 2010, 19:24
изобретатель
Лобежник видать :!:

Re: Дело техники и не только

СообщениеДобавлено: 20 дек 2010, 20:42
изобретатель
Сегодня сбацал очередное творение 45670 Можете заценить декоративный фонарь :!: 2 светодиода Самсунг , рассеиватель стеклообои , получилась конкретная имитация лампочки , на последнем снимке фотал в ручном режиме , чтобы показать , как глаз воспринимает .Свет мягкий , тени от вертикальных перегородок незаметны , завтра клиенту отдаю :!: