Страница 6 из 13

Re: Интересные ссылочки

СообщениеДобавлено: 21 июл 2013, 18:09
ivdor
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) - очень высокий (87%). Набрано 61 баллов из 70 возможных.
:o
Хотя многие вопросы двоякие и требуют уточнения

Re: Интересные ссылочки

СообщениеДобавлено: 21 июл 2013, 18:19
htscooter
kulibin писал(а):у меня вышло 58 баллов за 24 минуты

"Шеф, аналогично" (с) 43beer

Re: Интересные ссылочки

СообщениеДобавлено: 21 июл 2013, 19:54
karabas394
<p><a href="http://www.psiholocator.com/testy-iq/bennet"><b>Тест на техническую понятливость, по методике Беннета</b></a> дал следующий результат:</p><p>У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) - <b>очень высокий (84%)</b>. Набрано 59 баллов из 70 возможных.</p>
Прошел.
Получается я технарь, а толку :twisted:

Re: Интересные ссылочки

СообщениеДобавлено: 21 июл 2013, 20:30
Светочъ
Что теперь будем обсуждать кто кого переплюнул?

Re: Интересные ссылочки

СообщениеДобавлено: 21 июл 2013, 20:45
kulibin
Ты чего-то , я смотрю, не в духе, Володь ;) Чего бы и не обсудить ? Я вот лично даже боялся сначала этот тест проходить, ибо чувствую, что за последний год оторвался от конструирования и мозги начали ржаветь :)

Re: Интересные ссылочки

СообщениеДобавлено: 21 июл 2013, 21:10
voxy
за 22 минуты 64 правильных ( 91%).

Re: Интересные ссылочки

СообщениеДобавлено: 21 июл 2013, 23:24
Светочъ
kulibin писал(а):Ты чего-то , я смотрю, не в духе, Володь ;) Чего бы и не обсудить ? Я вот лично даже боялся сначала этот тест проходить, ибо чувствую, что за последний год оторвался от конструирования и мозги начали ржаветь :)

Да в духе я в духе, наоборот накупался, нарыбачился, просто это напоминает у кого толще(длиньше) 8-) Нормальный тест, кстати, для исправления ошибок, пробелов по механике :)

Re: Интересные ссылочки

СообщениеДобавлено: 22 июл 2013, 00:17
vadimka
Мля ...я набрал всего-то несчастных 55 баллов. Все , иду на хер или в сортир вешаться или с балкона прыгать. То что я поймал вирусенка, который мне тормозит комп ...опять же, мне минус
ЗЫ Ну может чем с балкона лучше налево?

Re: Интересные ссылочки

СообщениеДобавлено: 22 июл 2013, 00:54
kulibin
Во тачка. Мечта идиота !
http://takie.org/news/sudba_u_nas_takaj ... 07-21-5355

Re: Интересные ссылочки

СообщениеДобавлено: 22 июл 2013, 02:28
Invisible_Light
kulibin писал(а):Во тачка. Мечта идиота !
http://takie.org/news/sudba_u_nas_takaj ... 07-21-5355


Хорошая! Можно и помечтать... Если не думать о стоимости, моторесурсе и прожорливости. Понравился разворот на месте.

Re: Интересные ссылочки

СообщениеДобавлено: 22 июл 2013, 02:39
ivdor
Ты не ухватил самую суть :)
Т.к. это гибрид, то в полевых условиях можно будет кататься только на электротяге, заряжаясь от передвижной /стационарной электростанции, прибегая к дизелю только в крайних случаях. А распределенные двигатели обеспечивают максимальную подвижность и живучесть ходовой.

Не загубили бы проект..

Re: Интересные ссылочки

СообщениеДобавлено: 22 июл 2013, 12:07
soyer
Прикольный сайтик.
http://www.webstaratel.ru/search/label/ ... 0%BD%D0%BE
Там в конце есть видео "Сосулька смерти под водой" :o :o :o

Re: Интересные ссылочки

СообщениеДобавлено: 22 июл 2013, 23:29
soratnik
soyer писал(а):Прикольный сайтик.
http://www.webstaratel.ru/search/label/ ... 0%BD%D0%BE
Там в конце есть видео "Сосулька смерти под водой" :o :o :o


А меня больше заинтересовало вот это:

Деление на ноль в физике
Есть старая студенческая шутка о том, что прибором, который выполняет математические действия умножения и деления на ноль, является обыкновенный выключатель. Лично я больше доверяю не зашоренному взгляду студентов, чем "научным" опусам разных "кандидата какая-то наука". Иногда первое впечатление является самым правильным.

Каждый из нас в своей повседневной жизни ежедневно по много раз применяет умножение и деление на ноль. Инженеры, так же как и мы, ничего не подозревая, создали специальный прибор, позволяющий умножать и делить на ноль. И всё это так прочно вошло в нишу жизнь, что без этих приборов сегодня невозможно представить наш окружающий быт. Но давайте начнем по порядку, с математики.

Все вы прекрасно знаете математический закон умножения:

a*b = c

На страницах этого сайта я рассказал о математических правилах умножения и деления на ноль. Возьмем с этой странички те формулы, которыми мы будем пользоваться:

ab*0 = 0 и a или b

a/0 = ab

Перепишем эти формулы в том виде, в каком мы ими будем их использовать в нашем конкретном примере:

a*b*0 = (a*0)*b = a*(b*0) = c*0

c*0 = {c=0; a=0; b≠0} = {c=0; a≠0; b=0}

a/0 = b/0 = a*b = c

Теперь мы с вами проверим, насколько эти алгебраические выкладки соответствуют реальности. Для этого представим самую заурядную бытовую ситуацию: вы вечером сидите в комнате и вдруг гаснет свет. Ваш вердикт? Правильно, либо исчезло электричество, либо перегорела лампочка. Если потужиться, можно придумать ещё два варианта: вы внезапно ослепли и вы внезапно умерли. Поскольку два последних варианта относятся больше к биологии, мы их рассматривать не будем. А вот насколько точно первые два варианта могут быть описаны нашими алгебраическими формулами, давайте посмотрим.

Свечение лампочки в физике описывается законом Ома, который выглядит так:

I*R = U

В этом виде закон Ома полностью совпадает в представленным нами законом умножения в алгебраическом виде:

a*b = c

По этому, в своих дальнейших выкладках, мы можем заменить алгебраические элементы формул на физические величины:

a = I - это ток, который течет по проводам, он измеряется в Амперах;

b = R - это сопротивление электрическому току в спирали лампочки, оно измеряется в Омах;

c = U - это напряжение в электрической цепи, которое заставляет лампочку светиться от счастья и измеряется напряжение в Вольтах.

Первый вариант апокалиптического мрака предполагает выключение рубильника каким-то злым дядькой (в целях экономии электроэнергии без нашего на то согласия), в результате чего электрический ток перестает поступать в провода. Либо обрыв провода в результате аварии на электрических сетях.

U*0 = {U=0; I=0; R≠0}

Как видим, этот математический результат нам сообщает, что лампочка действительно перестала гореть, поскольку в проводах исчез электрический ток, но с нашей лампочкой всё нормально и она готова снова засиять, как только появится ток.

Теперь посмотрим на второй вариант полного затмения, когда у нас просто перегорела лампочка, а с током в электрических сетях всё нормально:

U*0 = {U=0; I≠0; R=0}

Как видите, в отличие от традиционного "любое число, умноженное на ноль, равняется нулю", мы получили не только констатацию факта потухшей лампочки U=0, но и две возможные причины этого досадного происшествия: {I=0; R≠0} и {I≠0; R=0}.


И так вопрос:
Правильно ли второе утверждение, что при перегорании лампочки верно утверждение:
U равно 0
I не равно 0
R равно 0

ИМХО: при перегорании лампочки:
U не равно 0
I равно 0
R равно 0

Если я не прав объясните в чем :?

Re: Интересные ссылочки

СообщениеДобавлено: 23 июл 2013, 02:08
ivdor
Ну как минимум R -> у перегоревшей лампочки.
А в момент перегорания R->0 => I-> => сгорание и опять R->

И получается такое:
U*0 = {U≠0; I==0; R==}


Не ?

Re: Интересные ссылочки

СообщениеДобавлено: 23 июл 2013, 02:30
Invisible_Light
Какое-то "запудривание мозгов": U в сети почти не меняется (даже если и меняется - не так сильно). U=0 только при выключении.
R ну никак не может быть =0 (с чего бы лампе коротнуть, даже если схлестнётся спираль - всё равно не 0). И при перегорании - просто разрыв спирали (сопротивление увеличивается при истончении спирали, а не снижается к нулю).
Если же сгорит при включении, то R холодной не более чем в 10 раз меньше, чем R горячей (но никак не 0).
Так что ток не будет стремиться к бесконечности, максимум - десятикратная перегрузка от рабочего наминала...