Страница 2 из 4

Re: вопрос по схеме

СообщениеДобавлено: 25 янв 2012, 11:44
adapter
Писатель Жеребцов И.П. написал простым и понятным языком:
-радиотехника
-основы электроники
-основы электротехники
-электрические и магнитные цепи и многие другие.
Самая ранняя книга датирована 1955годом
самая поздняя-2001

Re: вопрос по схеме

СообщениеДобавлено: 25 янв 2012, 17:08
Дилетант
Насчет языка изложения интересно у еще одного автора, Ревича Ю.В. О себе он пишет, что начал работать "еще в те времена, когда детали нужно было заказывать в каком-нибудь Академснабсбыте за полтора года до возникновения самой задачи." Зато своего возможного читателя представляет говорящим в таком стиле: "дык, блин, это как же на этом гребанном транзисторном каскаде усилять напрягу?" Вот что значит человек идет в ногу с временем.:)

Re: вопрос по схеме

СообщениеДобавлено: 25 янв 2012, 21:53
TzelTavr
У нас практически все писатели, работавшие в данном направлении ( особенно из старшего поколения ), были озабочены вовсе не тем, чтобы как можно правильнее и интереснее донести информацию до читателя - а тем, как бы их не заподозрили в попытке донести до читателя рецепт установления односторонней радиосвязи с Западом ...
На одну книжку даже "для самых юных радиолюбителей" было по десятку цензоров и редакторов, вполне успешно выискивавших крамолу и антипартийную линию даже в теории электронно дырочной проводимости.
Действительно серьезные и умные люди в число таких "писателей" просто не попадали.

"Партия учит нас, что газы при нагревании расширяются" (с) Аркадий Райкин
"Наши слабые токи с каждым годом становятся все сильнее и сильнее" (с) он же ...

Re: вопрос по схеме

СообщениеДобавлено: 25 янв 2012, 22:50
ivanko
Дилетант писал(а):.. не понимаю такую вещь: "Обратите внимание, что выходной переменный ток разветвляется по коллекторному сопротивлению Rк и Rн, т.е. для переменной составляющей Rк и Rн соединены параллельно."..


ответ в самом вопросе: "переменной составляющей"
переменный ток течет через конденсатор, который подобно проводнику. Отсюда Rк и Rн параллельны.
постоянный ток не течет через конденсатор

Re: вопрос по схеме

СообщениеДобавлено: 26 янв 2012, 00:12
TzelTavr
Любой нормальный человек, увидев что противоположные выводы Rк и Rн подключены к разным полюсам источника питания, сразу возопит благим матом "ДА С КАКОГО ХЕРА ОНИ ПАРАЛЛЕЛЬНЫ ?!"
И будет прав.
Ибо в тот момент, когда транзистор плавно ЗАКРЫВАЕТСЯ, переменный ток течет ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО через эти два резистора и конденсатор между ними.

Re: вопрос по схеме

СообщениеДобавлено: 26 янв 2012, 18:18
Дилетант
Да, значит так, может быть, дело идет.
Ток в цепи коллектора-эмиттера идет всегда в одном направлении. Но когда к току покоя базы и коллектора добавляется переменный сигнал, происходит следующее. В фазе повышения переменного напряжения и тока уменьшается потенциал в т.1. Поэтому конденсатор С2 разряжается и ток через него и Rн идет от т.2 к т.1. А ток в цепи коллектора-эмиттера увеличивается, т.е. его переменная составляющая действует в положительном направлении. Получается, что токи идут через конденсаторы С2 и С3 параллельно от т.2 к т.1.
SDC10525_21.jpg


В следующей фазе, когда переменный сигнал уменьшается, ток в цепи коллектор-эмиттер уменьшается и потенциал т.1 растет. Конденсатор С2 заряжается, а ток в это время идет через него и Rн в направлении т.2. И хотя ток через транзистор продолжает идти в прежнем направлении, он уменьменьшается, значит можно считать, что его переменная составляющая идет в обратном направлении. Т.е. переменные токи идут теперь через С2 и С3 параллельно, но от т.1 к т.2.
Нет?
SDC10525_22.jpg

Нет?

Re: вопрос по схеме

СообщениеДобавлено: 26 янв 2012, 18:19
Дилетант
TzelTavr писал(а):
"Партия учит нас, что газы при нагревании расширяются" (с) Аркадий Райкин
"Наши слабые токи с каждым годом становятся все сильнее и сильнее" (с) он же ...

И в конце там было неплохо.
- В нашей лаборатории мы уже пять лет занимаемся проблемами полупроводников.
- Пять лет! А ведь за такой срок можно было заняться и проводниками в целом.

Re: вопрос по схеме

СообщениеДобавлено: 26 янв 2012, 20:03
TzelTavr
Дилетант - да не мучайтесь, найдите вы в сети "Искусство схемотехники" Хила и Хорвица - все равно бесплатно.
Может, войдет в резонанс с вашим образом мысли и дело пойдет намного лучше ... в принципе оно у меня есть в формате ДежаВю, могу и выложить куда-нибудь ...

Re: вопрос по схеме

СообщениеДобавлено: 27 янв 2012, 00:02
Дилетант
Образ мысли такой, что схема усилителя с общим эмиттером дает на выходе сигнал, инвертированный по отношению к входному. На нагрузку попадает только переменная составляющая коллекторного тока. А как это происходит, я попробовал разобраться в пред реплике.

Хилла и Хоровица я конечно скачал, почему бы и нет (спасибо за наводку). Я бы и Жеребцова скачал, но там много мегабайт, мой боливар не вытянет. У Х. и Х., кстати о предмете моего вопроса написано: "Выходное сопротивление определяется как параллельное соединение сопротивления 10кОм и выходного сопротивления транзистора со стороны коллектора." 10кОм это имеется в виду Rк. Вот собсно и все.
Книга конечно серьезная, для студентов. Но я пока на уровне "первых шагов", и вопрос мой был на этом уровне.

Re: вопрос по схеме

СообщениеДобавлено: 27 янв 2012, 01:05
TzelTavr
Имхо, у Х.Х. сразу задается правильный образ мысли и верное направления, да и последовательность подачи материала у них хорошая - и они себе таких словесных залепух о "параллельном включении" не позволяют.

P.S. - я все вспоминал, что же это "параллельное врлючение" мне напоминает ... - у нас едешь по МКАД-у или по 3-му Транспортному - висит указатель : "---> Юг". Начинаешь лихорадочно соображать как же так, ведь солнце совсем в другой стороне - потом понимаешь - какая хрен разница, все равно магистраль-то кольцевая ...

Re: вопрос по схеме

СообщениеДобавлено: 27 янв 2012, 13:13
Дилетант
А откуда это словосочетание "параллельное включение"?

ЗЫ На дорожных указателях обычно указывается не направление согласно сторон света, а дорога, которая выводит к указанному месту или направлению. Если, например, в центре города, на сложном перекрестке есть указатели "Оренбург" или "Саратов", это совсем не значит, что стрелки указателей точно ориентируют по направлениям на эти города. Это просто значит, что, поехав по указанной дороге, вы можете в конечном счете добраться до этого города.

Re: вопрос по схеме

СообщениеДобавлено: 27 янв 2012, 20:36
TzelTavr
- Скажите, а что это такое - Юг ? ...
- Юг - это край, отдаленно напоминающий рай !

(с) м/ф "Лягушка-путешественница"

ЗЫ, А нафига мне и сотням тысяч других автомобилистов в центре Москвы табличка "на Владивосток" ? Нам гораздо чаще нужно не далее Мытищ или Домодедова ...

Re: вопрос по схеме

СообщениеДобавлено: 27 янв 2012, 22:44
kulibin
А тупо не обращать на нее внимание религия не позвляет ? :) А то в Москве на дороге глазу отвлечься больше не на что...

Re: вопрос по схеме

СообщениеДобавлено: 27 янв 2012, 23:15
dgezva
kulibin писал(а):А тупо не обращать на нее внимание религия не позвляет ? :) А то в Москве на дороге глазу отвлечься больше не на что...

Как бы тебе объяснить, чтобы ТзелТавра не обидеть..
Ну, в общем, москвичи раньше (не знаю как сейчас), когда публиковали свои телефоны - никогда код города не указывали.

Re: вопрос по схеме

СообщениеДобавлено: 28 янв 2012, 00:09
TzelTavr
Знаете, братцы, у нас на третьем транспортном такие развязки понастроены, что никакие навигаторы не помогают - просто не успевают ... думаете отчего отдельные блондинки по команде "поверните направо" регулярно вьезжают прямиком в пост ГАИ ?
Имхо, было бы гораздо больше пользы если на указателях вместо "МКАД Юг" или "МКАД Север" писали бы "МКАД Внешняя сторона и "МКАД Внутренняя сторона". А то пока дотумкаешь ...