Светлый угол - светодиоды

Что в лоб, что по лбу. В одну кастрюлю всех мух.

monia писал(а):Ну добиться то можно необходимого мин. освещения а вот равномерность другой вопрос ...

Посмотрите ГОСТ Р 54305-2011. Там нормируется средняя освещенность и коэф. равномерности. Сделайте свои замеры и не надо будет никого слушать, все сами увидите.

протоколы заказал, как придут отправлю

Светочъ писал(а):Золотоголосый вы наш, критик во всем это ты со своими выкладками

Давайте попробуем разобраться без эмоций и перехода на личность. Если я позволил себе лишнего - прошу прощения.

Светочъ писал(а):Считаем теми же методами и расчетами.

Не вижу у Вас того же метода - я представил результат испытаний по ГОСТ Р 54350-2011"Приборы осветительные. Светотехнические требования и методы испытаний", п.11.3.4. - Измерение светового потока осветительного прибора в фотометрическом шаре.
Кроме этого метода есть еще два расчетных метода - п.11.3.2 ип. 11.3.3

Какой из этих методов используете Вы?

Светочъ писал(а): ...- 15%(потери в призме Новатро)... = 2100 Лм со светильника. Это я взял потери на призме завышенные относительно заводским замерам и сертификатам, а не взятым с потолка(35%).

Ваши 15 % - это рекламные 12% потерь + Вы завысили? Т.е. Вы делаете расчет не по ГОСТу, а по рекламе?
Посмотреть методы измерения свойств поликарбоната в протоколах конечно интересно для общего развития, но разве это отвечает требованиям ГОСТа на светильники?

Вы как производитель можете проводить измерения. расчеты как сами посчитаете нужным. На основании даташита и рекламного буклета - можно и так, я всего лишь интересуюсь у производителя КАКИМ МЕТОДОМ получено значение светового потока.

по даташиту надо делать поправку на данные 10%(+/-и это указывается в даташите).
на днях мерил на матрице падение и ток
по даташиту выходит падение 44B а по факту 47
причем график строился при Тj=25гр.
вот так вот.

В ранних постах вы просили дать уровень освещенности на рабочей плоскости с высоты 2 или 2.5 метра. не помню точно. Я вам дал, теперь вам нужно данные в шаре. Ну нет у нас шара, уж простите, жаба душит приобретать, а отправлять в какую то лабораторию тем паче. В одном из постов comrad говорил, что много зависит от того какой стороной вы ставите призму - это небо и земля. А в матовом от Софпласта потерь меньше, чем в призме, это для информации. Да еще в каталоге у нас ни на один светильник не указан световой поток.

Светочъ писал(а):В ранних постах вы просили дать уровень освещенности на рабочей плоскости с высоты 2 или 2.5 метра. не помню точно. Я вам дал, теперь вам нужно данные в шаре. Ну нет у нас шара, уж простите, жаба душит приобретать, а отправлять в какую то лабораторию тем паче. В одном из постов comrad говорил, что много зависит от того какой стороной вы ставите призму - это небо и земля. А в матовом от Софпласта потерь меньше, чем в призме, это для информации. Да еще в каталоге у нас ни на один светильник не указан световой поток.

Освещенность очень хороший параметр - можно легко понять подходит ли этот светильник, и проверить несложно. Если Вы не указываете люмены - поддерживаю, покупателю они мало чего дают, Но Вы же в своем посте начали с люмен (2100лм). а если заявляете значение то сразу интерес - как оно получено.

немного отошли от темы: я приводил все характеристики, может не так описал, за ранее извиняюсь, там три линзы(радиатора), каждый рассчитан на 65-80Вт = 3 радиатора* 60Вт( мы хотим повесить на каждый)= 180Вт, не считая БП.

Как показывает практика вот такие светильники чувствуют себя в средней полосе, Сибири и крайнем севере, очень комфортно.



Еще разговаривали с монтажниками, за три четыре года, у таких вот светильников, а у них тоже температура малая, т.е. радиатора с лихвой и он почти не греется, если не забуду, и дадут дилеры протокол испытаний,


Да сам видел, есть знакомый на севере он еще их купил в 2009 году, стоят в тундре, где постоянно метет и снегом и песком с землей, и нормально ни чего не забило, как и везде чуток пыли, чтуок грязи но все живое и работает

Тогда я не понял - у Вас есть живые образцы или Вы хотите сделать что-то новое? если образцы - испытывайте на соответствие нормам и получите результат, говорящий сам за себя. Если вы хотите делать новое - рассчитайте радиатор, а потом смотрите насколько дизайн отвечает требованиям ваших расчетов. Ну и надежность - все факторы.
Я бы делал так.
Посмотрите у Неона какие предложения в этом направлении.

Выше это все китайские хорошие корпуса, а нижний проверен БОЛЬШИМ временем, и неон тоже кЕтай, мы хотим новый чтобы он был наш. Чтобы отличался ото всех и было видно что мы а ни кто другой и не китай

Коллеги, в этой теме разгорелась дискуссия по поводу диаграммы направленности уличников. В дело пошла тяжелая артиллерия в виде снипов гостов ксс и прочего...
Скажу вам, напрасны эти дебаты, самые правильные дела рушатся при встрече с суровой действительностью! В нашем городе очень оригинально решили вопрос энергобережения. Все очень просто: на большинстве улиц фонари светят через один, т.е. вместо 30-40 метров между фонарями в два раза больше. Ну и какой смысл заморачиваться диаграммой, если вся дорога состоит из очень ярких и очень темных участков. В этом лично убедился сегодня.

Денис писал(а):Выше это все китайские хорошие корпуса, а нижний проверен БОЛЬШИМ временем, и неон тоже кЕтай, мы хотим новый чтобы он был наш. Чтобы отличался ото всех и было видно что мы а ни кто другой и не китай

Тогда придется потратится, оцените свои возможности, иначе будете или как все или в пролете. Я вот пока не уверен в своих возможностях, идеи идеями но материальное воплощение...

Senninn писал(а):

Денис писал(а):Выше это все китайские хорошие корпуса, а нижний проверен БОЛЬШИМ временем, и неон тоже кЕтай, мы хотим новый чтобы он был наш. Чтобы отличался ото всех и было видно что мы а ни кто другой и не китай

Тогда придется потратится, оцените свои возможности, иначе будете или как все или в пролете. Я вот пока не уверен в своих возможностях, идеи идеями но материальное воплощение...

Кишка тонка!

Типа того, но лучше так, чем с разбегу в толстую кишку)))

+1