Светлый угол - светодиоды

alex187 писал(а):

Svetlab писал(а):

sergei28 писал(а):

Svetlab писал(а):

sergei28 писал(а):;) как продвигается сертификация и аккредитация лаборатории ? наверное от перегруженности заказами нет времени?

Да, процесс аккредитации и сертификации очень не быстрый. Все верно, услуги лаборатории пользуются спросом.

Омские сказочники

А в чем сказка, Сергей? Тут никакой фантастики, а просто современная светотехническая лаборатория сделала услуги по доступной цене, поэтому пользуется спросом. Я уже начинаю подозревать, что Вы, наверное, еще пейджером пользуетесь и проводным домашним телефоном, все ни верите в появление сотовой связи .

Не понимаю как это IES файл без кривой света? Просто в шар засунуть и диаграммы получить?

Добрый день.
Если Вы имеете ввиду программу "ПРОБА" , то эта программа исследований проводиться в Сфере. Диаграмму получать там никто не собирается и естественно ies файла не будет. Все остальные три программы начиная с программы "Минимум" проводятся в "черной комнате" на гониофотометре, поэтому, естественно, есть кривая распределения и ies файл.

Интересно и цена реальна. Дайте инфо Вашей лаборатории. Перечень оборудования. Проще будет понять, что получим на выходе.

alex187 писал(а):Интересно и цена реальна. Дайте инфо Вашей лаборатории. Перечень оборудования. Проще будет понять, что получим на выходе.

Вся информация и о лаборатории и оборудовании. Даже фотографии оборудования есть на нашем сайте svet-lab.ru
Уже многие компании успели оценить услуги нашей лаборатории. Надеемся и Вы будете нашим постоянным клиентом.

Добрый день, Уважаемые форумчане.
Как обещал, продолжаю делиться, по-моему мнению, интересными наблюдениями с точки зрения практики исследований различных светильников.
Ни для кого не секрет, что самая популярная тип светильника, который поступает к нам в лабораторию, - это тип "Армстронг" с микропризмой. Уже было исследовано более 15 светильников именно этого типа и различных производителей с совершенно разной комплектацией (микропризма 2мм). И так, потери светового потока на микропризме составляют от 17-19% Хотя, принято считать 5-10% максимум. Более того, если использовать микропризму в линейном светильники с П- образным профилем (линейки посажены на глубину 4-5см.), то потери уже составят 30-40% начального светового потока линеек.

Svetlab писал(а):Добрый день, Уважаемые форумчане.
Как обещал, продолжаю делиться, по-моему мнению, интересными наблюдениями с точки зрения практики исследований различных светильников.
Ни для кого не секрет, что самая популярная тип светильника, который поступает к нам в лабораторию, - это тип "Армстронг" с микропризмой. Уже было исследовано более 15 светильников именно этого типа и различных производителей с совершенно разной комплектацией (микропризма 2мм). И так, потери светового потока на микропризме составляют от 17-19% Хотя, принято считать 5-10% максимум. Более того, если использовать микропризму в линейном светильники с П- образным профилем (линейки посажены на глубину 4-5см.), то потери уже составят 30-40% начального светового потока линеек.

Есть еще сильная зависимость от краски

Litesvet.ru писал(а):Есть еще сильная зависимость от краски

В смысле от состава краски (я имел в виду состав белой краски) или ее цвета (что естественно) ?

Svetlab писал(а):Добрый день, Уважаемые форумчане.
Как обещал, продолжаю делиться, по-моему мнению, интересными наблюдениями с точки зрения практики исследований различных светильников.
Ни для кого не секрет, что самая популярная тип светильника, который поступает к нам в лабораторию, - это тип "Армстронг" с микропризмой. Уже было исследовано более 15 светильников именно этого типа и различных производителей с совершенно разной комплектацией (микропризма 2мм). И так, потери светового потока на микропризме составляют от 17-19% Хотя, принято считать 5-10% максимум. Более того, если использовать микропризму в линейном светильники с П- образным профилем (линейки посажены на глубину 4-5см.), то потери уже составят 30-40% начального светового потока линеек.

Наверное, сильно зависит еще и от материала, из которого изготовлена та самая микропризма и как она изготовлена. Этот вывод по аналогии вывода о качестве оптики с Али...

Кстати, у меня на матрице с прямоугольным рефлектором, окрашенным белой краской (защитный угол), потери с микропризмой 2мм получились 28%, а с прозрачным полистиролом 2мм 7,5%.
На точность не претендую, но зависимости повторяются.

Svetlab писал(а): И так, потери светового потока на микропризме составляют от 17-19% Хотя, принято считать 5-10% максимум.

Это принято эффективными менеджерами, которые потери в самой микропризме, чье светопропускание, действительно, на уровне 90%, превратили в потери в целом и успешно декларируют. Хотя на преломление уходит еще процентов 10-15. На чистом оконном стекле потери до 7-10%, что тут о призме говорить...

George писал(а):

Litesvet.ru писал(а):Есть еще сильная зависимость от краски

В смысле от состава краски (я имел в виду состав белой краски) или ее цвета (что естественно) ?

от состава/производителя ... белая краская разных производителей имеет сильно разную отражающую способность... даже если везде называется "глянцевая" ...

George писал(а):

Svetlab писал(а):Добрый день, Уважаемые форумчане.
Как обещал, продолжаю делиться, по-моему мнению, интересными наблюдениями с точки зрения практики исследований различных светильников.
Ни для кого не секрет, что самая популярная тип светильника, который поступает к нам в лабораторию, - это тип "Армстронг" с микропризмой. Уже было исследовано более 15 светильников именно этого типа и различных производителей с совершенно разной комплектацией (микропризма 2мм). И так, потери светового потока на микропризме составляют от 17-19% Хотя, принято считать 5-10% максимум. Более того, если использовать микропризму в линейном светильники с П- образным профилем (линейки посажены на глубину 4-5см.), то потери уже составят 30-40% начального светового потока линеек.

Наверное, сильно зависит еще и от материала, из которого изготовлена та самая микропризма и как она изготовлена. Этот вывод по аналогии вывода о качестве оптики с Али...

Кстати, у меня на матрице с прямоугольным рефлектором, окрашенным белой краской (защитный угол), потери с микропризмой 2мм получились 28%, а с прозрачным полистиролом 2мм 7,5%.
На точность не претендую, но зависимости повторяются.

От материала зависит...от расстояния до рассеивателя...от конкретной формы призмы... при определенных обстоятельствах (расстояние до светодиодов и форма призмы) даже от смещения центра точки тиснения относительно точки центра светодиода...

Svetlab писал(а):Добрый день, Уважаемые форумчане.
Как обещал, продолжаю делиться, по-моему мнению, интересными наблюдениями с точки зрения практики исследований различных светильников.
Ни для кого не секрет, что самая популярная тип светильника, который поступает к нам в лабораторию, - это тип "Армстронг" с микропризмой. Уже было исследовано более 15 светильников именно этого типа и различных производителей с совершенно разной комплектацией (микропризма 2мм). И так, потери светового потока на микропризме составляют от 17-19% Хотя, принято считать 5-10% максимум. Более того, если использовать микропризму в линейном светильники с П- образным профилем (линейки посажены на глубину 4-5см.), то потери уже составят 30-40% начального светового потока линеек.

Mythbusters

Svetlab писал(а):.... Уже было исследовано более 15 светильников именно этого типа...

16 больше 15

sergei28 писал(а):

Svetlab писал(а):.... Уже было исследовано более 15 светильников именно этого типа...

16 больше 15

Очень рад, что Вас, Сергей, веселят несложные математические неравенства. Но, тема ветки немного о другом. Постарались еще более наглядно отобразить услуги нашей лаборатории с ценой.

Все та же проблема с клиентами? Печалька

sergei28 писал(а):Все та же проблема с клиентами? Печалька

извиняюсь за долгий ответ. Все как раз таки наоборот, мало свободного времени. Уже многие компании воспользовались услугами нашей лаборатории. В ближайшее время на нашей сайте будет реализована возможность оставить отзыв. Положительные отзывы не очень любят клиенты писать, вот поэтому мало комментариев.