kulibin писал(а):изобретатель писал(а):Однако, 6шт.3HPD-3 дороже, чем 3шт. XML , оптики надо в 2 раза больше, кроме этого при необходимости можно току добавить...
Клепаем прожекторы в корпусах галогенных прожекторов 500ватт, ставим 4шт. XML в режиме 1.2-1.4 ампера, корпус тепленький, светит намного сильней, чем круглые прожекторы с лампами 500ватт
Соглашусь. Для прожекторов XML - просто подарок. В освещении его применять не очень из-за сильной точечности источника света, а вот прожектор - самое то.
Не могу согласиться
.
Сильная точечность источника света, несколько надуманна, никто не просит "выключить" солнце, даже при игре в футбол-воллейбол, когда оно в глаза. А солнце поярче-сегодня проверил
, то что природно -полезно. ИМХО
Мой опыт, говорит обратное. Для освещения XML -лучший на сегодня. У него самые дешевые люмены из светодиодов.
При одном ампере дает света столько-же, как 6штук MX3S и обходиться пассивным радиатором, то есть в полтора раза дешевле.
при 2амперах - у меня только с вентилятором (на теплостоках 45-50градусов) и уже в 3раза выгодней MX3S.
А для прожектора, выгодней MX6S-легко размазать тепло по площади и цена вместе с радиатором минимальна.
Измерено люксометром MS6610:
рабочее место (стол) лампы 30см от поверхности стола:
КЛЛ с отражателем (угол 120град
) 18вт ---1100лкс
10вт МХ3 3060лкс
КЛЛ 18вт+10вт МХ3---4600лкс
4ХМЛ (12в*1a) --------7300лкс
в люстре
комната 4ХМЛ (12в*1a) на полу 53лкс на столе 102лкс
туалет МХ3 6вт 41лкс (ажур) где-то на форуме фото (все на проволочках)
ванна КЛЛ 24вт-18лкс 4ХМЛ (12в*1a) 84лкс
подоконник полдень-(без прямых солнечных лучей) 1850лкс
пол 1,5м от окна 305лкс