Светлый угол - светодиоды

Характеристики:
Светотехнические
Световой поток 10000 Lm
Цветовая температура 4000-6500К
Электрические
Потребляемая мощность 100W
Входное напряжение 220В
Общие
Степень защиты Ip65
Диапазон температур от - 40 до +50
Материал корпуса Литой алюминиевый корпус и рефлектор
Габариты
Размеры 23*40 см
Масса 4,680 кг
Цена: 4850р

О матрице светильника есть более подробная информация ?

20 000 Лм со 100W вы продешевили продавайте по 8-9 т.р.

zeC писал(а):20 000 Лм со 100W вы продешевили продавайте по 8-9 т.р.

почем же теперь свое барохло 10 000 Лм продавать , хотя бы люминий отбить

судя по картинке - это колокол самого нижнего уровня - нулевого )))
корпус 600 рублей, блок питания 300, матрица 350 рублей )))))))
ХАХАХАХА
ему и 4850 дорого ))))
- дайте даташит на матрицу,
- дайте пдфку из сферы,
- покажите блок питания,
- покажите измеренную пульсацию ))
----------
75 люм на ватт и пульсация 65 % ))))))
----------

А просветите пож-ста какую функцию выполняет сферический купол-рефлектор в данном светильнике, если матрица уже нах-ся под фокусирующей линзой? Как он влияет на перераспределение потока?

led37 писал(а):А просветите пож-ста какую функцию выполняет сферический купол-рефлектор в данном светильнике, если матрица уже нах-ся под фокусирующей линзой? Как он влияет на перераспределение потока?

Там защитное стекло, а не линза

тогда еще больше непонятно, нах он нужен? потери светового потока на нем ввиду очень скромного коэффициента отражения поверхности и конструкции будут очень большими, а вес и цена(+затраты на логистику) у него явно больше чем у линзы....что тогда руководит людьми делающими так вместо линзы??? или я что-то не понимаю о коэффициенте использования светового потока в светильниках данного типа?

У таких куполов небольшая боковая засветка, это ценно для помещений с невысоким потолком. Вообще говоря, отражатели иногда имеют преимущество перед линзой.

kulibin писал(а):У таких куполов небольшая боковая засветка, это ценно для помещений с невысоким потолком. Вообще говоря, отражатели иногда имеют преимущество перед линзой.

Тут вроде о 100 ватном речь идет.... кто такие повесит на низкий потолок?
А КПД такой оптической системы сколько %?

led37 писал(а):

kulibin писал(а):У таких куполов небольшая боковая засветка, это ценно для помещений с невысоким потолком. Вообще говоря, отражатели иногда имеют преимущество перед линзой.

Тут вроде о 100 ватном речь идет.... кто такие повесит на низкий потолок?
А КПД такой оптической системы сколько %?

У рефлекторов от Ledil на углах меньше 50 - 60 градусов, оные имеют преимущество перед линзой Но это актуально для высоких, а не для низких потолков

led37 писал(а):

kulibin писал(а):У таких куполов небольшая боковая засветка, это ценно для помещений с невысоким потолком. Вообще говоря, отражатели иногда имеют преимущество перед линзой.

Тут вроде о 100 ватном речь идет.... кто такие повесит на низкий потолок?
А КПД такой оптической системы сколько %?

Ну, до 5 метров нормально - как раз с таким капюшоном. В цехах иногда требуется освещенность 400-500 люкс, там и 100 Вт немного.

kulibin писал(а):

led37 писал(а):

kulibin писал(а):У таких куполов небольшая боковая засветка, это ценно для помещений с невысоким потолком. Вообще говоря, отражатели иногда имеют преимущество перед линзой.

Тут вроде о 100 ватном речь идет.... кто такие повесит на низкий потолок?
А КПД такой оптической системы сколько %?

Ну, до 5 метров нормально - как раз с таким капюшоном. В цехах иногда требуется освещенность 400-500 люкс, там и 100 Вт немного.

Ваш СССР с 50-ти ватной матрицей с 5 метрового потолка разрывает глаза в швейном цеху теткам....попросили снять...я представляю, что бы было, если бы им 100 ватную матрицу повесить на эти же 5 метров....эта бня может как-то и уменьшает боковую засветку, но как она перераспределяет поток? Оно же почти матовое внутри?
Да и весит будь здоров...А не разумнее такой вариант где матрица под борсиликатной линзой + боковые шторки типа таких: http://ledit.ru/images/ll-dsp-473d.png

Светочъ писал(а):

led37 писал(а):

kulibin писал(а):У таких куполов небольшая боковая засветка, это ценно для помещений с невысоким потолком. Вообще говоря, отражатели иногда имеют преимущество перед линзой.

Тут вроде о 100 ватном речь идет.... кто такие повесит на низкий потолок?
А КПД такой оптической системы сколько %?

У рефлекторов от Ledil на углах меньше 50 - 60 градусов, оные имеют преимущество перед линзой Но это актуально для высоких, а не для низких потолков

Мне почему-то кажется, что рефлекторы LEDIL имеют мало чего общего с этими алюминиевыми чудовищами на китайских колоколах....Отражатель наверное победит на прожекторах узкоградусных бесспорно,а на хай-беях для не очень высоких подвесов наверное ценнее максимально равномерно размазать поток вокруг продольной оси, и тут по моему скромному мнению лучше всего будет такая линза:
http://e-neon.ru/user_img/catalog_datasheets/datasheet_nso-cob-160-78x27.6_rus.pdf

Если бы ДРЛки и ДРИшки можно было бы запихнуть под линзу, то так бы и делали, а не тратили кучу бабла на оснастку для выпресовки вот таких сложных поверхностей для ГСП и РСП:

led37 писал(а):Ваш СССР с 50-ти ватной матрицей с 5 метрового потолка разрывает глаза в швейном цеху теткам....попросили снять...я представляю, что бы было, если бы им 100 ватную матрицу повесить на эти же 5 метров....эта бня может как-то и уменьшает боковую засветку, но как она перераспределяет поток? Оно же почти матовое внутри?
Да и весит будь здоров...А не разумнее такой вариант где матрица под борсиликатной линзой + боковые шторки типа таких: http://ledit.ru/images/ll-dsp-473d.png

Тут есть несколько факторов. Во-первых, мы неоднократно сталкивались с жалобами работников при повеске наших светильников, которые чуть позже пропадали, потому что люди переставали на них пялиться Во-вторых, многое зависит от расположения светильников и их диаграммы, над этим тоже думать надо. Для освещения рабочих помещений мы сейчас используем 90 и 60-градусные линзы, на них жалоб нет. В третьих, площадь источника света в случае с отражателем намного выше, соответственно, ослепляющий эффект ниже.