Олег Карпухин писал(а):Vasya0000 писал(а):В школе такие висели. Если рассеиватель снять, светит раз в 10 ярче. Именно поэтому я противник рассеивателей - грязью всё это заростает. Герметичными такие вещи надо делать.
У вас в школе были рассеиватели из pmma? Прямо интересно стало откуда и вдруг. Я тут сегодня наслушался бредней, что в углах пожелтеет, смешно так стало. Вот первых у меня в печке прогрев, влаги нет, а во вторых, ну вот пожелтеет через пару лет, ну и заменим, в чем проблема?
И в третьих, зарастает пишется через "а", а не через "о".
Только без обид, это мое личное мнение без претензий на истину.
Не пожелтеет, а помутнеет и не на углах, а на линиях изгиба.....я так понимаю кривовато оттранслировали мое высказывание вчерашнее в Неоне....вчера смотрел на этот светильник в работе-очень сильно видно блок и цветную этикетку на нем-стоит три линейки максимально смещенные к центру из-за конструктива рассеивателя и подсвеивают блок,а особенно не понравилось то, что соединительные провода между линейками проходят аккурат по линии гиба(в этотм месте полистирол сильно просвечивает) и провода очень заметно. Венчает все непопадание в размеры и из-за этого светильник не лег в ячейку потолка и видно то, что за потолком. Если не брать во внимание оптические характеристики, то дизайн перечеркивает все. Выглядит как-то по-колхозному-будто тазик на потолке.
Вопрос: как осуществляется охлаждение листа после формовки?
Тот материал, из которого были рассеватели в школах Владимирской губернии вероятно назывался полиметилметакрилат.
Еще раз прошу без обид, это мое личное мнение и больше как рядового потребителя.