Светлый угол - светодиоды

ramsprint писал(а):PS. PS для led 37

эстетики в твоих образцах, по моему разумению, уже с избытком,
на мой взгляд, это предельно правильный, оптимальный для пассивного охлаждения конструктив
для СОВ, из того, что я встречал ИМХо, конечно

Да разве это эстетика....
Во какую эстетику могем делать:
http://olovoley.ru/katalog/
Готовы щедро вознаградить крымским за продвижение нашей эстетики в вашем регионе

В пятницу дал распоряжение убрать один лист из пакета на Алтай 70-ку. Таким образом, экономия материала составила 25%
Ранее пакет весил 800 г, теперь соответственно около 600-650. Это я к тому, что рассуждать о площади радиатора, не обсуждая КПД матрицы, сейчас уже некорректно.

А это у матриц НЕОНА так КПД рвануло вперед?

Ну, я бы их матрицами Неона не называл бы Просто хорошие кобы от правильных китайцев. Мы берем в Китае, но не уверен, что в том же месте, что и Неон, хотя корпус один в один. Но корпуса для матриц у китайцев у всех похожие.

а какова реальная светоотдача если не тайна? и почему Алтай-150 занял такое не призовое место на рейтинге уличников?

Около 95 Лм/Вт с готового светильника. То есть с матрицы около 110-120 Лм/Вт. Вон, на днях выкладывал протоколы на сороковку. При потреблении в прогретом состоянии около 40 Вт - 3770 Лм со светильника. documentation-t1495-75.html#p132525
Насчет рейтинга - я Валере, главреду Люмена, сто раз говорил - методика составления рейтинга корявая. Еще на самом первом рейтинге, где мы тоже последнее место заняли. Они дают ТЗ для рейтинга. Я, как умная Маша, составляю проект, строго придерживаясь ТЗ. А это означает, что вообще все параметры должны соответствовать. В итоге для полного соответствия приходится ставить в два раза больше светильников, чем надо. Хотя по принципу разумной достаточности это нах не нужно. В итоге стоимость проекта получается слишком высокой. Ну а остальные конкурсанты не парятся. Подумаешь - не совпало пару параметров с ТЗ. В целом то хорошо. И эксперты тоже не заморачиваются.
Не знаю кто как, но если мне дали ТЗ - я его строго привык выполнять.
По мне так надо делать так. Есть проект в Диалюксе, конкурсанты предоставляют светильники, а уже независимый эксперт их расставляет и потом проводится сравнение. Тогда это корректно. Иначе - фуфел.
Впрочем - пофиг. Для меня рейтинг важен как объективная независимая оценка самого светильника сторонними экспертами. Это мы получили. Оказывается - даже недооценивали А остальное - неважно, пиписками меряться не привык.

led37 писал(а):

ramsprint писал(а):PS. PS для led 37

эстетики в твоих образцах, по моему разумению, уже с избытком,
на мой взгляд, это предельно правильный, оптимальный для пассивного охлаждения конструктив
для СОВ, из того, что я встречал ИМХо, конечно

Да разве это эстетика....
Во какую эстетику могем делать:
http://olovoley.ru/katalog/
Готовы щедро вознаградить крымским за продвижение нашей эстетики в вашем регионе

Да, вот осознаю: не стоит путать техническую эстетику с художественной эстетикой,
Ваше стекло с металлом это ближе к искусству, правильнее даже, это и есть Искусство !
Только мне совсем невдомёк, зачем вам так много ватт 100-150 для освещения этих прекрасных Изделий

kulibin писал(а):Около 95 Лм/Вт с готового светильника. То есть с матрицы около 110-120 Лм/Вт. Вон, на днях выкладывал протоколы на сороковку. При потреблении в прогретом состоянии около 40 Вт - 3770 Лм со светильника. documentation-t1495-75.html#p132525
Насчет рейтинга - я Валере, главреду Люмена, сто раз говорил - методика составления рейтинга корявая. Еще на самом первом рейтинге, где мы тоже последнее место заняли. Они дают ТЗ для рейтинга. Я, как умная Маша, составляю проект, строго придерживаясь ТЗ. А это означает, что вообще все параметры должны соответствовать. В итоге для полного соответствия приходится ставить в два раза больше светильников, чем надо. Хотя по принципу разумной достаточности это нах не нужно. В итоге стоимость проекта получается слишком высокой. Ну а остальные конкурсанты не парятся. Подумаешь - не совпало пару параметров с ТЗ. В целом то хорошо. И эксперты тоже не заморачиваются.
Не знаю кто как, но если мне дали ТЗ - я его строго привык выполнять.
По мне так надо делать так. Есть проект в Диалюксе, конкурсанты предоставляют светильники, а уже независимый эксперт их расставляет и потом проводится сравнение. Тогда это корректно. Иначе - фуфел.
Впрочем - пофиг. Для меня рейтинг важен как объективная независимая оценка самого светильника сторонними экспертами. Это мы получили. Оказывается - даже недооценивали А остальное - неважно, пиписками меряться не привык.

Я с тобой согласен У меня тот же вопрос был... есть обязательные параметры, они ОБЯЗАНЫ выполняться, в противном случае надо писать "желательно", тогда каждый может решить хочет он их выполнить или нет ... иначе некорректное сравнение

Я вообще считаю маразмом требование к производителю делать проект освещения. Задача производителя - сделать светильник, заявить его параметры, приложить правильный ies-файл. Всё. Остальное - прорегатива проектировщика. Уже он должен определять - какой светильник оптимален для его проекта.

kulibin писал(а):Я вообще считаю маразмом требование к производителю делать проект освещения. Задача производителя - сделать светильник, заявить его параметры, приложить правильный ies-файл. Всё. Остальное - прорегатива проектировщика. Уже он должен определять - какой светильник оптимален для его проекта.

Но тогда еще сложнее сравнить два светильника Ибо для каждой задачи - свое решение.

ramsprint писал(а):Только мне совсем невдомёк, зачем вам так много ватт 100-150 для освещения этих прекрасных Изделий

Это какбы два совершенно разных не взаимосвязанных вида деятельности.
Ну а корпуса продать хочется...всем желающим

Litesvet.ru писал(а):Но тогда еще сложнее сравнить два светильника Ибо для каждой задачи - свое решение.

Если светильники одного типа КСС и близки по мощности - почему нет ? Для уличников стандартизированы требования к КСС и даже высота опор везде более-менее схожа.

kulibin писал(а): приложить правильный ies-файл. Всё.

Иес только придётся менять каждые 3 мес. из-за изменений характеристик светодиодов. Мы уже просто говорим берите старую ИЕС и делайте расчет, в итоге будет светлее % на 15-20

Мы меняем. Тут проще научится их делать, чем так говорить. Проектировщику неудобно будет. Иногда много света - тоже плохо.

kulibin писал(а):Мы меняем. Тут проще научится их делать, чем так говорить. Проектировщику неудобно будет. Иногда много света - тоже плохо.

Подправить ИЕС светильника такого же конструктива (произвести натуральные замеры) проблем нет, получить новый протокол .... жалко $.