Светлый угол - светодиоды

papahen писал(а):ГОВНО редкостное светильники.
Год уже в офисе валяется, рука не поднимается кому то продать даже за 3 тыщи.
Впечатление такое ,что светодиоды паяла пьяная обезьяна, да и то ногами.
Свету от них ни какого, светодиоды 60Лм/Вт. Индекс не выше 60.
Разве что за 500 р купить на люминь.
ШВВПшки, скрутки и прочая по@бонь.

Зачем же вы его такой покупали? Вообще там ставятся обыкновенные эметтеры на 1W. Поставьте нормальные
светики с хорошим световым потоком и нормальный драйвер и будет у вас вполне приличный прожектор.
А то получается так, что вам г@вно продали и все светильники в таком корпусе стали хреновыми.

papahen писал(а):ГОВНО редкостное светильники.
Год уже в офисе валяется, рука не поднимается кому то продать даже за 3 тыщи.
Впечатление такое ,что светодиоды паяла пьяная обезьяна, да и то ногами.
Свету от них ни какого, светодиоды 60Лм/Вт. Индекс не выше 60.
Разве что за 500 р купить на люминь.
ШВВПшки, скрутки и прочая по@бонь.

Конечно скрутка гавно! Но это не значит что весь светильник гавно. Прямо по смотришь на этот пост и понимаешь как по телеку нам моск промывают, тоже так же подменивают факты.

Reneo писал(а):Отверстий для дренажа там вполне хватает. Так что вода там не задерживается. Между профилем и заглушкой силиконовая прокладка.
Герметичность соответствует ip65. Вполне нормальный светильник.

Вы ведро с водой брали ? Сверху лили ? Я лил.

Reneo писал(а):Зачем же вы его такой покупали? Вообще там ставятся обыкновенные эметтеры на 1W. Поставьте нормальные
светики с хорошим световым потоком и нормальный драйвер и будет у вас вполне приличный прожектор.
А то получается так, что вам г@вно продали и все светильники в таком корпусе стали хреновыми.

Исторически так сложилось, что в этих светильниках всегда говняные светодиоды Просто на момент разработки этого корпуса других у китайцев практически не было. Соответственно, два варианта - либо вам предлагают светильник недавнего изготовления, либо из старых запасов, нашлепанных хз когда. Вероятность каждого из вариантов определите сами

Reneo писал(а):Отверстий для дренажа там вполне хватает. Так что вода там не задерживается. Между профилем и заглушкой силиконовая прокладка.
Герметичность соответствует ip65. Вполне нормальный светильник.

Сфигаль вода там не задерживается, снутри бы хоть сфотал.
Корыто корытом.

если говорить про освещение томских улиц, то конечно надо мозг прострелить тому, кто закупил такие светильники, реально ДНаТы были лучше.

Ну что за люди...
Взяли, хорошую вещь обосрали.
Это как в хорошую машину поставить говенный мотор и говорить что она не едет и поэтому говно.
В данном случае эти светильники собрал я сам из китайских комплектующих с диодами у которых хороший световой поток и соблюдением всех технологических операций. Поставили их рядом с протоновскими светильниками такой же мощности и выбор был сделан в пользу этих.светят лучше, стоят дешевле

а что за диоды у вас стоят и какая вторичная оптика ?

Андреич писал(а):Ну что за люди...
Взяли, хорошую вещь обосрали.
Это как в хорошую машину поставить говенный мотор и говорить что она не едет и поэтому говно.
В данном случае эти светильники собрал я сам из китайских комплектующих с диодами у которых хороший световой поток и соблюдением всех технологических операций. Поставили их рядом с протоновскими светильниками такой же мощности и выбор был сделан в пользу этих.светят лучше, стоят дешевле

ну как сказать... в Томске мы видим результат, если это такие же светильники, то им максимум висеть на высоте 6-8 метров

Андреич писал(а):В данном случае эти светильники собрал я сам из китайских комплектующих с диодами у которых хороший световой поток и соблюдением всех технологических операций. Поставили их рядом с протоновскими светильниками такой же мощности и выбор был сделан в пользу этих.светят лучше, стоят дешевле

А что вам было еще сказать, когда вы указали в качестве параметров только одно - недорого ?

Ну начнем с того что по поводу характеристик.
Если бы я эти светильники предлагал на форуме садоводов то я бы конечно их разжевал, но здесь, где все люди как бы в теме. Есть фотки на которых ясно что в 56 ватовом стоит 56 эмиттеров а в 84 ватовом стоит 84 эмиттера и что из вторичной оптики у них только отражатели, если это можно назвать в вторичной оптикой. И думаю что все знают что эмиттеры световым потоком в 70 люменов уже давно распроданы и их никто не выпускает,то есть эмиттеры со световым потоком в 110-120 люменов минимум если не воткнуть новые более эффективные с потоком в 140 люменов.
Да и вообще я думаю как можно было купить светильник с такими скрутками, как на фотке, конечно от него трудно ожидать что он будет не гавно

Андреич писал(а):Ну начнем с того что по поводу характеристик.
Если бы я эти светильники предлагал на форуме садоводов то я бы конечно их разжевал, но здесь, где все люди как бы в теме.

С точностью до наоборот На форуме садоводов разжевывать никакого смысла - все равно не поймут. А тут как раз надо бы разжевать. Ну да бог с ним.