Светлый угол - светодиоды

monia писал(а):2835 не сможет выдать 125 люмен с ватта при 90 мА ( 60 % загрузки ) ???

слушайте, 2835 мы проходили полгода назад (перешли на 4014). Разгонный потенциал я уже не помню, но они дороже и на 60% нагрузки явно не работают. а 4014 работаю, дешевле (ну их меньше надо) и пр и пр... тут спецификация рефонда и табла замеров есть со всеми токами и пр. ознакомьтесь плз

ЗЫ СПАСИБО ВСЕМ ЗА ЛИКБЕЗ по теме PF vs cos!! Благодаря не пафосной позиции Сергея (litesvet) все прояснилось)) респект и уважуха)

skaarjj писал(а):слушайте, 2835 мы проходили полгода назад (перешли на 4014). Разгонный потенциал я уже не помню, но они дороже и на 60% нагрузки явно не работают. а 4014 работаю, дешевле (ну их меньше надо) и пр и пр... тут спецификация рефонда и табла замеров есть со всеми токами и пр. ознакомьтесь плз

4014 Вы загружаете на 50 мА ???
в любом случает 4014 должен быть в 2 раза дешевле чем 2835 чтоб конкурировать с ним

никто не подскажет стоимость этих диодов?

Мы в розницу продаем
4014 0,2W 25Lm@60mA - 1р20к
2835 0.5W 48Lm@150mA - 1р90к

Самим сначала понравился 4014 по цене, но потом 2835 упал и опять стал выгоднее по соотношению Лм/руб

Вот вот выходит на 4014 идет удорожание продукта ...

Немного не адекватное сравнение:
4014: 0,192Вт 25лм = 130лм/Вт
2835: 0,48Вт 48лм = 100лм/Вт

Итого разница в эффективности почти 30%.
Грубо аналогичный 2835 будет +10-15 % к цене, т.е. получится 2,18 руб.

На самом деле соотношение рубль/люмен будет примерно одинаковое при прочих равных...Сдвиг в сторону увеличения стоимости люмена обычно происходит в сторону менее мощных светодиодов, т.к. больше количество операций и времени, затрачиваемых на получение условного люмена...

Я например субьективно не люблю 0,5Вт в корпусе 2835, так же и 0,2Вт в 4014...(это стереотипы, которые я пока не переборол, т.к. опираюсь на предыдущие поколения, когда данные корпуса были в притирку на более низкую мощность, сейчас уже все нормально, но я не поворотлив)
И следующий момент...стоимость монтажа 2х светодиодов, всегда выше чем одного... и время на это уходит больше...

Только хотел про это сказать. К тому же при прочих равных - в два раза больше светодиодов - в два раза больше вероятность брака или выхода из строя. Хотя это и редкость, но все же.

Litesvet.ru писал(а):Немного не адекватное сравнение:
4014: 0,192Вт 25лм = 130лм/Вт
2835: 0,48Вт 48лм = 100лм/Вт

Итого разница в эффективности почти 30%.
Грубо аналогичный 2835 будет +10-15 % к цене, т.е. получится 2,18 руб.

Ну непонятливый я
Можно , "как тупому"?
Речь о кристаллах или корпусах?
Разжую, один и тот же кристалл с одинаковым током в 4014, даст больше люмен, чем в 2835
И намного больше чем в 5050 (МХ6--куда 6таких кристаллов влезет) или 5730

ЗЫ: еще интересней, если на подложке китайской 10вт матрицы, этих кристаллов 49шт (7*7),
Насколько упадет поток, при одинаковых кристаллах и одинаковом токе через них (цена то, точно упадет)

Да нет, я туда не вдавался я сравнил два приведенных светодиода... я ж не знаю что там внутри у них

ВикНик писал(а):Разжую, один и тот же кристалл с одинаковым током в 4014, даст больше люмен, чем в 2835

Разжуй, плс.
Ты имеешь в виду, что у 4014 лучше теплоотдача, чем у 2835, и за счет этого будет лучше поток?
Попутно два момента:
- в 4014, вроде бы, никто полуваттные кристаллы не ставит, значит правильнее сравнивать 0.2вт 4014 с 0.2вт 2835,
- на всякий случай: ты не путаешь корпуса 2835 и 3528?

Litesvet.ru писал(а):Немного не адекватное сравнение:
4014: 0,192Вт 25лм = 130лм/Вт
2835: 0,48Вт 48лм = 100лм/Вт

Вон Рубиконовские 2835 на 120 мА выдают больше 130 люм/Вт и стоят так же

dgezva писал(а):

ВикНик писал(а):Разжую, один и тот же кристалл с одинаковым током в 4014, даст больше люмен, чем в 2835

Разжуй, плс.
1. Ты имеешь в виду, что у 4014 лучше теплоотдача, чем у 2835, и за счет этого будет лучше поток?
Попутно два момента:
2. - в 4014, вроде бы, никто полуваттные кристаллы не ставит, значит правильнее сравнивать 0.2вт 4014 с 0.2вт 2835,
3. - на всякий случай: ты не путаешь корпуса 2835 и 3528?

Пронумеровал, чтобы не запутаться.
1. Я имею ввиду, обсуждают корпуса а не кристаллы светиков, сравнивая какой корпус "даст больше"---когда там не стоят кристаллы (Пустой)
2. Мы уже видели в один типоразмер, (тип корпуса) можно ставить разные кристаллы и более того,---разные теплостоки, от которых и будет зависить рассеиваемая мощность.
Посмотри насколько сильно размеры XPG, отличаются от 2835?
чтобы не иска 3535, тоесть одна из сторон меньше на 0,7мм чем 2835
3. Тип корпуса, 5050, 2835-3528, 5630-3056 или 5730-3057, исходит из размеров (длина-ширина, или ширина-длина, в десятых долях мм),
а вот мощность корпусов, от конструкции теплостока, некоторые через выводы, некоторые с хорошим термостоком 10С/(на корпус при номинальной мощности).

Меня сильно раздражает, когда вместо типа светодиода, пишут тип корпуса
Представь у КРИ, МХ6, МХ3, CLA1B будут считать одним и тем же диодом

а изначально я говорил про корпуса , а не про кристаллы и не про диоды в целом , это уже потом разговор перешел на кристаллы и тд.

Денис писал(а):а изначально я говорил про корпуса , а не про кристаллы и не про диоды в целом , это уже потом разговор перешел на кристаллы и тд.

Дык , втом идело, что корпус не излучает, у него нет параметра лм/вт и они даже (от типа теплостока), могут в разы отличаться, тепловым сопротивлением по К/вт (С/вт)

да да полностью согласен, все имеет свое качество, есть один и тот же корпус ( с виду) а исполнение и параметры полное г..

monia писал(а):

skaarjj писал(а):слушайте, 2835 мы проходили полгода назад (перешли на 4014). Разгонный потенциал я уже не помню, но они дороже и на 60% нагрузки явно не работают. а 4014 работаю, дешевле (ну их меньше надо) и пр и пр... тут спецификация рефонда и табла замеров есть со всеми токами и пр. ознакомьтесь плз

4014 Вы загружаете на 50 мА ???
в любом случает 4014 должен быть в 2 раза дешевле чем 2835 чтоб конкурировать с ним

никто не подскажет стоимость этих диодов?

If=60мА. но мы в основном загружаем на 36-37мА = чуть более 60% "номинально" возможно загрузки без превышения If/ Сам кристалл 4014 дороже, но его нужно меньшее кол-во. отсюда экономия итоговая