Светлый угол - светодиоды

Вижу уже всем надоели такие личности и никто практически не ввязывается

припоминаю раньше дай только повод копчик отмасировать...
на фото изображен случай при котором косинус Фи в районе 1 а коэффициент мощности PF > 0.6
и как они могут быть одним и тем же ???

может всем надоели теоретические "случаи" которые одному вам интересно "массировать"? факт есть факт - я привел все ссылки и тесты. а вы "случаи"... опровергните, что у нас какие то показатели не соответствуют - проолжим. нет - так и ввязываться не надо было. купите образец и проведите тесты на основании своих рисунков)) тогда и поговорим - какой у нас случай и почему профессиональные приборы врут вдруг, а товарищ monia - нет)

и, если честно, мы находимся в разделе коммерции. я привел все тесты. я понимаю, что есть случаи, что и параллельные линии не параллельны. но они разбираются чуть в других разделах, между тэксэть заинтересованными лицами. имхо. засим все ж предлагаю закончить, если нет ничего концептуального по факту

ну зачем так передергивать

драйвер с активным ккм выводит и косинус Фи и PF к 1
вот и видите что эти показатели с одинаковыми значениями и принимаете одно за другое и наоборот!

Вам все пытаются обьяснить что это разные параметры но не хотите это понять ...

monia писал(а)::lol: ну зачем так передергивать

драйвер с активным ккм выводит и косинус Фи и PF к 1
вот и видите что эти показатели с одинаковыми значениями и принимаете одно за другое и наоборот!

Вам все пытаются обьяснить что это разные параметры но не хотите это понять ...

так я разу сразу не сказал что в нашем случае - идентичны. так же как идентичны для подавляющего большинства светодиодной продукции. мы же не рассматриваем асинхронные двигатели тут или какие-нибудь автивные\реактивные "сдвиги"... я привел коммерческие данные - в 99.99% на всех сайтах по светодиодам они идентичны (в смысле косинус=PF=коэфф/////).

а мне тут начали тыкать теорией и случаями, которые к коммерческим (обывательским) показателям в данном случае не относятся... вот и вся петрушка))

есть кстати стандартные данные (усредненные) при какой загрузке ккм начинает выводить на 0.9 и более. а то meanwell 320 Вт при нагрузке 50% вышел на 0.54. или тут все от драйвера зависит?

Тут все от драйвера зависит...в том числе и на сколько похожи PF и косинус...
То, что приводится на сайтах и в статьях далеко не панацея...
в 2009 году вообще каждый писал то, что ему больше нравилось... сейчас картина чуть лучше... но 50% сайтов пишут информацию мало соотносящуюся с действительностью...либо в некоторых действительность присутствует, но закопана очень глубоко...

Вопрос к ТС - какой у Вашего драйвера коэффициент гармонических искажений TНD ? Ответите, объясню чем cos f от PF отличается, и неплохо бы протокол измерения ЭМС показать. А вообще то, Вы молодцы, первые на 4014 перешли.

будущее за 2835, они "НАВОДНЯТ" мировой рынок, да и корпус удачный и не дорогой.

Денис писал(а):будущее за 2835, они "НАВОДНЯТ" мировой рынок, да и корпус удачный и не дорогой.

Будущее за максимумом Лм/Вт при рабочем токе, а в каком это будет корпусе по-й.

Aleksandr_A писал(а):

Денис писал(а):будущее за 2835, они "НАВОДНЯТ" мировой рынок, да и корпус удачный и не дорогой.

Будущее за максимумом Лм/Вт при рабочем токе, а в каком это будет корпусе по-й.

ну как сказать всем по... на люмен/вт всем цену давай, а при одной и тоже производительности чипа!!!! этот корпус самый дешевый

Клиенты разные... и производители тоже...
мне например больше нравится работать с теми, у кого цена все таки после характеристик стоит... (даже при одинаковой прибыли)

Litesvet.ru писал(а):Тут все от драйвера зависит...в том числе и на сколько похожи PF и косинус...
То, что приводится на сайтах и в статьях далеко не панацея...
в 2009 году вообще каждый писал то, что ему больше нравилось... сейчас картина чуть лучше... но 50% сайтов пишут информацию мало соотносящуюся с действительностью...либо в некоторых действительность присутствует, но закопана очень глубоко...

вот в этом и беда рынка - невозможно достучаться о покупателей, которым на голову сыпятся "волшебные показатели" и полная ересь на сайтах и в паспортах. рынок завален недобросовестными поставщиками - и это очень мешает самому рынку развиваться.

Proizvoditel писал(а):Вопрос к ТС - какой у Вашего драйвера коэффициент гармонических искажений TНD ? Ответите, объясню чем cos f от PF отличается, и неплохо бы протокол измерения ЭМС показать. А вообще то, Вы молодцы, первые на 4014 перешли.

запрошу у инженеров. да, считаю за 4014 будущее - идеал по цена\качество.. только вот производители БП не успевают - всегда на шаг позади. Так что вот нашли свой вариант))

Денис писал(а):будущее за 2835, они "НАВОДНЯТ" мировой рынок, да и корпус удачный и не дорогой.

2835 это имхо уже прошлое. перед 4014 нет ни одного преимущества по технике сравните мои спеки и это http://www.optogan.ru/assets/files/pdf_ ... 1A_rus.pdf. для примера. еще и дороже. диапазон рабочих токов меньше (4014 может при 60% нагрузки по току работать на 125 Лм\Вт), 2835 - нет...Лм\Вт меньше...

2835 не сможет выдать 125 люмен с ватта при 90 мА ( 60 % загрузки ) ???

skaarjj писал(а):

Денис писал(а):будущее за 2835, они "НАВОДНЯТ" мировой рынок, да и корпус удачный и не дорогой.

2835 это имхо уже прошлое. перед 4014 нет ни одного преимущества по технике сравните мои спеки и это http://www.optogan.ru/assets/files/pdf_ ... 1A_rus.pdf. для примера. еще и дороже. диапазон рабочих токов меньше (4014 может при 60% нагрузки по току работать на 125 Лм\Вт), 2835 - нет...Лм\Вт меньше...

Скажи лучше - чипы рефонда могут давать 125лм/вт, а чипы эпистара - нет.
Мы даже смеяться не будем, только Моню нужно будет уговорить еще.