Светлый угол - светодиоды

BVlad писал(а):Возможно я не так выразился, или вы не так поняли. Я имел ввиду что драйвер греется гораздо больше чем основание светильника. Надеюсь на этом вопрос исчерпан?

Ты имеешь ввиду вариант твоего светильника,
не все это поняли ;

чаще ситуация наоборот, основание гораздо "теплее", чем корпус драйвера.

BVlad писал(а):Возможно я не так выразился

Да я уже понял.

BVlad писал(а):Я имел ввиду что драйвер греется гораздо больше чем основание светильника.

Тепло и температура несколько разные штуки.
Драйвер горячий, так как у него никакущая теплоемкость и объем, и нет нормального охлаждения, сделайте качественный тепловой контакт драйвер-радиатор, и он будет холодным.

BVlad писал(а):Надеюсь на этом вопрос исчерпан?

Неа, буду давить до полного просветления

Итак мы несколько переиграли представленную выше конструкцию.
В данном габарите решено было несколько поднять мощность. С 90 до 120 Вт.
Сегодня пришли протоколы из лаборатории.
Итак мерили 2 светильника с КСС 40 градусов и со складской оптикой 30х70.
Снятые КСС ниже.
Диоды Seoul 3030 6V.
Основные показатели:
Для оптики 40 градусов. 119,6 Вт, 15084 ЛМН, 126,15 ЛМН/Вт
Для оптики 30х70 градусов. 122 Вт, 15242 ЛМН, 124,96 ЛМН/Вт
Разница в потребляемой мощности обусловлена применением разных драйверов.

BVlad писал(а):Итак мы несколько переиграли представленную выше конструкцию.
В данном габарите решено было несколько поднять мощность. С 90 до 120 Вт.
Сегодня пришли протоколы из лаборатории.
Итак мерили 2 светильника с КСС 40 градусов и со складской оптикой 30х70.
Снятые КСС ниже.
Диоды Seoul 3030 6V.
Основные показатели:
Для оптики 40 градусов. 119,6 Вт, 15084 ЛМН, 126,15 ЛМН/Вт
Для оптики 30х70 градусов. 122 Вт, 15242 ЛМН, 124,96 ЛМН/Вт
Разница в потребляемой мощности обусловлена применением разных драйверов.

Что то как то мало для "открытой" линзы да еще при таких узких углах.....

Ну тут как раз наоборот чем уже линза, тем больше на ней потери. Разница между 90 и 30 будет процентов под 15-20 в пользу 90.
Ну и потом про лабораторию я уже писал. Разница с Омском минус те же 15-20 процентов.

BVlad писал(а):Ну тут как раз наоборот чем уже линза, тем больше на ней потери. Разница между 90 и 30 будет процентов под 15-20 в пользу 90.
Ну и потом про лабораторию я уже писал. Разница с Омском минус те же 15-20 процентов.

В чем смысл такой лаборатории? Разница с ВНИСИ какая?

С ВНИСИ как раз более менее ровно. Но тут все больше на ОМСК ориентируются.

BVlad писал(а):Ну тут как раз наоборот чем уже линза, тем больше на ней потери. Разница между 90 и 30 будет процентов под 15-20 в пользу 90.
Ну и потом про лабораторию я уже писал. Разница с Омском минус те же 15-20 процентов.

Интересно ещё замеры БЕЗ линзы узнать..
Что бы понять потери

Потери на этой оптике не самые маленькие. Максим мерил в Омске и светильники на этом же модуле и вариант плата без линзы. На варианте с КСС Ш если мне память не изменяет порядка 10-12 % падало, на 25 градусов под 20. Дарко в своих даташитах потери потока на линзе не дают, остается только самому проверять.