Re: КОРПУС ИЗ ПЛАСТИКА
Добавлено: 23 мар 2016, 12:20
AlexVV писал(а):И неразборную конструкцию
Не будет клей держать, слишком хлипкая основа.
............................форум о светодиодах и свете
http://ledway.ru/
AlexVV писал(а):И неразборную конструкцию
Светочъ писал(а):AlexVV писал(а):И неразборную конструкцию
Не будет клей держать, слишком хлипкая основа.
Галина писал(а):Так в итоге и не понятно, цена вроде интересная, по логистике удобно, транспортные расходы минимальны, а с линейками получается проблема? Может есть какие то специальные линейки, которые нагреваются меньше остальных???
AlexVV писал(а):Галина писал(а):Так в итоге и не понятно, цена вроде интересная, по логистике удобно, транспортные расходы минимальны, а с линейками получается проблема? Может есть какие то специальные линейки, которые нагреваются меньше остальных???
Не только с линейками, но и с креплением стекла к корпусу.
П.С. Чет я подозреваю, что все линейки греются...
AlexVV писал(а):Да, та-же проблема. Но там хотя -бы с охлаждением боле-менее все хорошо. Ну по крайней мере в сравнении с пластиковым. При примерно одинаковой себестоимости решили остановиться на металлическом.
Галина писал(а):Так в итоге и не понятно, цена вроде интересная, по логистике удобно, транспортные расходы минимальны, а с линейками получается проблема? Может есть какие то специальные линейки, которые нагреваются меньше остальных???
BVlad писал(а):Я считаю что надо оценивать не стоимость корпуса. а стоимость светильника на его основе. В сравнении с классикой, не думаю что будет какой либо выигрыш. Для обеспечения теплотвода надо применять маломощниые линейки. Значит их потребуется не 4, а 6 или 8, это в любом случае будет дороже, и съест всю и так не очень большую экономию.
Если применять другие меры типа алюминиевого скотча. то это так же и дополнительное время и деньги.
Стекла надо как то крепить, рамка, скотч, клей, это так же деньги и время.
Пусть эти мелочи в большинстве расчетов проходят по категории расходные материалы, но смею вас уверить неправильно посчитанная расходка допустим на стройке, не одну компанию поставила на грань банкротства.
В производстве при любом варианте такой корпус менее технологичен чем классика. Одно дело творчество. другое когда тебе в смену надо 300-400 штук сделать.
При этом остаются вопросы по пожаробезопасности, и ограниченности использования только встроенным вариантом. Как накладной уж извините, он ну совсем не катит, пусть хоть с позолоченной рамкой. Да и я с большим трудом представляю монтажника на стремянке, вклеивающего стекло в корпус. Точнее я могу представить что он при этом говорит в адрес производителя
Единственный несомненный плюс, это входящая логистика.