Светлый угол - светодиоды

Светочъ писал(а):Да чего вы все киваете на Китайский ширпотреб с параметрами ниже среднего? Какие параметры вам еще нужно? 87Лм/Вт при 70 градусах мало, после тендера выпустили новые матрицы и этот параметр повысился. Еще раз обращаю ваше внимание, что основную продукцию мы делаем на отдельных светодиодах и есть несколько готовых решений на HV DC SAMSUNG, которые намного превышают ваши параметры и я согласен с Юрием, Что здесь мы не собираемся мерятся пиписьками, а находить истину и дальнейшее развитие светодиодного освещения.

Так я и хочу разобраться, что за светильник, какие его параметры.Дайте ссылку. Я получил на промышленном светильнике 97лм/вт на ХМЛ и вижу как еще улучшить. Бин обычный применялся Т5 при 75град на кристалле и токе 1.25А 376 лм (108лм\вт). Т.е, практически ваша матрица 110лм/вт. Я построил матрицу 36в на 1.25А на ХМЛ с групповой линзой ЛЕДИЛ. В светильнике было пять таких матриц. Мне предлагают снять шляпу перед кем-то, кто получил на аналогичной матрице 87лм/вт. Я ничего не вижу здесь сверхъестественного. С ХМЛ я могу еще выжать процентов 10 и получить 110лм/вт, считаю это не плохим результатом.

Я и хочу знать,куда идет тенденция. Если вы получили больше, чем 100лм/вт на матрице HV DC SAMSUNG, покажите- сколько. Для меня это будет маяк и я предложу что-то не хуже уже через месяц. Вот это конструктивный разговор. Только хоть какими-то испытаниями это подтверждайте.Я понимаю, что большинству из присутствующих на форуме это не нужно, но если мы разговариваем в среде специалистов- то это нужно. Выставляя свои протоколы я исхожу из того, что разговариваю со специалистами и показываю, что получилось. А воспринимается это, что я с кем-то пиписьками меряюсь. Я не занал, что в РФ требовать протоколов испытаний воспринимается как личное оскорбление.

Надоел этот базар, но как вы получили такие параметры от стандартного MW драйвера? И дальше в этой теме не участвую.

Снесла ворона яйцо и сама у себя спрашивает - ну как хорошо?

Язвите, мы не для себя общаемся, а хотим знать, куда идет тенденция. У нас получилось так, у кого-то этак. Почему не сравнить, не поспорить. Не понимаю того, кто хочет удавить, за чем?

Применялся не совсем стандартный MW. Светильник потребляет 240Вт от сети. Драйвер был на 320Вт с некоторыми особенностями.

а я вот не инжинер - наверно это плохо и мне так кажется что сдесь все взрослее чем я лет так на десять минимум и куда я тут вообще пытаюсь влезть без глубоких знаний да и ещо среди инжнеров разработчиков .

Коллеги, прошу Вас не нужно столько эмоций, добрые отношения дороже всяких супер -люмен /ватт. Если честно мы должны быть благодарны белорусским товарищам за такой скрупулезный подход, даже в ущерб себе.
Теперь по теме - что лучше матрица или одиночный диод ?
Я выбираю корпус ! Уменьшение на 5 С температуры корпуса соответственно уменьшает на 5С температуру на кристалле, соответственно растет эффективность. Этот тест еще раз доказал прописную истину, что дело не в массе радиатора, а в его площади и литой корпус хуже алюминиевого профиля.
81 лм/Вт от светильника с дорогими светодиодами и линзами, не самый лучший результат. Сильно подгадил блок питания, 88% для 200 Вт это полный 3,14здец, на таких мощностях должно быть не менее 93% !
10% на оптике с пластиковыми линзами и стеклом - меньше не будет из-за пластика (8% потерь).
Отсюда можно составить некую модель идеального светильника - корпус 35С, кристалл 55С, линза - стекло, драйвер кпд 95%. И не важно, что вы используете матрицу или одиночные кристаллы, отдача более 100лм /Вт гарантирована!
P.S. Еще раз благодарю белорусских товарищей за протоколы CREE

А почему бы не 85 гр на кристалле, как меряют cree и корпус соответственно ~60-65? Зачем идти к удорожанию корпуса?
На самсунг были лайфтаймы дак там вообще при 100 градусах на кристалле 90000 часов 3% деградация.

а как температуру кристала на матрице проверить

vovansk писал(а):а как температуру кристала на матрице проверить

Только по даташиту согласно тепловому сопротивлению точки кристалл/подложка

Есть тепловизоры, они нагляднее. Пожалуйста, не путайте параметры диода и отдачу светильника, это Ваш выбор 80 или 110 лм/вт. Я думаю ясно показал что отдача светильника складывается из многих факторов .

monia писал(а):

vovansk писал(а):а как температуру кристала на матрице проверить

Только по даташиту согласно тепловому сопротивлению точки кристалл/подложка

тоесть взять у производителя

Можно и мои три копейки? Внешние соединения на два порядка менее надежные чем внутренние
(я, не утверждаю а из инженерного справочника по надежности). Но скученность элементов уменьшает
надежность . Основной брак внешних элементов 90% непропай(справочник, статистика).
Так что при добросовестном подходе и контроле... светодиодная группа имеет пока право
на жизнь наряду с матрицей. А в случае требования на размазанный источник света, вооще
не помрет никогда

Proizvoditel писал(а):Коллеги, прошу Вас не нужно столько эмоций, добрые отношения дороже всяких супер -люмен /ватт. Если честно мы должны быть благодарны белорусским товарищам за такой скрупулезный подход, даже в ущерб себе.
Теперь по теме - что лучше матрица или одиночный диод ?
Я выбираю корпус ! Уменьшение на 5 С температуры корпуса соответственно уменьшает на 5С температуру на кристалле, соответственно растет эффективность. Этот тест еще раз доказал прописную истину, что дело не в массе радиатора, а в его площади и литой корпус хуже алюминиевого профиля.
81 лм/Вт от светильника с дорогими светодиодами и линзами, не самый лучший результат. Сильно подгадил блок питания, 88% для 200 Вт это полный 3,14здец, на таких мощностях должно быть не менее 93% !
10% на оптике с пластиковыми линзами и стеклом - меньше не будет из-за пластика (8% потерь).
Отсюда можно составить некую модель идеального светильника - корпус 35С, кристалл 55С, линза - стекло, драйвер кпд 95%. И не важно, что вы используете матрицу или одиночные кристаллы, отдача более 100лм /Вт гарантирована!
P.S. Еще раз благодарю белорусских товарищей за протоколы CREE

Спасибо! Наконец появился реальный анализ происходящего. Мы ведь, действительно, провели испытания на КРИ, чтобы показать, где еще есть проблемы и как их решить, а не для того, чтобы пальцы загибать. Что, я не вижу с протоколов КРИ своих проблем? Действительно, стандартный MW- не ахти на 200вт и действительно 100лм/вт для нас уже не проблема. На промышленном светильнике я немного подправил кое-что и мы получили уже 97лм/вт и там есть резерв прежде всего по радиатору. И свой драйвер мощный в ближайшее время должен выскочить с кпд не менее 95.