Страница 5 из 7

Re: Уличный 17000Lm 154 Вт IP 65 110Штук

СообщениеДобавлено: 06 дек 2013, 22:31
Senninn
MGLight писал(а):
Senninn писал(а):Сравниваю с тем что сейчас на улицах стоит - 90%.

Приведите номера пунктов по всему, что Вы сказали, кроме освещенности - для уличного освещения.
Это раздел 7.28 если не ошибаюсь.

Вот поэтому и делаете такой светильник для рынка дорог А и Б. Вы моделировали его хотя бы? В Dialux расчеты проводили?
Название компании так и не написали.

По всем остальным пунктам требований смотрите таблицу 15-16 ( не помню точно).
Опять бла-бла-бла.
У меня этот снип на рабочем столе. Раздел "Наружное освещение городских и сельских поселений" для дорог и улиц нормирует только средние яркость покрытия и горизонтальную освещенность. Всё!

Откуда остальные термины? Другие нормативные документы есть или это собственное разумение.
Про А я не говорил, но можно и А - вопрос мощности.
Кстати, хочу обратить Ваше внимание, что подобные светильники делают многие (мы даже модули для них изготавливаем), но никто не ориентирует эти светильники на дороги А и Б.
Можно ссылку, а то может и начинать не стоит? :)

Re: Уличный 17000Lm 154 Вт IP 65 110Штук

СообщениеДобавлено: 06 дек 2013, 22:38
Senninn
MGLight писал(а):
Senninn писал(а):

И не надо сравнивать с ДНаТами. Обратите внимание на НЛВД. Дешево, надежно и показатели не хуже светодиодных.

А разве это не одно и то же? http://electrikpro.ru/natr-lampa-vyis-d ... v-thk.html
http://malahit-irk.ru/index.php/2011-01 ... 45-48.html

Re: Уличный 17000Lm 154 Вт IP 65 110Штук

СообщениеДобавлено: 06 дек 2013, 22:52
kulibin
Senninn писал(а):По всем остальным пунктам требований смотрите таблицу 15-16 ( не помню точно).
Опять бла-бла-бла.
У меня этот снип на рабочем столе. Раздел "Наружное освещение городских и сельских поселений" для дорог и улиц нормирует только средние яркость покрытия и горизонтальную освещенность. Всё!
[/quote]
Тут вы правы. Однако при прочих равных светильник с широкой диаграммой будет примерно в два раза более эффективен светильника без оптики.

Re: Уличный 17000Lm 154 Вт IP 65 110Штук

СообщениеДобавлено: 06 дек 2013, 23:04
Senninn
kulibin писал(а):
Senninn писал(а):По всем остальным пунктам требований смотрите таблицу 15-16 ( не помню точно).
Опять бла-бла-бла.
У меня этот снип на рабочем столе. Раздел "Наружное освещение городских и сельских поселений" для дорог и улиц нормирует только средние яркость покрытия и горизонтальную освещенность. Всё!

Тут вы правы. Однако при прочих равных светильник с широкой диаграммой будет примерно в два раза более эффективен светильника без оптики.
Спорный вопрос, я пока тут не категоричен, посмотрим, померяем. Но про "в два раза" вы слегка загнули, тут я уверен. :)
Для меня главное вписаться в норму с минимальным потреблением. Тогда, как Вы правильно заметили, можно и на тендер. :)

Однако при прочих равных светильник с широкой диаграммой будет...
Вот в этом то все и дело - нет этих равных. У светильника с широкой диаграммой эти "прочие" хуже. А в итоге... посмотрим.

Re: Уличный 17000Lm 154 Вт IP 65 110Штук

СообщениеДобавлено: 07 дек 2013, 00:00
MGLight
Senninn писал(а):Опять бла-бла-бла.
У меня этот снип на рабочем столе. Раздел "Наружное освещение городских и сельских поселений" для дорог и улиц нормирует только средние яркость покрытия и горизонтальную освещенность. Всё!

Откуда остальные термины? Другие нормативные документы есть или это собственное разумение.
Про А я не говорил, но можно и А - вопрос мощности.
Кстати, хочу обратить Ваше внимание, что подобные светильники делают многие (мы даже модули для них изготавливаем), но никто не ориентирует эти светильники на дороги А и Б.
Можно ссылку, а то может и начинать не стоит? :)


Смотрим здесь

Пример светильников можно посмотреть тут
Для того, чтобы понять как делать правильно уличное освещение посмотрите, что предлагают лидеры рынка. В конце концов я даже не занимаюсь производством светильников и их разработкой. Кстати, Вы так и не назвали какую компанию представляете. Наверное, это секрет?

Насчет ДНаТ, да я ошибся, но мне ближе англоязычные формулировки, поэтому из-за несовпадения обозначений не обратил на это внимание.

Остальным комментирующим. Насчет опор. Дороги разные бывают и Вы правы я не лучший пример выбрал. Но Ваши комментарии еще больше акцентируют внимание на необоснованности использования светильников без оптики на дорогах.

Re: Уличный 17000Lm 154 Вт IP 65 110Штук

СообщениеДобавлено: 07 дек 2013, 00:12
Aleksandr_A
MGLight писал(а):Пример светильников можно посмотреть тут


Красивый светильник, рассеиватель выпуклый есть. Правда с монтажом на опору без 100 гр не разобраться.

Re: Уличный 17000Lm 154 Вт IP 65 110Штук

СообщениеДобавлено: 07 дек 2013, 00:20
MGLight
Aleksandr_A писал(а):
MGLight писал(а):Пример светильников можно посмотреть тут


Красивый светильник, рассеиватель выпуклый есть. Правда с монтажом на опору без 100 гр не разобраться.

На самом деле все как у всех :)

Re: Уличный 17000Lm 154 Вт IP 65 110Штук

СообщениеДобавлено: 07 дек 2013, 00:29
comrad
Aleksandr_A писал(а): Правда с монтажом на опору без 100 гр не разобраться.


И со световым потоком тоже :)

Re: Уличный 17000Lm 154 Вт IP 65 110Штук

СообщениеДобавлено: 07 дек 2013, 00:35
MGLight
comrad писал(а):
Aleksandr_A писал(а): Правда с монтажом на опору без 100 гр не разобраться.


И со световым потоком тоже :)


Это не ко мне. Конечное изделие делает наш партнер.
Единственное могу заметить, что Вы сравниваете разные светильники. Наименования различаются ;)

Re: Уличный 17000Lm 154 Вт IP 65 110Штук

СообщениеДобавлено: 07 дек 2013, 00:38
Aleksandr_A
Это нормально, коэффициент пиз-жа в пределах разумного :)

Re: Уличный 17000Lm 154 Вт IP 65 110Штук

СообщениеДобавлено: 07 дек 2013, 00:40
MGLight
Aleksandr_A писал(а):Это нормально, коэффициент пиз-жа в пределах разумного :)


Это нормально. Я не видел еще абсолютно честных производителей :)

Re: Уличный 17000Lm 154 Вт IP 65 110Штук

СообщениеДобавлено: 07 дек 2013, 00:41
comrad
MGLight писал(а):Это не ко мне. Конечное изделие делает наш партнер.
Единственное могу заметить, что Вы сравниваете разные светильники. Наименования различаются ;)


Да ладно. Вы это серьезно?

Re: Уличный 17000Lm 154 Вт IP 65 110Штук

СообщениеДобавлено: 07 дек 2013, 00:46
MGLight
comrad писал(а):Да ладно. Вы это серьезно?


Серьезно. Я цифрам и буквам верю зачастую больше чем людям. Если циферки не совпадают, то есть разница. Какая и действительно ли она есть - это не ко мне :)

Re: Уличный 17000Lm 154 Вт IP 65 110Штук

СообщениеДобавлено: 07 дек 2013, 00:53
comrad
MGLight писал(а):
comrad писал(а):Да ладно. Вы это серьезно?


Серьезно. Я цифрам и буквам верю зачастую больше чем людям. Если циферки не совпадают, то есть разница. Какая и действительно ли она есть - это не ко мне :)


Сравнивать цифры в лень, но видно что мощность одинакова, а поток разный и ес файл со страницы светильника.

А к кому? У вас какое отношение к сайту? :)

Re: Уличный 17000Lm 154 Вт IP 65 110Штук

СообщениеДобавлено: 07 дек 2013, 01:02
MGLight
comrad писал(а):
MGLight писал(а):
comrad писал(а):Да ладно. Вы это серьезно?


Серьезно. Я цифрам и буквам верю зачастую больше чем людям. Если циферки не совпадают, то есть разница. Какая и действительно ли она есть - это не ко мне :)


Сравнивать цифры в лень, но видно что мощность одинакова, а поток разный и ес файл со страницы светильника.

А к кому? У вас какое отношение к сайту? :)


Причина такого расхождения в разных светодиодах, модификации ИП или опечатка на сайте :)

Наш партнер. А сами занимаемся поставкой светодиодов, изготовлением модулей, ИП (и другой мелочи), в том числе под заказ с трейд лого. Думаю связь Вы найдете с этим сайтом :) На самом деле я просто рынок знаю неплохо и знаю у кого можно найти нужную вещь :)