Светлый угол - светодиоды

skaarjj писал(а): но внутрь вставляется "луна" - рассеиватель от лампы Т8 поликарбонатный. чудовищно дешево и чудовищно сердито .= и потеря потока всего 7%

Вот черт!!! а у меня на оконном стекле (4мм), до 10% исчезает (эт на только что вымытом)
И по физике, при нулевом угле 5%, а при угле больше 45градусов от 10% до 100% (стекло с показателем преломления 1,56) для такого угол полного отражения 40градусов

("Справочник по Элементарной физике" издательство "Наука" 1976г)
Стр 205, таблицы 114, 115, 119

Нечего на него под углом таращится.

ВикНик писал(а):

skaarjj писал(а): но внутрь вставляется "луна" - рассеиватель от лампы Т8 поликарбонатный. чудовищно дешево и чудовищно сердито .= и потеря потока всего 7%

Вот черт!!! а у меня на оконном стекле (4мм), до 10% исчезает (эт на только что вымытом)
И по физике, при нулевом угле 5%, а при угле больше 45градусов от 10% до 100% (стекло с показателем преломления 1,56) для такого угол полного отражения 40градусов

("Справочник по Элементарной физике" издательство "Наука" 1976г)
Стр 205, таблицы 114, 115, 119

я вам привел цифры, выведенные из разницы в номинальных показателях (теоретически рассчитанных и подтвержденных замерами без рассеивателя) и замеров в лаборатории люксов на лампу... на тонком матовом поликарбонате у нас вышло 7-8%. видимо мы (т.е. лаборатория) "пялились не под тем углом". пардонте)

skaarjj писал(а):

ВикНик писал(а):

skaarjj писал(а): но внутрь вставляется "луна" - рассеиватель от лампы Т8 поликарбонатный. чудовищно дешево и чудовищно сердито .= и потеря потока всего 7%

Вот черт!!! а у меня на оконном стекле (4мм), до 10% исчезает (эт на только что вымытом)
И по физике, при нулевом угле 5%, а при угле больше 45градусов от 10% до 100% (стекло с показателем преломления 1,56) для такого угол полного отражения 40градусов

("Справочник по Элементарной физике" издательство "Наука" 1976г)
Стр 205, таблицы 114, 115, 119

я вам привел цифры, выведенные из разницы в номинальных показателях (теоретически рассчитанных и подтвержденных замерами без рассеивателя) и замеров в лаборатории люксов на лампу... на тонком матовом поликарбонате у нас вышло 7-8%. видимо мы (т.е. лаборатория) "пялились не под тем углом". пардонте)

Нее, у вас физика, из другой вселенной, фензийного мира с магией
Выделенное раз десять прочел, пытаясь понять:
Так теоретически рассчитанных или измеренных, если измеренных, ЗАЧЕМС про теоретический рассчет
А как это "замеров в лаборатории люксов на лампу", ведь люкс зависит от растояния до лампы и площади, и может на 10лампах быть меньше, чем на одной, при увеличении радиуса освещения в 3,5раза.
Да, другая физика у вас точно из другой (придуманной) вселенной

Можете фото сей конструкции продемонстрировать?

ВикНик писал(а):

skaarjj писал(а):

ВикНик писал(а):

skaarjj писал(а): но внутрь вставляется "луна" - рассеиватель от лампы Т8 поликарбонатный. чудовищно дешево и чудовищно сердито .= и потеря потока всего 7%

Вот черт!!! а у меня на оконном стекле (4мм), до 10% исчезает (эт на только что вымытом)
И по физике, при нулевом угле 5%, а при угле больше 45градусов от 10% до 100% (стекло с показателем преломления 1,56) для такого угол полного отражения 40градусов

("Справочник по Элементарной физике" издательство "Наука" 1976г)
Стр 205, таблицы 114, 115, 119

я вам привел цифры, выведенные из разницы в номинальных показателях (теоретически рассчитанных и подтвержденных замерами без рассеивателя) и замеров в лаборатории люксов на лампу... на тонком матовом поликарбонате у нас вышло 7-8%. видимо мы (т.е. лаборатория) "пялились не под тем углом". пардонте)

Нее, у вас физика, из другой вселенной, фензийного мира с магией
Выделенное раз десять прочел, пытаясь понять:
Так теоретически рассчитанных или измеренных, если измеренных, ЗАЧЕМС про теоретический рассчет
А как это "замеров в лаборатории люксов на лампу", ведь люкс зависит от растояния до лампы и площади, и может на 10лампах быть меньше, чем на одной, при увеличении радиуса освещения в 3,5раза.
Да, другая физика у вас точно из другой (придуманной) вселенной

люмен, пардон а не люкс. есть замер 4 планок (в светильнике 4х18, без рассеивателя) и официальных тестов по люменам под 3885. Делим на 4=971.25 примерно. на планку. та же самая планка с тем же драйвером в трубке 0.6 метра с матовым рассеивателем дала 894 люмен... так что не физика - математика, надеюсь из близкой вам вселенной. )) если кому то хочется считать что потери при этом составили 59% - ради бога)

gora писал(а):Можете фото сей конструкции продемонстрировать?

отнесу это к себе - качественного нет фото под рукой - -сфотал на мобильный, примерно так - держатели в самом корпусе скобы (отгинаются), либо люой скобой по краям. пардон за качество фото

skaarjj писал(а):люмен, пардон а не люкс. есть замер 4 планок (в светильнике 4х18, без рассеивателя) и официальных тестов по люменам под 3885. Делим на 4=971.25 примерно. на планку. та же самая планка с тем же драйвером в трубке 0.6 метра с матовым рассеивателем дала 894 люмен...

Ну люмен и люкс, звучат одинаково, как километр и кв. километр.
Однако понятия, абсолютно разные...

И опять муторно и недостоверно,

что-то где-то, померяли "официальных тестов по люменам под 3885", потом Гдето в другом месте и вдругих условиях и другим прибором,
"Делим на 4=971.25 примерно. на планку. та же самая планка с тем же драйвером в трубке 0.6 метра с матовым рассеивателем дала 894"

Для меня достовернее, неповеренным случайным люксометром, с рассеивателем, и через минуту (минуты хватит снять рассеиватель ) тем же прибором (не трогая его с мета) без рассеивателя.
Дайте цифры, остальное я посчитаю. (про изменение площади освещения, и измерение в хотя-бы 5 точках, с рассеивателем и без, даже не мечтаю)

Ключевым

skaarjj писал(а): но внутрь вставляется "луна" - рассеиватель от лампы Т8 поликарбонатный. чудовищно дешево и чудовищно сердито .= и потеря потока всего 7%

Дайте Иобретателю, Производителю, Моне, Кулибину или кому либо с подобной репутацией (кто к вам ближе), кусок вашего "чудовищно сердито материала" и после их отзыва, отбоя у вас не будет.
Пока, вы создаете "нехороший имедж" вашей компании, своими несерьезными постами. ИМХО, буду рад если не прав, чес-слово
я от вас, наверное далеко и "интереса" Не имею.

я вам все цифры дал из официальной лаборатории одной и той же. Ваше право верить или нет - заложите 20% потерь, если полегчает (там опал менее 0.8мм)
я в курсе разницы люксов и люмен

уж не знаю чего вам там опять муторно и что опять недостоверно - тратить время на опровержение постов, подобных вашим - увольте

skaarjj писал(а):я вам все цифры дал из официальной лаборатории одной и той же. Ваше право верить или нет - заложите 20% потерь, если полегчает (там опал менее 0.8мм)

Зашел на сайт, взял первый попавшийся CLG-office-4014. Из характеристик:
Световой поток светодиодного модуля (Лм): 3872
Минимальный световой поток светильника (с учетом потери на рассеиватель) при температуре свечения 4000-6500К: 3098
делю 3098/3872=0,800103
Попробовал найти, Epistar 4014 PDF
Выдал готовый импорт:
http://openlight.manufacturer.globalsou ... -Light.htm
LED chip: Epistar 4014 SMD
Input voltage: 85 to 265V AC
Lamp power: 36W
Luminous flux: 3,060lm
Luminous efficiency: 75 to 85lm/W
CRI: 75Ra
Colors: warm, cool white

Вот за границей тупые, у них 75 to 85lm/W , а у вас почти вдвое больше на таких же светиках!
А вы ----Волшебники, (восхищенно)

тут в ветке про комплектующие (еще раз говорю) - все указано и тест приведен что 3885 люмен с 31 вт. и о производителю там все есть (epistar для розницы) и спецификации на светодиоды. Можете смириться с фактом)) - что при 61% загрузке (с возможностью добора до 100%) - 125 Люмен на ватт. Там все есть, не хочется еще раз тут все перепостить. обратите внимание на спеку по светодиодам и описание комплекта по регулируемому светильнику - там все наглядно.

"Дайте Иобретателю, Производителю, Моне, Кулибину или кому либо с подобной репутацией (кто к вам ближе), кусок вашего "чудовищно сердито материала" и после их отзыва, отбоя у вас не будет.
Пока, вы создаете "нехороший имедж" вашей компании, своими несерьезными постами. ИМХО, буду рад если не прав, чес-слово "

я вам за что купил, за то и продаю - у нас было зафиксировано 7-8% потерь. с 3885 люмен (61% загрузки по току) (тест рядом в ветке) - возьмите даже 20% потери (ну если так вам легче) - получается 3108 лемен на 31 Вт потребления!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Это все равно выше 100люмен\вт . Как еще доказать что то не представляю - все данные уже приведены. Если старожилам легче верить в недосягаемость 85 люмен на ватт - я тут ничего не могу поделать)

skaarjj писал(а):тест приведен что 3885 люмен с 31 вт.
Можете смириться с фактом)) - что при 61% загрузке (с возможностью добора до 100%) - 125 Люмен на ватт.

У меня таких предложений сотни,
http://aukro.ua/show_item.php?item=3694036469
http://aukro.ua/10-shtuk-teplyj-belyj-s ... 37265.html

http://aukro.ua/svetodiodnaya-lenta-563 ... 20318.html
абочее напряжение: 12 В постоянного тока


● Рабочий ток / м: 1.0A (на метр)

● Выходная мощность: 12W (на метр)

● Рабочая Tempreture: от -20 до 50 °

● Световой поток: 12000-14000 лм на 5 метров или 2400-2800лм*метр

● Цветовая температура: 4500K(Натурально белый)

а как проверяю, так дай бог половину заявленого-даташитного. Например из ленты 2400/12вт=200лм/вт, притом что там КПД источника 70%, убрать резисторы и все 300лм/вт будет.
Так-что, ты не рекордсмен, по вранью

Бумажкам менагеров, давно не доверяю.

ВикНик писал(а):

skaarjj писал(а):тест приведен что 3885 люмен с 31 вт.
Можете смириться с фактом)) - что при 61% загрузке (с возможностью добора до 100%) - 125 Люмен на ватт.

У меня таких предложений сотни,
http://aukro.ua/show_item.php?item=3694036469
http://aukro.ua/10-shtuk-teplyj-belyj-s ... 37265.html

а как проверяю, так дай бог половину заявленого-даташитного.

Бумажкам менагеров, давно не доверяю.

я рад за вас, только:
а - я не манагер
б - убедиться вы сможете лишь проведя собственные тесты (люмены указаны на модуль).
с - как вариант предлагаю кому то из тех, кому тут верят провести тесты под своей эгидой, могу частично проспонсировать даже . что я еще могу сделать?

skaarjj писал(а):с - как вариант предлагаю кому то из тех, кому тут верят провести тесты под своей эгидой, могу частично проспонсировать даже . что я еще могу сделать?

к вам ближе,
Светочъ
Proizvoditel в одном городе,
казанец
monia
И т.д. Смотри по месту жительства и репутации.
Думаю, половина согласится, протестировать.

ВикНик писал(а):

skaarjj писал(а):с - как вариант предлагаю кому то из тех, кому тут верят провести тесты под своей эгидой, могу частично проспонсировать даже . что я еще могу сделать?

к вам ближе,
Светочъ
Proizvoditel в одном городе,
казанец
monia
И т.д. Смотри по месту жительства и репутации.
Думаю, половина согласится, протестировать.

ну я уверен что все читают форум - я только за. с monia что то не заладилось у нас, но мало ли)))))) уже пару образцов заказали - если проведут тесты - просьба запостить результаты "неангажированного"