Светлый угол - светодиоды

Снова поднимем вопрос по коэффициенту мощности. Давайте будем рассматривать систему освещения вцелом, комплексно. В систему входит высоковольтная линия 6-10Кв, понижающие подстанции, кабели питания линии светильников, светильники.
Очевидно, что увеличение КМ светильников является благим намерением для снижения реактивных токов во всех линиях электропередач.
Что получаем на деле. Замена всех светильников на длинной линии приведет к снижению потребляемой мощности в 3-10 раз, но питающий трансформатор останется тот же, можно и его поменять, но это очень дорогостоящая операция. Получаем недогруженный трансформатор, работающий почти на холостом ходу, в этом режиме его коэффициент мощности резко падает, в итоге получаем пшик от применения дорогих и сложных систем питания в светильниках. Если кто владеет электротехническими расчетами могут посчитать в цифирках. Теперь перейдем магистрали питания светильников. Существующие кабели расчитаны на потребление ДРЛ иДНАТ, причем с учетом пусковых токов. Таким образом светодиодные светильники, установленные на место прежних никогда не перегрузят кабель даже при самом паршивом КМ.
Хочу высказать личное мнение. В плане комплексного подхода наиболее оптимальны светильники с конденсаторным питанием, они способны компенсировать возросшую индуктивную составляющую недогруженного трансформатора. Предвижу вопли противников такого решения, не претендую на истину в последней инстанции, предлагаю поразмыслить и привести расчеты, доказывающие мою неправоту, приму только конкретные аргументы.

Вы малость непоследовательны. Считаете анахронизмом изготовление ламп-ретрофитов, но при этом для уличного освещени предлагаете вариант, прямо противоположный - в угоду устаревшей системе распределения энергии конструировать источник питания светодиодного светильника. Не логичней ли питание конструировать правильно, а систему менять по ходу жизни, по износу или еще по каким-нибудь факторам ?

Вполне последователен и в здравом уме и светлой памяти
На данном этапе как раз есть смысл применения упрощенных систем питания, т.к. в обозримом будущем вряд ли поменяются системы питания и распределения энергии, когда до этого дойдет, можно будет менять полностью весь цикл, включая подстанции и отработавшие свое устаревшие светодиодные светильники. Электропитание светильников вполне вероятно будет на постоянном токе, тогда корректоры мощности разместятся прямо на подстанциях.

Согласен с уважаемым Изобретателем, только в случае если на одной линии стоят LED светильники и светильники с газоразрядными лампами.
При реконструкции освещения, старые трансформаторы сдаются в Вторцвет/чермет, а на вырученные деньги покупается новый в три раза меньшей мощности. Так что замена сетевого оборудования ничего не стоит. Кроме того у Вас появляются дополнительные мощности. которые вы так же продаете (от 20 тыс.р. до 150 тыс.р.за квт). Так что установка светодиодных светильников не такое уж и затратное дело. А если у Вас инвест. контракт с каким нибудь городом, то 5 лет город вам оплачивает за предыдущие объемы потребления электроэнергии.
Правда как всегда Россия родина "слонов" , самыми ярыми противниками энергоэффективности являются энергосбытовые компании, им наоборот нужно, чтобы мы с вами платили как можно больше за электроэнергию. Это единственный результат реформы энергетики по Чубайсу!

Proizvoditel писал(а): Правда как всегда Россия родина "слонов" , самыми ярыми противниками энергоэффективности являются энергосбытовые компании, им наоборот нужно, чтобы мы с вами платили как можно больше за электроэнергию. Это единственный результат реформы энергетики по Чубайсу!

Можно подумать, что в других странах энергетические компании захлопают в ладоши от радости, если у них начнут покупать меньше.

Proizvoditel писал(а):Согласен с уважаемым Изобретателем, только в случае если на одной линии стоят LED светильники и светильники с газоразрядными лампами.
При реконструкции освещения, старые трансформаторы сдаются в Вторцвет/чермет, а на вырученные деньги покупается новый в три раза меньшей мощности. Так что замена сетевого оборудования ничего не стоит. Кроме того у Вас появляются дополнительные мощности. которые вы так же продаете (от 20 тыс.р. до 150 тыс.р.за квт). Так что установка светодиодных светильников не такое уж и затратное дело. А если у Вас инвест. контракт с каким нибудь городом, то 5 лет город вам оплачивает за предыдущие объемы потребления электроэнергии.
Правда как всегда Россия родина "слонов" , самыми ярыми противниками энергоэффективности являются энергосбытовые компании, им наоборот нужно, чтобы мы с вами платили как можно больше за электроэнергию. Это единственный результат реформы энергетики по Чубайсу!

Равноценность металлолома и нового трансформатора вопрос спорный, похоже неравнозначно.
Потом можно один-три поменять, но если их многие десятки даже в небольшом городе! Под это дело надо делать проект со всем разрешительным гемороем со всеми откатами, еще вопрос, сможет-ли наша хромая промышленность быстро выпустить громадное количество трансформаторов, закупать в Китае или во Франции?
Скорее наши дуболомы пойдут легким путем, установят новые дорогущие светодиодные светильники взамен старых, не трогая ничего более и радостно отчитаются о проделанной работе по энергосбережению!

А лучше ставить ДНаТы по цене светодиодных и за программу отчитались и денежку в карман положили.

Proizvoditel писал(а):А лучше ставить ДНаТы по цене светодиодных и за программу отчитались и денежку в карман положили.

В нашем городе так и сделали, перед думскими выборами поставили очень много новых светильников с ДНАТами, даже в частном секторе!

Proizvoditel писал(а):А лучше ставить ДНаТы по цене светодиодных и за программу отчитались и денежку в карман положили.

В золотой забой таких "деятелей", на перевоспитание трудом.
Нравится задыхаться амальгамой натрия и пить настойки свинцовосодержащего электромусора?

"Критерием, оценкой для всего вода послужит. Всё с каждым днём грязней становится вода. И трудно воздухом дышать.
Чреду правителей мирских, каких бы храмов ни воздвигших, потомки будут вспоминать лишь тем, что грязь от них пришлось принять. И жизнь опасней с каждым днём, а мы живём."

Да ладно, страсти наводить! Главным врагом людей становится мусор, в основном пластиковая упаковка. Мало того, что при производстве пластиковой тары и упаковки отравляется атмосфера, затрачивается энергия, но и утилизация требует денег и энергии. При производстве энергии тоже отравляется атмосфера и окружающая среда.
Слишком часто мусор тупо сжигают, опять же токсичные продукты в громадных количесвах возносятся в атмосферу.
Так что ртуть и свинец далеко не главные злодеи!

Ага главные злодеи люди, а жить вообще вредно - от этого умирают.

Известное дело, большая часть ресурсов тратится на вооружения!

Фокус мокус- раз два три фонарь зажгись.....не горит.....давайте все дружно раз два три гори с......ка(((( не горит! черт снова фокус сгорел!

89026330364 писал(а):Фокус мокус- раз два три фонарь зажгись.....не горит.....давайте все дружно раз два три гори с......ка(((( не горит! черт снова фокус сгорел!

поступил пациент.. прямо в таком виде и поступил..