Страница 1 из 12

Светодиодный светильник на базе РКУ 250

СообщениеДобавлено: 17 июл 2010, 03:13
kulibin
Ну, вот дошли руки и до этой коряги :) По размерам гораздо больше НКУ, поэтому был сочтен подходящим для 50 Вт матрицы 3F50 5500K. Процесс переделки тривиален и похож на такой же с НКУ, за исключением некоторых деталей. Для охлаждения было решено воспользоваться компьютерным кулером Титан, каковой и был успешно интегрирован унутрь и прикреплен через пасту к профилю. Вентилятор кулера включен на пониженных оборотах и работает бесшумно. Такой режим выбран не по причине бесшумности - кого она интересует на высоте 5-10 метров ? Хотя вот, помню лет пятнадцать назад установили в Барнауле первое электронное табло, над майтенансом которго я тогда и трудился. Состояло оно из 16 тысяч лампочек, жутко смахивающих на лампочки габаритов. Учитывая, что ЗИП я частично прибрал ;), ими я был обеспечен лет на 500, но светодиоды все обломали :) Так, к чему это я ? А, да. Табло это было установлено на высоте около 25 метров, охлаждалось вентиляторами, которые, в непростых наших погодных условиях, через полгода начали завывать, как взлетающий самолет. Ночью было слышно за километр. Так вот, бесшумность меня не интересовала, а интересовало увеличение ресурса подшипников и уменьшение потребляемой вентилятором мощности. Далее, имею гипотезу, что нарастание пыли на компьютерных кулерах вызвано электризацией частиц вследствие высоких оборотов. Так это или нет- не знаю, но думаю, что так. Тем не менее, чтобы застраховаться от случайностей, установил в цепь питания матрицы механический термостат на 60 градусов, 10 ампер, любезно предоставленный форумчанином с ником "adapter" :). Штука простая, как три копейки, и потому надежная. Оказалось, что он имеет некоторую погрешность и срабатывает примерно при 55 градусах, но это меня устроило. При этом замеры на кристаллах матрицы ИК термометром показали около 80 градусов - вполне приемлемо. Поскольку корпус закрытый, было некоторе опасение, что температура внутри превысит норму, несмотря на вентилятор. Однако внушительный литраж спас ситуацию - у нас как раз около 30-35 градусов тепла, при этом внутри корпуса выше 45 температура не поднялась за всю ночь (термометр имеет функцию "HOLD", то есть запоминает самое высокое значение), что меня несколько удивило, и одновременно обрадовало :) Хоть полимереная сталь и хреново рассеивает, но большая площадь и наличие вентилятора, равномерно перебалтывающего воздух внутри, сыграли свою роль. На поверхность матрицы была установлена линза LL4 размером 48 мм. Это сузило угол примерно до 100 градусов - очень даже ничего. Для питания был выбран драйвер LPD мощностью 50 Вт. При этом ток составил 3,2 ампера падение напряжения 16 вольт ровно, то есть 52 Вт. Общая потребляемая мощность составила 61 Вт. Светит ярко, планируем устроить натурные испытания с ДРЛ, но пока еще руки дойдут...

Re: Светодиодный светильник на базе РКУ 250

СообщениеДобавлено: 17 июл 2010, 12:48
016
работоспособность вентилятора при очень отрицательных температурах под большим вопросом... особенно на малых оборотах... хотя перегрев в -30 :lol:

Re: Светодиодный светильник на базе РКУ 250

СообщениеДобавлено: 17 июл 2010, 15:24
kulibin
Вот-вот. Пущай хоть совсем не вращается :) Тут еще любопытный нюанс. Я попробовал провести сравнительный анализ светового потока ДРЛ 250 на морозе . Новая лампа ДРЛ 250, как известно, заявляется со светимостью 13 000 люмен. Насколько это соответствует действительности - для меня загадка, данных по измерениям я не нашел. Таким образом, неясно, имеет это отношение к полной светоотдаче лампы в телесном угле 360 градусов, или с учетом отражений от задней матовой стенки и потерь в секторе цоколя. Светильники типа РКУ имеют КПД около 60-70 процентов. Этот пациент, видимо, имеет не более 60. Данный КПД обуславливается следующими факторами. Лампа расположена заподлицо со светильником. Таким образом, потери на отражении влияют на телесный угол около 200 градусов, то есть вся задняя и боковая часть лампы. Потери на отражение могут достигать 30-40%, так как отражатель стоит только сзади, а по бокам отражается от белой запыленной полимерки. Стало быть, можно предположить, что реально светильник светит примерно на 7 000 люмен.
Потребляемая мощность светильника с ДРЛ 250 - около 280 Вт, коэффициент мощности 0,6-0,7. Пусковой ток светильника составляет значение до 2,5 х I ном. Другими словами, проводка к одной лампе и автоматы должны быть рассчитаны не менее чем на киловатт.
Падение светового потока ДРЛ составляет около 20% от исходного значения в течении 500-1000 часов. Таким образом, 7000 люмен плавно превращаются в 5600 люмен. Заявленный срок службы ДРЛ - около 10 000 часов со снижением светового потока к концу службы до 70%. Поскольку процесс наверняка относительно линейный, можно предположить, что после 5000 часов световой поток составит 3500-4000 люмен.
Далее, к исходным данным. Донор поступил с крытой парковки, то есть светит не менее 10 часов в сутки. Значит, к концу года эксплуатации световой поток от него составит, ну пусть 5000 люмен.
Данные калькуляции приблизительны, если кто видит отсутствие логики или чересчур большое допущение - вэлкам с критикой :)
Добавлю, что по некоторым данным , при температуре ниже 0 градусов светильники с ДРЛ начинают потреблять до 400 Вт. Не будем забывать и о том, что для ртутных ламп характерно приличное снижение потока при низких температурах из-за замерзания паров ртути.
В итоге мы имеем следующие усредненные параметры для ДРЛ 250 : Потребляемая мощность : 280 Вт. Световой поток светильника после 500 часов работы : 5600 люмен. Угол раскрытия - примерно 160х60. Кабель и автоматика должны быть рассчитаны на подводимую мощность не менее киловатта (не забудем про реактивную мощность).
Теперь сравним с полученным результатом. Потребляемая мощность - 65 Вт. При этом на морозе КПД матрицы повысится примерно на 10-15%. КПД светильника - около 90% . Объясняется просто. Первое - потери на линзе составляют около 3% - она установлена вплотную и потери на преломление отсутствуют. При прохождении через стекло теряется около 5% - это я замерял люксметром - со стеклом и без стекла. Но при этом площадь стекла, через которое проходит свет от светодиодной матрицы, составила не более 100 кв.см (благодаря линзе), тогда как от ДРЛ свет проходит через всю площадь, а это около 1500 кв.см. - отсюда и разница в КПД. Ну, и на отражение потери отсутствуют. Световой выход светильника с матрицей, стало быть, около 3200 люмен. Другими словами, при самом плохом раскладе, два светильника на матрицах заменят один светильник на ДРЛ 250. Натурные эксперименты показывают , что проходит коэффициент 1,5. Но пусть два. Итого экономия электроэнергии составит примерно 2,5 раза. Вроде бы немного. Но при этом оцените стоимость переделки. Она составляет (если брать в розницу) : 2300(матрица)+1700(драйвер)+200(кулер)=4200 руб. Ну, пусть 5 000 руб. При стоимости 1 квт для предприятий 4 рубля, окупаться будет не так уж и долго. Про экономию на кабеле, замене ламп и возможность высвободить доп. мощность на другие цели я, таки , умалчиваю :) Фух. Устал :)

Re: Светодиодный светильник на базе РКУ 250

СообщениеДобавлено: 17 июл 2010, 17:25
молодой дед
И все-таки, молодец Юрий ( kulibin).

Re: Светодиодный светильник на базе РКУ 250

СообщениеДобавлено: 17 июл 2010, 19:55
P.P.V.
а когда в продаже появяца такие светильники....и по какой цене..?? ;)

Re: Светодиодный светильник на базе РКУ 250

СообщениеДобавлено: 17 июл 2010, 21:39
kulibin
Хехе. Да хоть сейчас. Матрицы в наличии есть, РКУ в магазине тоже. За ваши деньги - любые удовольствия :) Цену деталей я озвучил, добавится термостат, профиль и сам светильник РКУ. Это примерно в куче около 1500-2 тыс руб. Жалко, что придется покупать МПРА, без них РКУ я в продаже не встречал, а он стоит рублей 400. Ну, за работу рублей 500 возьмем :)

Re: Светодиодный светильник на базе РКУ 250

СообщениеДобавлено: 18 июл 2010, 02:12
P.P.V.
крче около 8 тыр получаецо.. :?

Re: Светодиодный светильник на базе РКУ 250

СообщениеДобавлено: 18 июл 2010, 02:17
vlad54
При цене заводских от 12500 и выше, это вполне нормально ;)

Re: Светодиодный светильник на базе РКУ 250

СообщениеДобавлено: 18 июл 2010, 03:05
kulibin
РКУ и так и так стоит 1500 руб, поэтому эти деньги можно не считать. Вообще, мы планируем выходную цену без светильника и без работы по переделке в пределах 4500 руб. Для организации, имеющей толкового электрика в штате, имхо, вполне приемлемо. От него будет требоваться только установить профиль с уже закрепленным диодом и драйвер. Дело получаса с перекурами :)

Re: Светодиодный светильник на базе РКУ 250

СообщениеДобавлено: 23 июл 2010, 11:34
kulibin
Пациент установлен на подземной парковке в гипермаркете "Алтай" в Барнауле. Приятно видеть, что выкладки подтвердились. Несмотря на теоретически более высокий поток ДРЛ250, на практике 50 Вт матрица светит ничуть не хуже. За счет более высокой температуры свечения - даже несколько лучше. Таким образом, при потреблении 65 Вт, разница с ДРЛ составляет примерно 4 раза. Светят они примерно 10-12 часов в сутки. Экономия, может, и небольшая, но зато каждые 5 замененых светильников высвобождают 1 кВт подводимой мощности. На парковке около 50 светильников. 10 кВт в плюс - налицо :) Хочу отметить, что при данной системе охлаждения матрицу можно безболезненно разогнать ватт до 70. То есть забесплатно увеличить световой поток процентов на 30 ;)

Re: Светодиодный светильник на базе РКУ 250

СообщениеДобавлено: 23 июл 2010, 11:47
vlad54
Ну за бесплатно ничего не бывает, а светит хорошо ;)

Re: Светодиодный светильник на базе РКУ 250

СообщениеДобавлено: 23 июл 2010, 19:51
kolap
С Экономикой теперешнего правительства не знаком?
В частном доме у меня на первом этаже гараж.
С меня берут как с промпедприятия (прошу с олигархами не путать)
На каждые 100 киловат по цене 3,17 добавляют
Налог на Добавленную Стоимость НДС 18% :(
(Если Вы думаете что добавленная стоимость это разница между купленной
подстанцией и проданный мне то Вы не знете язык чиновников! :lol:
НАЛОГ НА ВСЮ СУММУ!!!)+ 8 килловат на потери на каждые 100 кв.
Поэтому если светит хорошо, да еще мало расходует Эл. энергии Я за СД :)

Re: Светодиодный светильник на базе РКУ 250

СообщениеДобавлено: 24 июл 2010, 01:48
vlad54
Ну а кто против то ;)

Re: Светодиодный светильник на базе РКУ 250

СообщениеДобавлено: 01 ноя 2010, 01:16
молодой дед
Вот сделал светильник по вашей тов. Юрий методике. Как светит видно на фото. Извиняюсь за качество фотографии, но оценить можно. При сьемке настройки фотоаппарата одинаковы для обоих снимков.

Re: Светодиодный светильник на базе РКУ 250

СообщениеДобавлено: 01 ноя 2010, 12:00
ilkose
Тяжело понять, нужно настроить выдержку так чтобы было видно как это видит глаз, начать с того источника который самый яркий, на втором источнике настройки не менять. Вроде светодиодный источник ярче?