kolap писал(а):dgezva писал(а):Народ,
а можно как-нибудь внятно объяснить тот факт, что в опытах с трубой у команды Кулибина и Изобретателя получились противоположные результаты?
Секундная отдача тепла одной стороны листа, швеллера и трубы.
Q- тепло в атмосферу.
Q4 в трубу не поместился и вернется к светодиоду.
Ув. Есть некоторая заковырка....
При использовании плоскости в роли радиатора тепло на начальном этапе будет нагревать плоскость, распределяясь от центра нагрева , по факту достижения предельной температуры единственным средством отведения тепла будет только ИК излучение, по причине практического отсутствия конвекции, соответственно надо либо обдувать либо повышать температуру для повышения эффективности.
При использовании профилей - ситуация с охлаждением будет диктоваться только условием расположения профиля... Расположите горизонтально - если габариты позволяют - появиться конвекция, если габариты очень велики - эффективность радиатора падает, но стоит только расположить такой профиль под углом к вертикали - ситуация изменится кардинально и моделируя положение профиля можно добиться очень эффективного соотношения отводимого Вт. тепла/см. кв. профиля, то бишь значительно снизить размеры и вес радиатора и труба в этом деле только в пользу... То бишь профиль должен оказывать как можно меньшее сопротивление потоку воздуха, при этом формируя эффективную разницу давлений.
Из своего опыта - простой светильник, собран на квадратной алюминиевой трубе со стороной 30 мм и толщиной стенки 1.5 мм, длинна - 25 см. На трубе установлено 6 светодиодов XM-L на токе 1А, температура на подложке светодиода (звезде) = 63 градуса, при этом хорошо ощущается поток горячего воздуха сверху трубы....
Удачи.