Светлый угол - светодиоды

Говорил не голословно, были случаи пробоя открытых линеек по пыли в автосервисе.

Сегодня собрали пробный промышленный светильник на матрице СХА2530. Питание 1,2 ампера, профили квадрат 40*40 и прямоугольник 40*80.
По результату прогона в течении часа температура возле матрицы 48 градусов при вертикальном расположении труб. Конвекция реальная, ощутима рукой.

изобретатель писал(а):Сегодня собрали пробный промышленный светильник на матрице СХА2530. Питание 1,2 ампера, профили квадрат 40*40 и прямоугольник 40*80.
По результату прогона в течении часа температура возле матрицы 48 градусов при вертикальном расположении труб. Конвекция реальная, ощутима рукой.

Шикарно, респект! Вопрос, а не будут ли светильники источником конденсата на головы работникам? При включении остывшего газового котла и его прогреве до подобной температуры, начинается активное выделение росы на его металлических поверхностях. Собирается конкретная такая лужа!

Конденсируется пар на холодных поверхностях.

А эту конструкцию, если уж делать ее из профилей, я бы делал из открытых, типа швеллер. Главный фокус был бы сделан на обеспечение максимальной толщины теплоотвода под матрицей, т.е. два швеллера спина к спине например. Глядишь еще несколько градусов вниз на кристалле бы получилось... А еще лучше проложить между ними плоскую шину.

Под матрицей закреплен отрезок алюминиевой шины толщиной 5мм. Труба работает эффективнее, чем открытый швеллер за счет конвективной тяги, проверял экспериментально. Зы, прошу обратить внимание, что первым начал применение трубчатых конструкций теплоотвода, ато пошла эпопея патентования

Да-да конечно Первый на этом форуме показал

...Сегодня собрали пробный промышленный светильник на матрице СХА2530. Питание 1,2 ампера...
Уважаемый Изобретатель, как всегда, спасибо за отличные идеи.
2 вопроса: можно ли применять СХА2520 на таких токах? Линза не помешает?

изобретатель писал(а):Под матрицей закреплен отрезок алюминиевой шины толщиной 5мм. Труба работает эффективнее, чем открытый швеллер за счет конвективной тяги, проверял экспериментально. Зы, прошу обратить внимание, что первым начал применение трубчатых конструкций теплоотвода, ато пошла эпопея патентования

Боюсь разочаровать, но мы это еще три года назад прохавали

На китайских мптрицах?

А тогда других и не было. По результатам опытов выяснилось, что принципиальной разницы между трубой и П-образным профилем такого же сечения нет. А такой профиль - эквивалент обычных вертикальных ребер. Мы даже делали нечто типа термосифона. В общем, трубочные варианты пробовались всякие. К сожалению, при серийном производстве все эти варианты имеют слишком высокую себестоимость и ограниченную функциональность. В частности, применение квадратных труб вызывает лишний расход материала, так как дальняя стенка на теплоотвод не работает, а работает только на конвекцию. при этом при различных температурах окружающей среды и конвекция разная. При определенных условиях она вообще не возникает.

kulibin писал(а):В частности, применение квадратных труб вызывает лишний расход материала, так как дальняя стенка на теплоотвод не работает, а работает только на конвекцию.

Вот, именно это интуитивно и двигало моими предпочтениями.
Мне по жизни больше нравятся редкие толстые ребра на очень толстом основании. Без вентиляторов само собой. Старая школа видимо. Недолюбливаю принудиловку в системах охлаждения и отопления, хотя иногда без принудиловки никуда, бывает.

Сегодня провел небольшую лабораторную работу. Взят швеллер 40*25 длиной 250мм. закреплен на край стола вертикально. в нижней части закрепил проволочный резистор и подал мощность 20 ватт. Замеры делались после установившихся показаний, примерно 10-15 минут. Сначала открытые ребра, затем заклеил проем алюминиевым скотчем, чтобы получилась труба. Следующий замер после установки сверху квадратной трубы 40*40 для увеличения тяги, стык заклеен ал. скотчем. Результаты на фото.
На готовом светильнике квадратные трубы почти равномерно прогреты, в том числе и задняя стенка квадратной трубы.

изобретатель писал(а):Сегодня провел небольшую лабораторную работу. Взят швеллер 40*25 длиной 250мм. закреплен на край стола вертикально. в нижней части закрепил проволочный резистор и подал мощность 20 ватт. Замеры делались после установившихся показаний, примерно 10-15 минут. Сначала открытые ребра, затем заклеил проем алюминиевым скотчем, чтобы получилась труба. Следующий замер после установки сверху квадратной трубы 40*40 для увеличения тяги, стык заклеен ал. скотчем. Результаты на фото.
На готовом светильнике квадратные трубы почти равномерно прогреты, в том числе и задняя стенка квадратной трубы.

А, если сравнивать замкнутый и незамкнутый профиль с одинаковой пдощадью поверхности?
У меня подозрение что через дырку всё течет завсегдо хуже чем через вольный край!
Воздух при нагревении расширяется на 1/273 на каждый градус и подклинивает вверху трубы. подтормаживая воздух им и греется наружная стенка.

Физику почитайте! Теплый воздух идет вверх, на его место поступает холодный - принцип построения вытяжных труб. На моей конструкции поток воздуха ощущается рукой.
Воздух будет тормозится в узких и длинных трубах, ежели сечение достаточное, тяга приемлема для неплохого снятия тепла.

Но ты не первый в освоении