Страница 11 из 14

Re: Экспертиза светодиодных светильников по просьбе РЖД

СообщениеДобавлено: 05 июн 2012, 17:04
LEDSVET
Peoples писал(а):ТС спасибо за информацию, некоторые моменты довольно интересны.

По ФОКУСу.
Как то разбирал светильник Фокуса (лично у меня данная фирма негатива не вызывает, скорее даже некоторое уважение как первопроходцу 43beer ), провод питания "+" от платы отлетел моментальной, герметичный кабельный ввод был с таким усердием завинчен в пластиковую боковую крышку, что та треснула.
Так что контроль качества как готового изделия так и этапом производства хромает. :!:

Оригинально, 2 в одном -похвалить и грязью полить. А молотком вы перед разбором не били по крышке ::D. Болты хоть все в комплекте??

Re: Экспертиза светодиодных светильников по просьбе РЖД

СообщениеДобавлено: 06 июн 2012, 09:59
mikes357
Болты, наверно, на столбе остались. :lol:
А так, к слову - так на разрисовку схемки любого девайса по плате - если слоёв не более трех - и она, к примеру, небольшие габариты имеет, и вряд ли схема нароется на просторах - дык пару дней надо, если хозяйственные домашние дела не помешают. Эт так, индивидуальные особенности, наработанные ремонтом девайсов без схем. Потом, исходя из логики работы девайса и даташитов деталюшек, - ремонтируется, - после оживления - снимаю карту напруг и осцилл. Вдруг ещё такое попадётся. :roll:

Re: Экспертиза светодиодных светильников по просьбе РЖД

СообщениеДобавлено: 06 июн 2012, 12:05
Peoples
LEDSVET писал(а):Оригинально, 2 в одном -похвалить и грязью полить. А молотком вы перед разбором не били по крышке ::D. Болты хоть все в комплекте??

Это не грязь, а факт и полезная критика.
IMAG0106.jpg

IMAG0108.jpg

Следов удара нет )

PS
А молотком зачем бить? :?

Re: Экспертиза светодиодных светильников по просьбе РЖД

СообщениеДобавлено: 26 июн 2012, 01:10
Potrebitel18
Всем добрый день! Я хочу осветить своё офисное здание, как светильниками в потолок армстронг, так и территорию светодиодными светильниками. Читаю эту ветку и у меня просто мозги вскипели от Ваших терминов... Объясните, мне, пожалуйста простым человеческим языком, далёкому от всех этих схем человеку, что такое и зачем это мне это нужно, на что это влияет?:
1. Что-за драйвер? Я так понял это своеобразный балласт в светильнике?
2. ККМ
3. Косинус Фи (от определения в википедии мозг окончательно взорвался)
4. Коэфициент мощности драйвера
5. гальваническая развязка
6. активные и реактивные энергии...
Хотя бы вкратце, что это вообще за "ругательства" такие? =)

Re: Экспертиза светодиодных светильников по просьбе РЖД

СообщениеДобавлено: 26 июн 2012, 09:56
kulibin
1. Драйвер - это блок питания для светильника.
2,3,4,6 - вряд ли вам как потребителю это может быть интересно. Если вкратце - активная энергия потребляется светильником для производства света, реактивная - в силу особенностей схемотехники. Учитывая мизерное потребление светодиодных светильников, заострение на этой теме - это скорее дань моде и ГОСТам.
Гальваническая развязка, если грубо - обеспечение безопасности прикосновения к частям включенного светильника. Поскольку менять в светодиодных светильниках лампы не нужно - тоже малоактуальный момент. Основной плюс гальванической развязки - при неисправности источника питания светильника шанс выжить у светодиодов повышается на порядок. Хотя этот вопрос может быть решен и в драйвере без гальваники установкой разного рода защит.
Подытоживая : Смотрите на цену и репутацию производителя, а вопросы лучше задавать по конкретной модели, на которой визуально можно определить косяки или есть возможность раскрутить и глянуть :)

Re: Экспертиза светодиодных светильников по просьбе РЖД

СообщениеДобавлено: 26 июн 2012, 11:59
Proizvoditel
Есть несколько простых правил для выбора светодиодных светильников. Офисные - для рабочих помещений, светильники с пластиковым призматическим рассеивателем предпочтительней светильников с зеркальным растром. Маломощные светодиоды лучше мощных, рабочий ток через светодиоды желательно чтобы был номинальным. потребляемая мощность в диапазоне 40 - 42 Вт, пульсации светового потока меньше 5 % ( зависят от драйвера/блока питания). Для коридоров и подсобных помещений особых требований нет, кроме рабочего тока. Уличные - здесь гораздо сложнее, их долговечность зависит от конструкции корпуса и рабочего тока через светодиоды, полностью соглашусь с уважаемым kulibin, надо обсуждать конкретные модели.

Re: Экспертиза светодиодных светильников по просьбе РЖД

СообщениеДобавлено: 26 июн 2012, 16:26
Potrebitel18
Ну вот например мне предлагают светильники уличные лидерлайт, ДКУ-02-095, можете что-нибудь рассказать про них? =)

Re: Экспертиза светодиодных светильников по просьбе РЖД

СообщениеДобавлено: 26 июн 2012, 17:11
Proizvoditel
Нет оптики, большая неравномерность + слепящий эффект. Корпус слишком экономный, даже с учетом внутренних ребер площадь этого радиатора мене 10 см кв./Вт., что даже с учетом конвекционного потока (с ним еще надо разбираться , насколько он сильный) маловато будет, нужно не менее 20 см кв./Вт. Драйвер находится в самом горячем месте светильника, некоторый элементы драйвера могу нагреваться до Т- 100 град.С, что даст знать года через 3 - 4 эксплуатации. Класс электробезопасности 1, т.е без гальванической развязки, (такие же "фокусы" горят синим пламенем от бросков напряжения в сети).

Re: Экспертиза светодиодных светильников по просьбе РЖД

СообщениеДобавлено: 26 июн 2012, 19:52
kulibin
Весит 5, 2 кг, то есть на корпус минимум 4 кг должно приходиться. Вроде, должно пролазить по площади, если только оребрение совсем не убогое.

Re: Экспертиза светодиодных светильников по просьбе РЖД

СообщениеДобавлено: 26 июн 2012, 22:36
papahen
Proizvoditel писал(а): . Драйвер находится в самом горячем месте светильника, некоторый элементы драйвера могу нагреваться до Т- 100 град.С, что даст знать года через 3 - 4 эксплуатации..


Да вряд ли 3-4 года при 100 градусах .
У нас через 3 месяца ёмкости бабахнули при нагреве корпуса 76 гр. (замеры при окр. Т +30 гр.)
http://www.ledson.ru/?show=item&id=90
Пришлось драйвера наружу ставить.

Re: Экспертиза светодиодных светильников по просьбе РЖД

СообщениеДобавлено: 27 июн 2012, 01:34
Proizvoditel
kulibin писал(а):Весит 5, 2 кг, то есть на корпус минимум 4 кг должно приходиться. Вроде, должно пролазить по площади, если только оребрение совсем не убогое.


Считал по их чертежу, понятно примерно, у них уши для крепления из железа на 1 кг точно тянут

Re: Экспертиза светодиодных светильников по просьбе РЖД

СообщениеДобавлено: 28 июн 2012, 01:09
skalinas
Статья про сроки эксплуатации электролитических конденсаторов. Если конденсатор нагревать до 100С, то они служат свой номинальный срок 7000 часов (у китая еще хуже), если температура 60С, то срок эксплуатации возрастает в 10….15раз.

Re: Экспертиза светодиодных светильников по просьбе РЖД

СообщениеДобавлено: 29 июн 2012, 01:34
Potrebitel18
Хорошо, а вот у этого поставщика что посоветуете для офиса и для уличного? www.kamenergo.su

Re: Экспертиза светодиодных светильников по просьбе РЖД

СообщениеДобавлено: 29 июн 2012, 03:10
Proizvoditel
К сожалению леделовские светильники отличаются не адекватной ценой, посмотрите внимательней на продукцию постоянных участников форума.

Re: Экспертиза светодиодных светильников по просьбе РЖД

СообщениеДобавлено: 29 июн 2012, 04:04
dgezva
Proizvoditel писал(а):К сожалению леделовские светильники отличаются не адекватной ценой, посмотрите внимательней на продукцию постоянных участников форума.

Ну, если парень стянет с них откат - то не фиг ли разница?