Светлый угол - светодиоды

kulibin писал(а):Оказывается, светильники теперь сертифицировать не надо С 1 января 2011 года. А мы уж было собрались. Наш пункт - 3461.

да сейчас почти на все отменили обязательную сертификацию

Вот такой вот получился светильник.

очень даже а если драйвера закрыть белым или покрасить то воще классно будет
какая высота получилась?
и какой профиль использовал для корпуса?

Похож на оконный Тяжелый небось.

a.tv писал(а):Вот такой вот получился светильник.

окно в европу! класс!

kulibin писал(а):Похож на оконный Тяжелый небось.

Не, профиль не оконный, обычный пластиковый профиль, достаточно лёгкий, стекло использовал от армстронга, при серийном производстве буду ставить поликарбонат думаю драйверов видно не будет. Толщина корпуса 60мм, габариты стандартные 600мм на 600мм

a.tv писал(а):Вот такой вот получился светильник.

Себестоимость, пожалуйста, хотя бы примерно

a.tv писал(а):Не, профиль не оконный, обычный пластиковый профиль, достаточно лёгкий, стекло использовал от армстронга, при серийном производстве буду ставить поликарбонат думаю драйверов видно не будет. Толщина корпуса 60мм, габариты стандартные 600мм на 600мм

какой-то аццкий светильничег...

kulibin писал(а):Верно. А если использовать два слоя, то потери увеличиваются незначительно, а вот рассеивающий эффект сильно возрастает. К тому же не видно потроха светильника. Этим мы и пользуемся

А что если в один слой? Все видно будет что-ли? С двумя слоями потери больше, и расход тоже. Да, жаль у нас нигде не найти поликарбонат кусками, только цельный лист 2.1х6м. А для одного светильничега (для опытов) это многовато, а из парника неохота резать. Да, а если взять тонкое, милиметра на 3, оргстекло и заматировать его, скажем наждачкой? Его просто можно куском купить. С оргстеклом опытов не было?
Ах да, гед-то ведь еще лежит рифленное обычное стекло из двери шкафа (с узором), может его попробовать...
А стеклообои как крепить? Оно же не жесткое. Или каркас специально делать?

В один слой некрасиво светит, да и выглядит не очень. Потери больше, но не намного. А всякие варианты с матированием не пройдут - мы ведь серийно делаем. Поди ка заматируй такое количество. Да и выглядит так себе.

kulibin писал(а):В один слой некрасиво светит, да и выглядит не очень. Потери больше, но не намного. А всякие варианты с матированием не пройдут - мы ведь серийно делаем. Поди ка заматируй такое количество. Да и выглядит так себе.

А тут где-то упомянулось, что можно стеклообои. Или там больше светопотерь, и крепить никак? Просто идея была?

Пример того, как работают конкуренты.
Сегодня в магазине оставили отзыв на Алтай-ЭКО. Отзывы там премодерируемые, о чем человек, видимо, не в курсе
Текст такой :
"Это уведомление о новом сообщении Товар: Светодиодный потолочный светильник "Алтай- ЭКО"

Название: Никита
Оценка: Плохо
Сообщение:
драйвер требует доработки:
- очень часто вылетает силовой транзистор (нет керамического конденсатора по питанию + тормозной диод в снабере)
- косинус ФИ никуда не годится, замерял лично 0,58 "

Вот такой вот отзыв. Автор не учел, что все проданные на данный момент партии светильников я знаю наперечет - кому и сколько, ибо начали не так давно, да и вообще. И про любые проблемы знал бы по любому.

Более того, драйвера, там используемые, то есть RLD10, тут тоже всем давно известны И как у драйвера с гальванической развязкой косинус может быть 0,58 - тоже хз

Обычно я разрешаю публикацию любых отзывов, но такое по любому не пропущу - свинству бой. Хотя, может, человек ошибся светильником, конечно.

NowLex писал(а):

kulibin писал(а):В один слой некрасиво светит, да и выглядит не очень. Потери больше, но не намного. А всякие варианты с матированием не пройдут - мы ведь серийно делаем. Поди ка заматируй такое количество. Да и выглядит так себе.

А тут где-то упомянулось, что можно стеклообои. Или там больше светопотерь, и крепить никак? Просто идея была?

Там потерь вообще пипец. Да и потом - это бумага, ей нужно расстояние от источника. Не будем забывать, что у нас светильник толщиной 2,5 см. И отходить от этого я не хочу

Как это бумага? Разве не стеклянные нити паутинкой?

ilkose писал(а):Как это бумага? Разве не стеклянные нити паутинкой?

По сути это стеклянные волокна паутинкой и есть, но называется бумагой, негорючими стеклообоями (они реально не горят, испытывал долго зажигалкой:)).
1. Стеклообои - дешевые, доступные, можно резать (купить) в любом размере, НО у них потери большие (я и так догадывался), да и крепить некак (они же обои, не жесткие), если не рамку делать - дополнительные трудо-время-финансовые затраты. Если тупо приклеить - тоже не айс, в случае ремонта (или драйвер выносить). Не пойдет.
2. Оргстекло - доступно, можно резать в любом размере, крепкие, НО нужна матировка (тож затраты), да и дорогие оказывается, самые дорогие (у нас кв.м стоит 1180рэ, и это 3мм толщиной). Не пойдет.
3. Поликарбонат - в принципе доступно, крепкие, надежные, относительно дешево, эстетично, не нужна дополнительная обработка, потери света тоже относительно меньше всего, НО продают только целым листом, млин, 2.1х6м (2500р), любого размера не порежешь в магазине. Вот если массово делать светильники или хотя бы несколько - то это тот материал. Из одного листа получается 30 светильников, или 15 (если в 2 ряда). Подойдет для серийного производства.
Просто для меня брать один лист поликарбоната, чтобы попробовать переделать один светильник для сравнения - дороговато.
Вот такие у меня выводы. хотя, в сугробе завязаны два листа, но они для теплицы...
Кулибин, конкуренты - звери. А это точно конкуренты? И они реально брали светильник?