Светлый угол - светодиоды

Проверка на люмены и цветовую температуру 100 Вт светодиода 6500К 5900 Лм

kulibin писал(а):Проверка на люмены и цветовую температуру 100 Вт светодиода 6500К 5900 Лм

Luminous Power:P=18.97(W)
что-бы это значило...

Самому интересно Я примерно представляю, но консультируюсь пока.

kulibin писал(а):

016 писал(а):Luminous Power:P=18.97(W)
что-бы это значило...

Скорее всего, это та мощность, которая выделяется в свет! КПД 20 % Вполне реальная цифра для мощных белых диодов! Не видно, правда, входных электрических параметров, но думаю ок. 100 Вт.
W^W (Wector)

что-то как-то маловато... маловато будет!

kulibin писал(а):Скорее всего, это та мощность, которая выделяется в свет! КПД 20 % Вполне реальная цифра для мощных белых диодов! Не видно, правда, входных электрических параметров, но думаю ок. 100 Вт.
W^W (Wector)

Можно эксперимент провести: воду им кипятить . За какое время стакан воды закипит от начальной температуры - столько там и мощности . Только тепло изолировать воду хорошо надо, иначе выводы будут не верные.

Чтоб вода закипела надо 100 градусов, а 100 градусов это ахтунг для светодиода.

Собственно говоря, я тут уже повычислял сам и выходит, что при светоотдаче 6000 люмен на 100 Вт, то есть 60 Лм/Вт, КПД этой штуковины в идеале выходит 25 %. КПД идеального белого источника - 242 ЛМ/Вт. Между прочим, не так и плохо - на уровне Cree XR-E P4. В целом же световая сила в ваттах измеряется довольно замудрено - мерят люмены на разных длинах волн и вычисляют КПД в зависимости от длины волны. Потом суммируют.

kulibin писал(а):Собственно говоря, я тут уже повычислял сам и выходит, что при светоотдаче 6000 люмен на 100 Вт, то есть 60 Лм/Вт, КПД этой штуковины в идеале выходит 25 %. КПД идеального белого источника - 242 ЛМ/Вт. Между прочим, не так и плохо - на уровне Cree XR-E P4. В целом же световая сила в ваттах измеряется довольно замудрено - мерят люмены на разных длинах волн и вычисляют КПД в зависимости от длины волны. Потом суммируют.

можно еще по другой методе считать , либо светом нагревать кусок изолированного от внешней среды радиатора, либо самим диодом греть изолированный от внешней среды радиатор (лучше использовать сплошной небольшой кусок алюминя или меди) и измерять перепад за определенное время. метода обязательно будет работать, и работать будет хорошо!

К слову сказать, вчера сваял прожектор на 25 Вт светодиоде. За основу взял 500 Вт прожектор для галогенок. Фотать процесс не стал, потому как получилось не очень эстетично. Но работает нормально Так вот, очень интересно получается - подносишь ладонь к световому пятачку - печет, и довольно прилично, но прижимаешь ее к защитному стеклу прожектора - оно холодное. Крайне непривычный эффект. Светит здорово, больше тысячи люмен дает по-любому, но диаграмма 140 градусов - многовато все-таки. Надо что-то думать со вторичной оптикой. Хотя для освещения внутри помещения самое то.

P7 4 штуки и вот они 3600 люмен, а под них оптика есть, можно в линию по тому месту где лампа была поставить.

4 штуки P7 даже по диловским ценам это 50 баксов. Плюс оптика плюс непростой драйвер, дающий 3 ампера. Да и 900 люмен - это максимальные люмены. Реально 700 бы выжать. Да и не надо там столько. На рынке сейчас есть потребность в прожекторе, который освещает квадрата четыре площади и дает 1000-1500 люмен. Уже неоднократно их спрашивали. Похоже, F25 для этого самое то. Вот только корпус и оптику подобрать. Кстати, с драйвером накололи. Тот модуль, что пришел с P7 только полтора ампера выдает. И работает не от 3,5 В, а от 6 минимум. Мля, зря фонарик на три толстых батарейки купил. Хотел переделать, а он от 4,5 в даже не зажигается.

kulibin писал(а):К слову сказать, вчера сваял прожектор на 25 Вт светодиоде. За основу взял 500 Вт прожектор для галогенок. Фотать процесс не стал, потому как получилось не очень эстетично. Но работает нормально Так вот, очень интересно получается - подносишь ладонь к световому пятачку - печет, и довольно прилично, но прижимаешь ее к защитному стеклу прожектора - оно холодное. Крайне непривычный эффект. Светит здорово, больше тысячи люмен дает по-любому, но диаграмма 140 градусов - многовато все-таки. Надо что-то думать со вторичной оптикой. Хотя для освещения внутри помещения самое то.

эффект чисто светомощностной ))
не нужна там оптика! там отражатель правильной формы нужен - и все!
вот что-то типа того
только "это" под угол "чуть-меньше" 30гр, под другой угол так-же рисовать - ничего сложного и линз никаких не надо!

ilkose писал(а):P7 4 штуки и вот они 3600 люмен, а под них оптика есть, можно в линию по тому месту где лампа была поставить.

Р7 по ресурсу наверняка уступит модулям 3F и не думаю что у них настолько бОльший КПД... для фонарика - да супер, а для стационарного прожектора - цена за люмен и ресурс наверняка уступит 3F

в общем если прожектор делать на угол 80гр - надо отразить всего-лишь 20гр света с каждой стороны (120/2 - 40=20), а 20 гр это сверхминиатюрный отражатель

если 70гр, то отражать надо всего-лишь 25гр с каждой стороны
60гр это 30гр с каждой стороны

в общем отражатели довольно простые

Ишь ты какой шустрый. В пределах отражателя - да, ограничится. А за его пределами так и останется 140 градусов