Светлый угол - светодиоды

Коллеги, тут узнал, что с декабря 2017 вышел новый ГОСТ, по которому доля алюминия и его сплавов в корпусе взрывозащищенного светильника не должна превышать 15%. В центре сертификации это подтвердили. Кто в курсе - с чего такое новшество ввели ?

А можно ссылку на ГОСТ?

Нету, номер не запомнил.

Может быть из-за этого :

http://www.dogswar.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=1024


...

Пролоббировали производителей плафонов(взрывозащищенных светильников) из каленого стекла. 2 кг. плафон, 250 грамм алюминиевое основание.

kulibin писал(а):Коллеги, тут узнал, что с декабря 2017 вышел новый ГОСТ, по которому доля алюминия и его сплавов в корпусе взрывозащищенного светильника не должна превышать 15%. В центре сертификации это подтвердили. Кто в курсе - с чего такое новшество ввели ?

Нержавейка рулит

Ну, нержавейка-не нержавейка, но наш наборник пролазит, если ребра делать из меди

kulibin писал(а):Ну, нержавейка-не нержавейка, но наш наборник пролазит, если ребра делать из меди

Рёбра из меди, на мой взгляд, не имеют смысла. После отвода тепла из зоны нагрева достаточно иметь теплопроводность до 20 Вт/м*К. Так что на рёбра и обычное железо пойдёт, кабы оно не ржавело. А медь тоже очень сильно любит окисляться.

Тоже увлекаетесь наборными радиаторами?

Нет, железо не пойдет. Я, можно сказать, на наборных радиаторах слона съел. Собственно, мы единственные, кто серийно выпускает светильники на наборниках. 3-4 года назад это было весьма оптимально. Да и сейчас есть желающие приобрести, так как ценник весьма гуманный по сравнению с профилем, а КПД выше на 15-20%.
Покраска решает вопрос с окислением.

kulibin писал(а):Ну, нержавейка-не нержавейка, но наш наборник пролазит, если ребра делать из меди

Как-то не кошерно получается: Обычно керн (в данном случае шина) из меди, а рёбра - алюминиевые. Сами, вроде, учили: медь, как более теплопроводная, оттягивает тепло на рёбра, а уж рёбра участвуют в теплопередаче на воздух. Взгляните на комповые процессорные кулеры.

kulibin писал(а):Нет, железо не пойдет. Я, можно сказать, на наборных радиаторах слона съел. Собственно, мы единственные, кто серийно выпускает светильники на наборниках. 3-4 года назад это было весьма оптимально. Да и сейчас есть желающие приобрести, так как ценник весьма гуманный по сравнению с профилем, а КПД выше на 15-20%.
Покраска решает вопрос с окислением.

Были
Железо, значит, пробовали? Неужели не справилось? Я тут пластик попробовал, так почти.

kulibin писал(а):Коллеги, тут узнал, что с декабря 2017 вышел новый ГОСТ, по которому доля алюминия и его сплавов в корпусе взрывозащищенного светильника не должна превышать 15%. В центре сертификации это подтвердили. Кто в курсе - с чего такое новшество ввели ?

Не верь слухам

Связист писал(а):

kulibin писал(а):Ну, нержавейка-не нержавейка, но наш наборник пролазит, если ребра делать из меди

Как-то не кошерно получается: Обычно керн (в данном случае шина) из меди, а рёбра - алюминиевые. Сами, вроде, учили: медь, как более теплопроводная, оттягивает тепло на рёбра, а уж рёбра участвуют в теплопередаче на воздух. Взгляните на комповые процессорные кулеры.

Я же не говорю, что это оптимально. Я говорю - так можно обойти введенный в действие ГОСТ

Sa300d писал(а):

kulibin писал(а):Нет, железо не пойдет. Я, можно сказать, на наборных радиаторах слона съел. Собственно, мы единственные, кто серийно выпускает светильники на наборниках. 3-4 года назад это было весьма оптимально. Да и сейчас есть желающие приобрести, так как ценник весьма гуманный по сравнению с профилем, а КПД выше на 15-20%.
Покраска решает вопрос с окислением.

Были
Железо, значит, пробовали? Неужели не справилось? Я тут пластик попробовал, так почти.

Ну, у нас высота ребра около 5-6 сантиметров, а толщина - 0,8 мм. На железе при таких параметрах градиент от основания к краю ребра ровно настолько хуже, насколько хуже теплопроводность стали по сравнению с алюминием. И соответствующая эффективность по рассеиванию тепла хуже в разы.
А вы какие светильники выпускаете с наборным радиатором ? Ссылку можно ?

kulibin писал(а):

Sa300d писал(а):

kulibin писал(а):Нет, железо не пойдет. Я, можно сказать, на наборных радиаторах слона съел. Собственно, мы единственные, кто серийно выпускает светильники на наборниках. 3-4 года назад это было весьма оптимально. Да и сейчас есть желающие приобрести, так как ценник весьма гуманный по сравнению с профилем, а КПД выше на 15-20%.
Покраска решает вопрос с окислением.

Были
Железо, значит, пробовали? Неужели не справилось? Я тут пластик попробовал, так почти.

Ну, у нас высота ребра около 5-6 сантиметров, а толщина - 0,8 мм. На железе при таких параметрах градиент от основания к краю ребра ровно настолько хуже, насколько хуже теплопроводность стали по сравнению с алюминием. И соответствующая эффективность по рассеиванию тепла хуже в разы.
А вы какие светильники выпускаете с наборным радиатором ? Ссылку можно ?

Пока на сайт не закинул.
Линейные делаю. Не нашёл иного выхода чтобы рёбра были по потоку. Рёбра высотой от 5 до 10 см, от мощности светильника зависит. Толщина 1.5. Вот буду сейчас делать 210 Вт на 1.6 метра для теплицы. 120 Вт с метра - ноль проблем. Замечу - алюминий не анодированный.

По железным рёбрам. Вроде как воздух не может на себя взять так много, как отводит металл (практически любой). Взял для пробы полимерные радиаторы. Спорная штука. Медленно на себя тепло берёт. То есть для основания совершенно не годиться. Но вот сталь... Вы меня несколько удивили.

Обманул! Один вариант уже на сайте. http://ufotec.ru/tiekhnos